[認真] 現在是不是不能隨便拍路人了?
看板: sex
作者: goward (沒有)
標題: [認真] 現在是不是不能隨便拍路人了?
時間: Wed Jan 14 11:35:48 2026
因為我看版上常常貼偷拍的新聞,所以我想這個應該是
可以討論的.
一般認定的偷拍,是拍裙底風光,不然是拍上廁所,換衣服
之類,認定有侵犯隱私的拍照!
不過有一種拍照,卻是有爭議性,那就是-街拍!
我很久以前有種癖好!,就是拍路邊的美女!
拍的圖片大概是這種:
我喜歡女孩穿短褲,短袖,夾腳拖!我覺得那樣很美!
我都是拍全身照的!不是傳統意義的偷拍
不過有一次跟朋友去墾丁玩時!我一樣拍墾丁大街的美女
結果有人衝出來,說幹嘛拍照!然後還報警(對方好像是一
整個家族,甚至是兩個家族)
後來有跟警察去警察局做筆錄,有些過程有點複雜,就不多
說了!對方講我的,大概是肖像權之類!
值班員警也有恐嚇我,我這樣拍照可以被告之類!!
最後對方家長,好像也不想給我太難堪(他們知道我是有跟
夥伴來墾丁玩),只是告誡我,以後不要再做這種事了!
最後對方是要求,我要在警局待多久,才能離開,值班的女警
還揶揄我說,想看清涼美照不會去IG找啊~XD
後來離開警局,跟夥伴聯絡,夥伴認為我沒有錯,拍美照是人
的習性,大自然都不會跟人計較肖像權.
不過從此之後,我跟該朋友見面,他都要拿這個事件嘴我一番!
我後來聽某人(同事的朋友)說,他也很想拍空姐,但是又怕被抓
我才知道有相同問題的不只我一人!
經過那次去警局的教訓!我也不敢拍街上路人美女!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.197 (臺灣) ※ 文章網址 ※
噓
icoann :
不是一直都不能隨便拍路人嗎？
01/14 11:41
推
cccx4 :
女孩穿短褲,短袖,夾腳拖!
01/14 11:52
→
aldam :
如果去車展或其他類此展覽，隨你拍，拍到你開心為
01/14 11:56
→
aldam :
止
01/14 11:56
→
goward :
不然就是棒球賽拍啦啦隊
01/14 12:00
推
kawazakiz2 :
連自稱攝影師拍路人都會出事了，何況你這個普通人
01/14 12:03
→
aldam :
說真的啦，ig,臉書等相關網站一堆美女照，而且人家
01/14 12:09
→
aldam :
都修好了，直接下載即可。本版是sex版，你的文沒有
01/14 12:09
→
aldam :
西斯點啊
01/14 12:09
→
goward :
我不是有提到一般的偷拍嗎??這就是西斯點啊!!
01/14 12:14
→
goward :
但是希望版主認定不符合西斯點,要刪文之前
01/14 12:16
→
goward :
能通知我,我先備份
01/14 12:16
推
kawazakiz2 :
不用備份啦，上網搜自己的ID都有網站會自動備份
01/14 12:23
→
kawazakiz2 :
就算刪掉了也找得到
01/14 12:23
→
goward :
謝謝樓上的提醒
01/14 12:32
推
KJK7 :
大方一點，不要偷拍
01/14 13:09
→
goward :
光明正大的拍路人~XD
01/14 13:17
→
goward :
那時候對方有說:你要拍可以,但是要先問我們
01/14 13:17
推
zeem :
長得帥，怎麼拍都可以毆
。
01/14 13:19
推
ShinIlSook :
我覺得就是先過問
01/14 13:45
→
ShinIlSook :
換個角度想，你看到別人無緣無故拍你，你也會覺得怪
01/14 13:46
→
ShinIlSook :
怪的吧
01/14 13:46
推
es9988770 :
我都拍路上的貓貓，人有什麼好拍的？
01/14 13:53
→
garyluck :
認真回，這邊的（偷拍）不是刑法上的事情、而且肖像權（
01/14 14:05
→
garyluck :
人格權）可能遭受侵害屬於民法保護的範疇，假設對方提告
01/14 14:05
→
garyluck :
妨害秘密罪是不可能成立..然後民事問題正常來說警察是
01/14 14:05
→
garyluck :
不管的，當然對方還是可以提起民事訴訟，最後到底有沒
01/14 14:05
→
garyluck :
有實質被侵害還是由法官審判
01/14 14:05
噓
akanishiking :
以前表特版還能神人
後來就不行囉
就是你這種偷拍
01/14 14:26
→
akanishiking :
仔亂偷拍害的
01/14 14:26
→
goward :
我拍照是自己OGC用,又沒有上傳到網路
01/14 14:28
→
jack185 :
街拍卡隱私權，肖像權這2個，隱私權不大可能，肖像權很
01/14 14:33
推
CTC0115 :
你需要的是長鏡頭
01/14 14:37
推
sdamel :
現在很多平台上有很多網紅天天拍擦邊，比偷拍還好用，還免
01/14 15:31
→
sdamel :
費的，身材臉蛋都是一等一的好，傳統街拍已經要被淘汰了，
01/14 15:31
→
sdamel :
然後原本的受害者們感到競爭壓力會紛紛穿擦邊出門給你拍，
01/14 15:31
→
sdamel :
你現在就先忍著，上網呼籲世界和平就行了
01/14 15:31
→
goward :
原本的受害者們是誰啊??
01/14 15:34
推
eddisontw :
可以拍吧
不然狗仔怎麼活
01/14 15:53
→
uhawae :
還
噓
richard730 :
你要主張肖像權
那就要提出你損害的具體金額
01/14 16:49
→
richard730 :
警察也是不懂法律
反而你還可以控告他們恐嚇
或者強
01/14 16:49
→
richard730 :
制罪
01/14 16:49
推
yfguk6685 :
狗仔告訴
01/14 17:20
→
CHRISTINBELL :
如果假裝拍照但沒拍可以告誣告嗎xD
01/14 17:36
噓
akanishiking :
你乾脆買智慧眼鏡戴上街好了
01/14 18:20
推
Kysol9 :
雖然不知道具體拍到什麼程度，如果不是刻意針對某些部位，
01/14 19:39
→
Kysol9 :
警察又敢這樣亂留人亂筆錄，應該是連警察都一起告進去
01/14 19:39
推
sdamel :
原本的受害者聯盟，就是一些出來狩獵的技術性受害者
01/14 19:45
→
sdamel :
樓上說的對，怕遇到亂告的，就算順便給他一拳也要一起進警
01/14 19:46
→
sdamel :
局，不能讓他亂告亂報警人就飄走
01/14 19:46
→
goward :
留人好像是對方提出的要求,好像不是警察說的
01/14 20:03
→
goward :
"對方",可能"至少"有一個家庭
01/14 20:04
→
goward :
那個時候被拍的女生反而一臉矇B
01/14 20:05
→
goward :
生氣的是女生的男友與家屬
01/14 20:06
噓
a129517496 :
所以我被其他車的行車記錄器錄可以主張肖像權嗎
→
a129517496 :
這樣叫偷拍
你乾脆都不要出門好了
01/14 21:07
→
TKB5566 :
樓上
你要看當事人的動機而定吧
01/14 22:12
推
ruxi :
不禁想到不少監視器都是設在人來人往的路上拍，有肖像權嗎
01/14 22:57
→
ruxi :
？是不是路過的人都可以要求刪除個人影像？
01/14 22:57
噓
s942816 :
你就說你是YT
01/15 01:19
推
alex01 :
可以拍，不可以公布。應該是這樣才對
01/15 09:43
→
alex01 :
警察基本上都不懂法律，台灣的警官都未必懂，很慘
01/15 09:44
→
alex01 :
你去派出所筆錄就很奇怪，警方應該無法要求你這麼做。你拍
01/15 10:06
→
alex01 :
照沒有侵犯性隱私，根本也不能幹嘛，肖像權只有公布才有問
01/15 10:06
→
alex01 :
題。依法來說我認為拍攝者很難幹嘛，只是多數人不懂法律
01/15 10:06
→
goward :
對方那時還要檢查我的手機,有沒有拍照後可以直接上傳雲端
01/15 10:15
→
goward :
的功能
01/15 10:15
→
sdamel :
63F，真的很多警察根本不懂法律，只會大聲，反正你懶得吵
01/15 12:08
→
sdamel :
一兩千塊解決就算了，但實際上他們連word簡單的排版都不會
01/15 12:08
→
sdamel :
，我上次被抓，做筆錄的時候雖然是與案件不相干的年輕承辦
01/15 12:08
→
sdamel :
，但那個電腦操作真的讓人很受不了，我最後還幫他校對錯別
01/15 12:08
→
sdamel :
字跟修格式
01/15 12:08