[新聞] 元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
看板: sex
作者: hvariables (Speculative Male)
標題: [新聞] 元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
時間: Fri Dec 2 23:19:32 2022
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4142423
元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
北院法官吳佳樺認為，大法官已宣告通姦罪違憲，不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判
王妻敗訴；可上訴。（法新社資料照）
2022/12/02 10:15
〔記者溫于德／台北報導〕王妻發現丈夫外遇楊女，對楊女求償30萬元，負責審理本案的
台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，吳佳樺認為，大法官已宣告通姦罪違憲，不
應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴；可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告
通姦違憲後，第三度判元配敗訴的案件。
司法官學院47期結業的吳佳樺，其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中，出具
不同意見書，指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展，均是極
重要的公共利益，他認為通姦罪合憲。
王妻提告主張，丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止，多次發生親密行為，已侵
害配偶權，求償30萬元。楊女辯稱，王男當時隱瞞已婚身分，且經確認王男的身分證配偶
欄是空白，否認賠償責任。
吳佳樺認為，根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文，憲法不再強調保障婚姻與家庭制度，
轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權；而配偶彼此是相互獨立自主的個體，不因
婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權，自不應承認以「性與感情、精神、行為等
親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。
吳佳樺也指，無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意，都是在控制另一
伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定；況且，婚姻共同生活的圓滿安全、幸
福，本身極為抽象也難以定義，每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同，法院若介入判斷私
人婚姻是否美滿幸福，無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間
的相處模式
吳佳樺也認為，肉體上出軌的一方或許道德上值得非難，但配偶間缺乏溝通、生活中的冷
暴力，何嘗不是促成婚姻走上終點的原因；吳最終認定，大法官已宣告通姦罪違憲，因此
不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴。
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.229.166 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
syldsk :
他爸干她屁事
12/02 23:46
噓
eric870729 :
對不起我是法盲
看不懂
所以現在這樣判
是大家結婚後
12/03 00:12
→
eric870729 :
都可以出去當USB就對了
12/03 00:12
推
redseye :
刑事無罪敗訴合理啊~民事絕對會是要賠錢的就是
12/03 00:22
→
GIGAADSL :
不能獨佔配偶權是無視一夫一妻制嗎？抽到這法官真衰
12/03 00:24
→
GIGAADSL :
樓上這就是民事庭啊，求償30萬但敗訴
12/03 00:25
推
brella :
這真的是亂七八糟的判決
12/03 00:26
→
jerrylin :
現在到底有沒有配偶權@@
12/03 00:39
推
okderla :
這要看配偶權含蓋的範圍有多大了XD
12/03 00:51
推
saygogo :
他說了其實有道理,但是這個會徹底毀滅婚姻制度,社會沒有
12/03 00:51
→
saygogo :
這個制度運作起來會變成什麼樣子
12/03 00:51
推
okderla :
不過大法官釋憲後所衍生的影響是通姦除罪
但民事上還是
12/03 00:55
→
okderla :
有賠償責任
這位法官的判決卻連民事都免責了
12/03 00:55
推
d147258 :
民事也不罰是有點扯
12/03 01:39
→
tatacoco :
破壞婚姻制度，解決少子化問題，增加社福成本，0到18歲
12/03 01:52
→
tatacoco :
國家養。
12/03 01:52
推
lolen :
主要在第三段那邊吧，如果外遇的女生能證明男方在追求時對
12/03 01:53
→
lolen :
女方表示他單身未婚，而且還拿出配偶欄空白的身分證，女方
12/03 01:53
→
lolen :
當然不會想到是男方出軌，當然如果知道男方有家庭還繼續當
12/03 01:54
→
lolen :
小三就另當別論
12/03 01:54
→
cloudkey :
台北地院110訴5492號
12/03 02:43
→
cloudkey :
老公問題也很大
12/03 02:44
推
sd2567 :
意思是你配偶出軌
去告你配偶
12/03 02:45
推
sd2567 :
看完判決書
男方問題一堆
12/03 02:50
推
piggy51016 :
還以為西施點是法官…
12/03 06:12
推
chanceiam :
看著覺得自己也快離婚了
12/03 06:29
→
chanceiam :
本來就無罪，為啥還有民事？
12/03 06:30
推
bearKQG :
民事還是要賠償呀
12/03 06:50
推
nightops :
罪是刑事，不代表民事不管
12/03 07:05
推
typhoonghi :
記者
民事刑事
傻傻分不清楚
12/03 07:17
推
book2381 :
結婚沒屁用?
12/03 07:31
推
ftvs :
犀利人妻：不被愛的才是小三
12/03 08:13
推
wps0315 :
先告自己的老公吧。通姦除罪就是要避免女人為難女人
12/03 08:34
推
samonella :
這個是民事庭吧。現在竟然連民事庭都
12/03 09:22
→
samonella :
可以沒事了，科科。
12/03 09:22
→
kkyajima :
老婆，我去隔壁%一下等等回來吃晚餐
12/03 09:28
→
kkyajima :
老公，
吃完晚餐後你洗碗，我跟老王有約
12/03 09:28
推
sazabijiang :
古時候未婚閨女若是婚前性行為，會被浸豬籠的
12/03 09:31
→
sazabijiang :
現在道德淪喪，說自己處女反而會被投以質疑的眼光
12/03 09:31
→
sazabijiang :
一百年前男性泳裝也不可以露出乳頭，現在道德淪喪
12/03 09:32
→
sazabijiang :
男生露兩點都不用馬賽克
12/03 09:32
→
sazabijiang :
配偶只告小三不告元配，根本是仙人跳的變形版
12/03 09:33
→
sazabijiang :
每個時代的人都用自己的標準來批判別人的道德淪喪
12/03 09:34
推
kutkin :
經確認王男的身分證配偶欄是空白
12/03 09:50
推
ThomasWei919 :
放心啦高院哪次還不是乖乖判賠錢
12/03 09:54
→
ThomasWei919 :
單純這個法官的心證而已，沒人能干擾他審判
12/03 09:55
推
imreader :
那民法應該直接以財產分離當作預設值
12/03 10:06
→
imreader :
過時的民法法條，難道不應該修訂
？
12/03 10:07
→
imreader :
一方面強調夫妻雙方性自主，一方面又要夫妻雙方
12/03 10:08
→
imreader :
財產共有作為結婚預設條件，這不是矛盾
?
12/03 10:09
推
newdreams :
既然這樣那幹嘛還維持一夫一妻制呢？
12/03 10:09
推
sazabijiang :
並不是每個時代每個國家都一夫一妻制
12/03 10:11
→
sazabijiang :
即使到現在也有多夫一妻或一夫多妻制
12/03 10:11
→
sazabijiang :
每個國家的人都覺得自己的價值觀最標準
12/03 10:11
噓
cchaha3122 :
看看黨的繁殖王、跟助理性交的還不懂
12/03 10:12
→
sazabijiang :
所以才有沙烏地阿拉伯那種禁止女人自己出門的價值觀
12/03 10:12
→
sazabijiang :
在他們眼中，你們這些在外拋頭露面的女生很糟糕
12/03 10:12
推
kevmo :
因為是對小三提告吧，有錯的明明是老公，小三幹嘛賠
12/03 10:26
推
chris529tw :
這也是學界在討論的無錯離婚，雙方因愛結婚，當然也能
12/03 10:27
→
chris529tw :
因為不愛了離婚，不需要其他原因，限縮配偶的拘束。當
12/03 10:27
→
chris529tw :
然保守派會認為結婚和男女交往不一樣，要終止需要更嚴
12/03 10:27
→
chris529tw :
格才對
12/03 10:27
推
imreader :
民法那些婚姻違憲的地方修一修啦
12/03 10:31
→
imreader :
這樣大家每個月都能換老公/老婆，最好是能線上申請
12/03 10:32
→
imreader :
結婚/離婚
12/03 10:32
→
imreader :
App
點一點就好了，便民
12/03 10:32
噓
lingpxs :
老公太花
你應該去跟老公溝通
或是跟他離婚
而不是佔著他
12/03 10:54
→
lingpxs :
放他出軌
然後再告第三者賺錢
12/03 10:54
推
matt7597 :
無錯離婚沒問題
但重點應該是還在婚姻關係中配偶權益是
12/03 10:57
→
matt7597 :
否該受保障
12/03 10:57
推
kingroy :
他也能告他老公阿
兩個都告也沒問題
12/03 10:58
噓
am711206 :
目前全國法官中就這吳姓法官持獨特見解，配偶權官司碰到
12/03 10:59
→
am711206 :
她，原配會敗訴，上訴又會被翻案，但已經讓人民清楚認識
12/03 10:59
→
am711206 :
原來法官判案沒有所謂公平公正一致性，而是看被分給那位
12/03 10:59
→
am711206 :
法官。
12/03 10:59
推
imreader :
說不一定法官更怕大眾這樣想，所以才引進國民法官制度
12/03 11:03
→
imreader :
大家一起來背鍋
12/03 11:04
推
yeeouo :
元配是要不要離婚阿
12/03 11:09
推
matt7597 :
私以為此案法官借題發揮
解釋這麼多與本案無關理由
把通
12/03 11:12
→
matt7597 :
姦民事無罪化
想當領頭羊小心步伐太大扯到蛋
12/03 11:12
噓
bndan :
把左派意識代入到組國家法律也就是組織秩序上是ㄧ種很奇怪
12/03 11:21
→
bndan :
的行爲
==
尤其是這國家社會還是右派建立的情況下
12/03 11:21
噓
swgun :
又來鬧
12/03 12:12
→
swgun :
推文是不是文盲
這就是告民事
遇到這法官每次都免賠
就用
12/03 12:15
→
swgun :
一套性解放論述架空法律規定
是覺得當事人請律師出庭都不
12/03 12:15
→
swgun :
用錢嗎
12/03 12:15
噓
tibo96033 :
某樓的「社會是右派建立的」ÁO哪來的神奇論點，台灣
12/03 12:27
推
Ariesboy :
這種就是元配不會告，有問題的是人她自己的先生，結果
12/03 12:28
→
Ariesboy :
她去告一個她無法證明有過錯的小三，她如果告她自己的
12/03 12:28
→
Ariesboy :
先生，那她會比較容易獲得金錢補償~
12/03 12:28
→
tibo96033 :
的各種法律制度並不能用左派右派一刀切。而且這個案子
12/03 12:29
→
tibo96033 :
就只是對於民法184條的權利要件有不同見解而已，在學
12/03 12:29
→
tibo96033 :
說上也是有人支持這樣的法律見解
12/03 12:29
推
HunsKing :
以後遇到吳法官的案件各位小三小王可以先準備吃豬腳麵線
12/03 14:19
→
HunsKing :
慶祝了
12/03 14:19
推
Samurai :
不同見解呵呵，就是法匠玩文字遊戲而已講這麼好聽
12/03 14:28
→
Samurai :
每個法官判決差這麼多難怪人民不相信司法
12/03 14:30
→
hoshally :
有分刑事跟民事啦
12/03 15:04
推
kilof :
分案到那股就撤回啊
傻傻
12/03 15:07
噓
keepwild :
這判決上訴一定被高院廢棄的啦
12/03 15:27
噓
Kaderia :
法官是都娶很醜的不怕戴綠帽是嗎？
12/03 15:34
→
uhawae :
還
推
goodjop :
公平
公正
客觀
12/03 20:08
推
longkiss0618 :
早就知道台灣法律在搞笑了
12/03 20:19
推
kiddking :
做愛到底要賠什麼？全世界也剩台灣跟伊斯蘭國家要賠償。
12/03 20:39
推
jack852 :
Ferrey
Peng快去告啊
通姦仔
12/03 20:45
推
Lowpapa :
讚
推
Reborn0817 :
推，好法官
12/03 22:04
→
dirtypen :
應該是在說出軌的是老公
你只告小三告不贏吧
12/03 22:22
→
dirtypen :
誒要就兩個一起告
12/03 22:23
→
kenike :
嫖完妓再去告通姦把錢賺回來阿！
12/03 22:23
推
kevinlie :
法官超棒
希望吳法官老公出軌時也能一視同仁
照他的判
12/04 00:12
→
kevinlie :
例重婚罪可以廢了
反正我喜歡愛幾個就有幾個
政府憑什
12/04 00:12
→
kevinlie :
麼用法律規定我不能跟多人結婚
只要大老婆同意就好阿
12/04 00:12
推
elfish123 :
讚
一夫一妻制根本垃圾
12/04 02:43
→
riker729 :
一堆法官在亂搞
跟我說要相信司法
連大法官都爛了
12/04 07:59
推
lucifer666 :
家庭社會的崩壞
12/04 09:14
推
adoko :
老婆試帶隔壁老王回家辦多男一妻啊
12/04 10:02
推
tort :
她有結婚嗎?
12/04 11:36
推
drummers :
文中不是寫身分證配偶空白嗎
那就是丈夫騙人
12/04 12:29
推
asdfzx :
他爸關他屁事？
12/04 13:05
推
jdklas :
如果是她的另一半就不一樣了
懂？
12/04 13:57
推
blueweak :
是不是告錯條啊？告到刑法去了
12/04 19:53
→
blueweak :
律師真的要請耶
不要想省錢
12/04 19:54
→
heeroc :
麻煩看一下判決書
:
甲○○身分證配偶欄則為空白
12/05 00:05
推
koala7124 :
這不就跟男人不知情下%到未滿16歲的情況一樣嗎
12/05 05:35
推
lovedog0731 :
我覺得合理，如果我看到老婆硬不起來，但看到小三硬
12/05 06:43
→
lovedog0731 :
得起來，是誰侵犯我的配偶權?
12/05 06:43
推
VVinSaber :
這丈夫騙人
叫小三賠本來就不合理
她是善意第三人吧==
12/05 11:02
噓
cloud2015 :
無罪的原因是男的拿出身分撜
配偶欄上空白，如果這樣還
12/11 22:07
→
cloud2015 :
能被定罪，那就是支持合法仙人跳
12/11 22:07