[討論] 與已婚民法問題

→ hebeisme5566 : 去跟法官說 07/05 15:36

推 lianli1024 : 只要給錢就是性交 不過上完床之後又傳曖昧訊息保障完 07/05 15:37

→ lianli1024 : 蛋 07/05 15:37

推 STi2011 : 很爽齁? 07/05 15:37

→ vovorr : 二樓,沒要傳曖昧訊息,就是完事後就封鎖不聯絡 07/05 15:39

推 Archier : !!!!?????? 07/05 15:41

→ hebeisme5566 : 我想當好人 07/05 15:41

推 p20770299 : 性交易也違法不是？ 07/05 15:41

→ vovorr : 二個罰則差太多了吧,性交易才罰不到幾千 07/05 15:43

推 GoodGoodEat : 不要被找到證據阿 有證據證明你知情 還是侵害配偶權 07/05 15:48

推 lianli1024 : 性交被抓也只是行政罰鍰而已 沒傳曖昧訊息就沒差 07/05 15:49

→ vovorr : 什麼證劇,如果只是金錢交流呢 07/05 15:49

→ Windcrazy : 善意第三者, 不知道她已婚, 可能閃得過~ 但你已經知道 07/05 15:50

推 Aidrux : 現在性交易有罰嫖客嗎？那也才罰錢而已 07/05 15:52

推 jyekid : 問題想要專業回答請花錢找律師 07/05 15:55

推 Mx1720 : 小頭管不住 07/05 15:59

推 s70680 : 一樣是侵害配偶權，結案 07/05 16:08

推 chris529tw : 理論可以，實務辦不到，你怎麼聯絡對方？有對話紀錄除 07/05 16:11

→ chris529tw : 非像嫖妓那種單純問價格才沒有情感交流，但哪個人願意 07/05 16:11

→ chris529tw : 把自己搞得像妓女/男 07/05 16:11

推 chinjoo : 你這篇留著就是你知道人家是人妻還吃掉啦 07/05 16:12

推 zoro178 : 你要證明你不知道對方已婚，還有對方的配偶，知情也同意 07/05 16:18

→ zoro178 : 他外遇 07/05 16:18

→ zoro178 : 八大、性工作者的女生，如果已婚還出來賣，只要她老公同 07/05 16:20

→ zoro178 : 意，就沒有法律責任 07/05 16:20

→ vovorr : 有些女生一時缺錢,的確會出來賣一下,不是長期 07/05 16:26

→ vovorr : 原來性工作者要老公同意,呵呵 07/05 16:31

→ hebeisme5566 : 都爽完了才問 07/05 16:33

推 hungry151 : 找專業律師諮詢吧 07/05 16:34

推 Arashi0731 : 不知道性工作者已婚的話，嫖客是沒有違反民法的侵害配 07/05 16:41

→ Arashi0731 : 偶權，但是會吃社會秩序維護法的樣子。 07/05 16:41

→ hebeisme5566 : 反正你都爽完了

有被告再找律師就好啦 怕啥 07/05 16:48

→ vovorr : 社會秩序維護法才罰幾千元 07/05 16:49

→ vovorr : "侵害配偶權"基本都算萬幾跳 07/05 16:50

→ weighluen : 我就不信你約人妻，不會留任何通訊紀錄。難啦。 07/05 16:51

噓 linweijie : 找不到判例 就看律師本事 上來觀落陰？ 07/05 16:52

→ vovorr : 約人妻,不要有曖昧對話,不就好了嗎? 07/05 16:52

→ vovorr : 如果通訊紀錄只是"金錢交易"呢?沒有性感交流 07/05 16:52

→ vovorr : 沒有情感交流呢 07/05 16:53

推 GoodGoodEat : 感覺你自己心裡有個底 ? 那不如你直接問律師? 07/05 16:53

推 kawazakiz2 : 你要擔心的是被押去後山逼著吃屎那種地下司法吧 07/05 16:59

→ abc1332002 : 侵權要有主觀要件就是故意過失，你不知道女方已婚身分 07/05 17:05

推 xinh : 我看起來像法官? 07/05 17:05

→ abc1332002 : ，且沒有過失，一般的法官應該是不會判賠償的。但無論 07/05 17:05

→ abc1332002 : 如何你不能阻止對方的先生去提告，如果對方很氣，但你 07/05 17:05

→ abc1332002 : 不想曝光，可以考慮和解。 07/05 17:05

→ abc1332002 : 可以參考民法184條。 07/05 17:06

推 abc1332002 : 如果要多一點參考資料，可以考慮民法195條，還有台北 07/05 17:11

→ abc1332002 : 地院109訴字2122號民事判決，但要注意這是少數見解。 07/05 17:11

推 sazabijiang : 雖然有點教壞小孩，但只要你不知道對方已婚就沒事 07/05 17:27

推 sazabijiang : 不過，如果你心裡明知道對方已婚，真心建議你不要碰 07/05 17:34

→ sazabijiang : 一個會對配偶不忠的人，對你不會更好，這不是在講 07/05 17:35

→ sazabijiang : 道德，而是他的價值觀就是比較愛自己，那麼你就要有 07/05 17:35

→ sazabijiang : 心理準備，將來很可能又有另一個人取代你的位子 07/05 17:35

推 sazabijiang : 就算你也沒打算娶人家，就只是想玩玩人妻，那更要 07/05 17:38

→ sazabijiang : 注意，有的人妻出軌，是真的想把自己託付給你，下了 07/05 17:39

→ sazabijiang : 很大的決心，如果發現你沒打算負責，會有什麼舉動 07/05 17:39

→ sazabijiang : 就很難說了.... 07/05 17:39

→ vovorr : 大家都離題了，APP一堆人妻在收費約 07/05 17:43

→ vovorr : 如果單純，金錢交易，不再碰面，這怎麼告？ 07/05 17:44

→ rexagi1988 : 你已經知道對方有配偶了就別想逃，敢玩就要敢付錢，不 07/05 17:58

→ rexagi1988 : 要這麼沒種啦，玩的這麼唯唯諾諾的看了很哭 07/05 17:58

→ abc1332002 : 沒有離題，我們的意思就是你絕對不要留下你知道他有先 07/05 17:58

→ abc1332002 : 生的證據。當然如果你確定他拿不到你名字+地址的話就 07/05 17:58

→ abc1332002 : 別擔心。但也是有看過先生懷疑妻子不忠，請徵信社的。 07/05 17:58

→ rexagi1988 : 你都知道是人妻了...還要辯什麼啦 07/05 17:59

→ abc1332002 : 而且我重看你的問題，根本就沒離題啊，是不是性交易， 07/05 18:00

→ abc1332002 : 有沒有收錢不是重點，你知不知情才是。 07/05 18:00

→ abc1332002 : 你要看清楚人家的文字，是因為沒有情感連結，「較難舉 07/05 18:03

→ abc1332002 : 證」，一般法律見解，性交本身就是情感連結了。 07/05 18:03

→ rexagi1988 : 不就是因為看到人妻刺激想約，要約又要怕，說真的就別 07/05 18:03

→ rexagi1988 : 玩了... 07/05 18:03

推 zoro178 : 性關係、金錢都不是重點，知不知情對方已婚，才是重點 07/05 18:21

推 Lowpapa : 聊天內容都留互罵互嗆的就好啦 07/05 18:28

噓 ninexas : 你就去試啊囉嗦個屁，好會讀法條好棒棒 07/05 19:00

→ will1205 : 真的相信隔壁版那些公務員說除罪化就可以隨便偷吃喔，出 07/05 19:16

→ will1205 : 事了真的活該 07/05 19:16

推 sDEATHCHILDs : 請分開來看，由被侵害配偶權的配偶配偶出發就可以理 07/05 19:19

→ sDEATHCHILDs : 解了。 07/05 19:19

→ sDEATHCHILDs : 今天被侵害的告侵害的及第三者共同侵權，第三者辯 07/05 19:27

→ sDEATHCHILDs : 稱不知情，固可能沒事，但侵害的那方不可能不知道 07/05 19:27

→ sDEATHCHILDs : 自己已婚，所以還是有違反婚姻的忠誠義務等 07/05 19:27

噓 linweijie : 有答案問屁 07/05 19:29

→ NingK : 區公所有免費的律師 07/05 19:48

推 WaLaGiGi : 就堅稱不知道對方已婚就好,並確保”明面上”你不知道對 07/05 20:18

→ WaLaGiGi : 方已婚的事實 07/05 20:18

推 sazabijiang : 然後，如果有在徵友的話，還是注意一下發文.... 07/05 20:29

噓 jkreg : 什麼都沒事，等上民事法院不就知道了？侵權就是要賠 07/05 20:46

→ Sessyoin : 冷靜 07/05 20:50

推 arbee : 第三人堅稱不知的話的確有機會免責 但配偶本身注定人財兩失 07/05 23:11

→ arbee : 而且還有窩裡反的可能 07/05 23:11

推 segreto : 想上PTT來省律師費，這樣可能會賠更多。 07/05 23:25

噓 kilof : 不要看新聞學法律 07/05 23:42

→ uhawae : 還

蠻

屌

的

屌

爆

了 07/05 23:45

噓 ErnstvonBohr : 不是 打炮當然侵害配偶權 07/06 00:07

推 abacada : 如果你遇到某吳法官就保沒事 07/06 02:03

推 iLeyaSin365 : 反正 說你侵害配偶權就是侵害 在做愛了的前提下 應 07/06 02:07

→ iLeyaSin365 : 該幾乎都客觀被當作有吧 07/06 02:07

→ iLeyaSin365 : .. 但是配偶權我也是有點聽起來怪 學法律有土地權 07/06 02:07

→ iLeyaSin365 : 所有權 生命權 財產權 占有權

人格權 ，“配偶權” 07/06 02:07

→ iLeyaSin365 : 我沒印象在書上看過 07/06 02:07

噓 VacuumLife : 乾笑死，這什麼天才解釋，去外送籌錢吧 07/06 03:00

噓 swgun : 完全不知所云 找一個律師好嗎 07/06 04:30

噓 zsp40773 : 可憐哪 07/06 07:37

噓 HorseHawkDog : 呵呵 找律師巴 07/06 08:34

推 film12 : 騎上去就是要付錢！！！ 07/06 08:56

推 film12 : Saz大很專業 07/06 08:59

噓 potter1529 : 看記者猜法條

你程度真讚 07/06 13:33

→ vauent : 曾經有魚妹被告，結果爽完後賺了一筆 07/06 14:31

推 halfmoon6 : 184-195條 你侵害到人家人格權/配偶權 是侵權行為喔 07/06 19:08

噓 diogofseixas : 當然是錯的，不要因小失大，性交易是有罪的，除非妳 07/06 20:42

→ diogofseixas : 是白癡，自己承認性交易 07/06 20:42