「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」 做1次FU不對急落跑！代價超慘
https://www.appledaily.com.tw/local/20220629/7C8EDBE1D176D1317BB4FE3EF6
出版時間：11:09
在金融業從事法律相關工作的江姓男子，透過交友軟體認識年齡相仿的廖姓女子，江男謊
稱自己是「名律師」，並開出條件包養，約好每週見面2天做愛，希望無套但是不內射，1
個月包養費3萬5000元，若技巧好再提高金額，但江男嘿咻過一次後，感覺不對就先落跑
，連錢都沒有付，廖女覺得受騙上當，氣得提出告訴，法院審理期間，江男認罪，同時賠
償廖女10萬元，法官依詐欺得利罪判刑4月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並於判決確
定起2年內，完成法治教育課程6場次。
據了解，20多歲的江男長相帥氣，還從事法律相關工作，2019年12月間，透過約砲軟體「
TINDER」認識自稱從事娛樂業的廖姓女子，江男謊稱自己是名律師，2人在網路上交往一
陣子後，江男覺得對方還不錯，2020年2月12日晚間，江男LINE廖女，問她願不願意給他
包養，他開出條件，「一個禮拜陪我兩天，然後我希望無套，但是不內射，一個月新臺幣
3.5萬零用錢，暫定這樣，再看看你技巧提高」。廖女覺得條件不錯，答應江男並敲定2天
後也就是2月14日情人節見面，開始包養新關係。
情人節當天，江男迫不急待的帶廖女到台北市東區東鑫商務旅翻雲覆雨，完事後2人還到
附近的ZARA門市逛逛，就在廖女試穿衣服時，江男沒有道別就悄悄離開，廖女試完衣服出
來沒見到江男，事後還封鎖LINE，氣得控告江男假意包養玩弄她，提出詐欺告訴，另外還
加告江男趁她在旅館裡洗澡時，偷偷從她包包裡拿走1萬元現金，涉犯竊盜罪。
對於被指控偷錢，江男否認到底，還說出實情，他表示，當初2人就約定好由他出錢包養
，廖女則每個月要與他做愛8次，2月14日情人節當天是2人第一次發生性關係，原本他以
為廖女不錯才決定要包養，但這次做完愛、面對面聊天後，他覺得整個感覺都不對，所以
才會在中途離開，但絕沒有偷東西。
台北地檢署調查後，依詐欺罪將他起訴，就竊盜一事認為沒有事證可以證明江男有偷取廖
女的錢，因此處分不起訴。
法院審理期間，江男認罪並以10萬元與廖女達成民事和解，江男履約後獲得廖女的原諒，
法官認為江男犯詐欺得利罪，事後與告訴人達成調解，日後當知警愓無再犯之虞，因此判
處4月徒刑、緩刑3年，不過考量江男從事法律相關工作，卻知法犯法，顯然法治觀念不足
，因此諭知江男在判決確定日起2年內，要完成法治教育課程6場次。（呂志明／台北報導
)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.232.137.155 (臺灣)
※ 文章網址 ※
→
yoyoboys1335 :
超貴的欸
06/29 14:56
推
kamihio :
一炮十萬
法律人懂法
06/29 14:57
推
sawaman :
他律師照怎麼來的=
=媽的真的劣幣逐良幣
06/29 15:10
→
sawaman :
開兩次3W5然後其實也不想給=
=那開來破壞行情幹嘛=
=
06/29 15:11
→
Kylelightman :
不是謊稱嗎
06/29 15:17
推
alphish :
嫖客不付錢算是詐欺
挺有趣的
06/29 15:22
推
alphish :
這有點像是訂閱制的嫖妓，或是超商預購提貨券嫖妓
06/29 15:28
→
alphish :
若單次購買不付錢，女方會被社維法送辦
看來訂閱制不優
06/29 15:29
推
kauosong :
自稱
名律師
06/29 15:33
推
mutohchi :
想騙砲
結果賠十萬
XD
06/29 15:33
→
joestoman :
3萬5幹10次便宜耶~
06/29 15:38
推
vera0204 :
三萬五不付
變成付10萬+法治教育課程6場次
XDDDDDDDDD
06/29 15:41
推
Qoo777 :
比起其他的案例這真的判輕很多耶
只有1/10桶金
06/29 15:49
推
Elfego :
所以反而應該在普通交友軟體找包養
那包養網上找婚戀對象
06/29 15:54
噓
Kristoflower :
包養網址ya
06/29 15:56
※ peernut:轉錄至看板 Boy-Girl 06/29 16:09
推
iinanwan :
進入聖人模式的關係吧
06/29 16:10
推
cocogogo :
3.5萬8次無套？
真便宜
06/29 16:16
推
RognerLiu :
玩完不付錢，就是騙砲了！
06/29 16:25
推
WP1 :
這契約沒有違反社會善良風俗嗎
06/29 16:33
→
loveapple33 :
？？這種違法善良風俗的契約能成要件？
06/29 17:19
→
jump9128 :
不喜歡至少要先付個4500吧？
06/29 17:19
推
CTC0115 :
笨，保養一個月不就沒事了，變成一次10萬
06/29 17:24
推
andyd :
還敢騙啊？笑死www
06/29 17:39
推
inomanon :
律師照怎麼來的，雇用他的老闆慘了，雷
06/29 17:56
→
weed222 :
另一篇的醫師是所有資料都被公開，律師卻沒有
06/29 18:00
推
abacada :
詐欺「得利」？得什麼利？
06/29 18:06
推
carter0710 :
沒錢裝B騙炮
06/29 18:17
推
cccclair :
看起來是非律師謊稱是名律師？
06/29 18:45
→
Ferrari360 :
詐欺XD
06/29 19:52
推
raywoor :
照騙？
06/29 19:53
推
SiaoBen1996 :
我好像看過類似案例是女方收錢跑路被告詐欺不成立..
06/29 20:00
推
iPolo3 :
金融業法律工作是多窮
副個錢都沒辦法
06/29 20:20
推
carllace :
包養合約違反善良風俗所以不成立，因此妹子可以合法拿了
06/29 21:08
→
carllace :
錢不辦事
06/29 21:08
→
by19 :
這業配？
06/29 21:45
推
sazabijiang :
付錢反而違法阿，違反社會善良風俗的契約本該無效
06/29 22:10
→
NaouZ :
台男好可憐，沒給錢被判賠，給了錢要不回。
06/29 22:32
→
kjes924308 :
3.5萬8次?
06/29 23:16
推
jackytw :
也就是法院認證包養是合法契約
可以包月
只有一次買斷的
06/30 09:50
→
jackytw :
不行
06/30 09:50
→
wasugar :
有的人閱讀能力真的堪憂。整篇新聞都沒說他是律師啊…
06/30 13:37
推
williamwang :
35k
很便宜欸還不付錢啊
06/30 15:32
推
Lunpapa :
可憐哪
06/30 16:02
推
jaguarccu :
換衣服烙跑這招好威
06/30 18:44
推
deadair :
越想越不對就烙跑
是不行的喔
07/01 10:06
→
pippen2002 :
反觀
07/04 18:22
推
wiesley1029 :
有夠沒水準
不喜歡就別幹
07/06 22:09