[新聞] 女鞋疑被灑精液告毀損 男辯自調魚露黏液過關
看板: sex
作者: whitefox (黑心POWER終結者)
標題: [新聞] 女鞋疑被灑精液告毀損 男辯自調魚露黏液過關
時間: Wed Jun 15 10:55:53 2022
女鞋疑被灑精液告毀損 宜蘭男辯自調魚露黏液過關
2022-06-15 09:55 聯合報／ 記者林佳彣／宜蘭即時報導
宜蘭林姓男子去年5月13日拿著疑似精液的液體，潑灑在一戶住家門口的女鞋上，女住戶
發現後就算用水沖過，卻也不敢再穿，損失3000元。檢方依毀棄損壞罪嫌將林男提起公訴
，法官認為無法認定不明液體是精液，就也無法證明該鞋因此受毀損而不能穿，判他無罪
。
39歲林姓男子當天早上8點多前往頭城一處社區，擅自從地下車道進入，跑到2樓朱姓女子
的家門口，拿著不明液體潑灑在其鞋內。朱女不久後要出門上班，發現愛鞋怎麼有奇怪液
體，從外觀判斷後竟是精液，當下很不舒服，又怕放著不處理有異味，趕緊拿去沖洗。
檢察官認為，林男明知女子衣裝若遭陌生男子沾黏疑似精液液體，必會因噁心而不敢再穿
用，甚至丟棄，基於毀損犯意為之，導致該行不堪使用，依毀棄損壞罪嫌將他提起公訴。
林男坦承不諱，對於潑灑在女鞋的液體則稱不是精液，而是碳水化合物。他說在化工行買
的，會有腥味與臭味是因有魚露成分，且這種液體只會有味道、黏性，不會有危險，也可
用水沖掉。
法官認為，除了朱女和另名證人的證詞，外觀類似精液的液體也是有，且公訴指的是疑似
精液液體，缺乏積極證據可以認定被潑灑的液體就是精液。朱女沖洗該鞋後，鞋子外觀無
因此喪失功能或有破壞情形，不致於到毀棄、損壞或致令不堪用的程度。法官判林男無罪
，檢察官不服上訴遭駁回，全案定讞。
--
似乎是個法律盲點,標的物當時要穿在受害人身上才能送驗的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.151.252 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
kawazakiz2 :
沒事調這種跟洨一樣的東西要幹嘛，拍A片逆
06/15 10:59
噓
fatslave :
狡辯
該死
06/15 11:02
→
chadhsieh :
那個我不要了
06/15 11:10
推
cocoi :
連司法人員都用眼睛看不看成份,還能說什麼呢?
06/15 11:10
→
b18902040 :
要花錢化驗成份要花錢吧
06/15 11:24
推
DIDIMIN :
要保留證據阿，各位
06/15 11:40
推
aids893001 :
掃樓？
06/15 11:52
→
gameking :
四樓他都拿去洗了是要驗個雕阿
推
tommy123310 :
犯罪指南出爐囉~
06/15 12:39
→
ezorttc :
問題在於檢察官
06/15 12:40
→
RandyTT :
嘔嘔嘔嘔嘔
06/15 12:44
推
tnssh211448 :
告訴人把鞋子洗乾淨了
推
tmno115 :
好噁
06/15 13:29
推
VVizZ :
讚
學習了
理化精神!
06/15 13:30
→
VVizZ :
法官一定看了很多片片知道那些大爆射的場面都是假洨
06/15 13:32
→
VVizZ :
表示他的知識並未脫離社會理解
06/15 13:32
→
VVizZ :
有這種法官真是人民之福
06/15 13:33
推
OSDim :
誰還敢穿°=
06/15 15:49
→
lingerptt :
建議噴該法官的女性家人
06/15 17:40
推
maplefoxs :
不是噴精就不算毀損
笑死
06/15 18:07
→
porkX :
好爽
06/15 18:47
推
l19900513 :
按照法條如果去聞鄰居家的鞋子不毀損就沒事了？
06/15 19:13
推
wingzero0011 :
帶種上她機車啊！
06/15 20:53
推
moonchaser :
好爽喔
06/15 22:20
推
chenghan :
精斑洗得掉嗎
06/15 23:28
推
cul287 :
片商條這個更強
06/15 23:44
→
Sessyoin :
噁
06/15 23:47
推
SigmundFreud :
啊不然現在是不用驗你說是就是嘛
06/15 23:54
推
hank11235813 :
沒有驗就告不成？
06/16 10:24
→
gameking :
沒有驗當然告不成
不然路上飲料翻倒潑到別人鞋子
06/16 11:19
→
gameking :
別人就去提告說你潑她精液
你覺得告的成?
06/16 11:19
推
prnim :
自己把證據洗掉了還能告啊?
06/16 13:14
推
jhygt2542 :
魚露我也有
06/17 16:13
推
oxooao :
推法官
06/18 22:07