Re: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲

※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言： : 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」 : 蘋果新聞網 : 新北市吳姓男子上網認識缺錢的林姓辣妹，2人說好長期包養，做愛1次抵8000元，吳男

見

: 林女外型極優，為展現誠意，依林女要求陸續匯13萬6000元給她，算下來可嘿咻17次，

但

: 林女只獻身1次就避不見面，吳男怒告要求返還未兌現的16次價金共12萬餘元，林女出

庭

: 辯稱因「交了男朋友」所以想結束這種關係，一審認為援交、包養違反公共秩序及善良

風

: 俗，約定無效，判林女一毛錢都不用還。 : 吳男提告指稱，他於2019年在交友網站認識林女，雙方約定由他提供金錢，林女提供性

服

: 務，1次抵扣8000元償還，於是他在4個月間匯了13萬6000元，但林女只跟他嘿咻1次，

後

: 來就以種種理由拒絕約會或發生性行為，還說要解除關係，最後拖拖拉拉只還了7000元

。

: 針對這筆錢，吳男提告主張是「消費借貸」且林女承諾會分期攤還，但她從2020年1月

到7

: 月一共只還7000元，就算雙方不是消費借貸關係，林女也應該返還她的「不當得利」。 : 林女則告訴法官：「吳男匯給我的錢是援交對價，我因為認識現在的男朋友，想結束與

吳

: 男的關係，怕他來找我，才答應要分期還款」。但林女強調2人之間的關係是包養而非

借

: 貸，當時吳男知道她財務困難而主動表示要提供金錢協助，沒說必須償還。 : 法官認為雙方的關係如果真如吳男所說，以性行為抵扣金錢，那麼，這約定並不包括「

林

: 女應返還金錢」，在法律上不構成「消費借貸」。 : 另外，法官認為以性行為作為財務援助對價，違背公共秩序及善良風俗，依《民法》這

種

: 約定無效，雙方都不得請求對方履行，也就是說吳男不能要求林女提供性服務，林女也

不

: 能要求吳男依約給錢，總而言之，吳男自己基於不合法的約定匯錢給林女，就算林女承

諾

: 分期攤還，依《民法》規定，吳男也不得請求林女返還，因此判決吳男敗訴，林女無須

還

: 錢。可上訴。（丁牧群／台北報導）

:

https://tw.appledaily.com/local/20220505/TPJJPZBVMFBNPEB3SXI57YSEEM/ : 一次13萬… : 財富密碼！

說到這個我真的有經驗，網站上面的女生很多都是經濟發生問題，我一共被借三次錢

第一個是說在網路被騙虛擬貨幣，陸續匯款2萬美投資結果要出金還要繼續匯款才能拿回

一部分

因為錢套住結果上包養網找人解決困難

因為講的真真切切的還有報案三聯單，我借給她以後也都有保持聯繫

大概兩個月她就還我了，還很好心跟我說不要這麼容易相信網站上面的女生

我們現在還是好朋友關係 偶爾關心

但我知道她網站包養價碼以後我真的...包不下去 哈哈

第二個 大概傳了兩個月訊息都沒回

突然告訴我她急需要用錢，問我可不可以幫忙她

第一次 先給單次的

結果她哭說這樣不能解決她的問題

因為她跟朋友借錢，現在對方催的很緊表示要 吉她，她說不管是包養關係也好還是跟

我

借

錢也好請我幫忙 一時心軟就領了現金給她

後續當然人就失聯了...目前民事跟刑事都還在進行當中 吉的是詐欺

第三個 也是約單次以後跟我說她因為投資欠了很多錢 所以上網站找包養

如果要簽本票還是借據什麼的她都可以配合

後來真的都簽給我了 也還過一次錢

之後就開始身體不舒服 奶奶過世 打疫苗不舒服 月經來的 避不見面 一直拖著

本來想拿本票去強制執行 不過對方還是一直哀求我

因為她有申請債務更生 怕會影響

不查還好 一查不得了

到司法網站查詢 還真的欠人家四百萬 就算去執行也不知道什麼時候拿的回來

結論

不要亂借錢跟陌生人 哈哈

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.114.232 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: ctjh870987 (27.51.114.232 臺灣), 05/05/2022 16:33:24 ※ 編輯: ctjh870987 (27.51.114.232 臺灣), 05/05/2022 16:34:09