https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220419002783-260402?chdtv
正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢
13:40 2022/04/19 中時 蔣永佑
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-04-19/1024/20220419002891.jpg
大法官吳陳鐶（見圖）的法官女兒吳佳樺認為，憲法優先保障的是配偶性自主權而非婚姻
幸福。(本報資料照)
林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，林婦怒而提告要求王女賠償100萬元
，對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，憲法優先保障
的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障，以此為由判決林婦敗訴。可上訴。
吳佳樺是大法官吳陳鐶之女，2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時，就依大法
官釋字791號解釋，認為憲法不再保障婚姻制度，轉為重視配偶「個人性自主決定權」，
不應承認配偶獨占式的「配偶權」概念，判元配敗訴。而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字
第791號解釋中，唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。
吳佳樺認為，依照上述釋字791號解釋，配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關
係自主的權利，且婚姻核心價值非「忠誠義務」，而是情感上的溝通、互信和承諾。
因此不能外遇，實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定，也就是憲
法保障的思想、言論自由及性自主權。至於本案中王女與林婦丈夫相姦，並無破壞林婦配
偶身分，林婦沒有理由向王女求償，因此判她敗訴。
#吳佳樺 #法官 #配偶 #憲法 #性自主權
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.37.178 (臺灣)
※ 文章網址 ※
推
Odyssey8507 :
這只是有錢人的權利？
04/19 23:24
噓
okderla :
三小判決
通姦連民事責任都能豁免了ㄇ
04/19 23:46
推
sazabijiang :
難得有觀念先進又正確的法官
04/19 23:46
→
sazabijiang :
如果婚姻關係附帶性關係，意思是老公求歡時老婆不得
04/19 23:47
→
sazabijiang :
拒絕，這是迂腐又父權的思想。
04/19 23:47
→
sazabijiang :
既然丈夫不得強迫妻子發生性關係，為什麼妻子能限制
04/19 23:48
→
sazabijiang :
丈夫跟他人發生性關係
04/19 23:48
推
Rodrigo :
正確判決~夫妻雙方才有民事契約責任~小三沒有契約責任
04/19 23:55
推
Lovhamburger :
怎麼覺得好像有點道理
04/20 00:26
推
shoppinglin :
有點意思
04/20 00:29
推
jimmyso :
有道理
04/20 01:50
噓
MosDonalds :
大家不用太早高興或生氣
這二審一定被駁
04/20 06:22
推
purue :
先定義配偶身份的權利義務吧
04/20 08:22
推
sdamel :
本來就是，感情從來不是有沒有把套路走好就會幸福的事情，
04/20 08:24
→
sdamel :
太多人把感情玩成抓姦遊戲
04/20 08:24
推
achanhan :
只能說這真的太進步，已經是歐美觀念了
04/20 08:28
推
HelloNico :
主要是因為法律根本沒有明定到底什麼是配偶權，但憲法
04/20 08:31
→
HelloNico :
有保障性自主權
04/20 08:31
→
HelloNico :
但林婦仍然可以以精神損害為由向外遇的丈夫尋求民事賠
04/20 08:33
→
HelloNico :
償
04/20 08:33
噓
newdreams :
那大家都去外面幹吧..真棒的法官啊..性自主權萬歲
04/20 10:24
推
QQbrownie :
然後性別交換再來一堆台男大崩潰，不停仇女
04/20 10:27
推
KINGTIGERX :
民總第1條不就寫法律未規定者依習慣？難不成以後
04/20 10:44
→
KINGTIGERX :
結婚要白紙黑字寫契約？XD
04/20 10:45
推
jupto :
婚姻真的就缺乏明確定義的權利義務啊
這東西明明就有法律
04/20 10:48
→
jupto :
效應缺極度缺乏明確定義完全不合邏輯
04/20 10:48
→
Kevinkkk52 :
照這樣講做了什麼事才算侵犯配偶權
04/20 10:53
推
earny :
先不說是非，這判決打了不少法官的臉就是了
04/20 11:00
推
robinnibor :
法官。
哈阿哈哈哈哈。你真棒
04/20 11:42
→
robinnibor :
找法官老婆幹。會結果不同嗎
04/20 11:42
推
handsomepig :
這個法官幹嘛拿自己績效開玩笑...
肯定被駁回的
浪費
04/20 11:58
→
handsomepig :
大家時間
04/20 11:58
推
gn02997179 :
好像有點道理......
04/20 13:47
→
zoro178 :
好，我答應外遇
04/20 14:36
推
Ariesboy :
訴狀求賠的理由寫不好，所以敗訴?
好好笑……
04/20 16:29
推
donttry :
就說法官說了算
04/20 18:42
推
a76i :
他私下一定….
04/20 21:35
噓
frogman1128 :
法官收了錢，當然就不一樣了
04/21 08:40
推
yLi :
讚
好法官
04/21 18:58
→
yeeouo :
先進歸先進，正不正確還有待商議
04/22 01:57
→
GeogeBye :
關鍵字「吳佳樺是大法官吳陳鐶之女」
目前會這樣判的只
04/24 22:42
→
GeogeBye :
有他
04/24 22:42