※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: 根據教育部國語小字典
:
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%8C%85
: 包養的包，應該是說
: "[動] 約定專用。如：「包車」、「包場子」。"
: 一方付出金錢，對另一方在約定的範圍內有一定的獨占性
: 大部分包養所指的獨占性，應該是肉體的
: 包養網除了一個包字，真的有符合包的定義嗎？
在這尊稱你一聲U大
很多年前看著你分享與妻子相處的文章很有趣
不知道為什麼一個老屁股下來倘這渾水?
說到"包"
電影院包場、餐廳包場算不算包?
是不是也僅是在某一時段內有獨佔性? 時間過了電影院餐廳會變你的嗎?
你說包養的獨佔性只限肉體，那你可能是誤會很大
包養不是你花錢人家女孩子就得配合你
雙方是有經過討論交流才達成的"協議"
並不是去喝茶、定點那樣你花錢只能你打槍女孩子，有上班的你都能搞
說起來包養的性質可能更接近於酒店帶出場做S
今天女孩子願不願意跟你是可以選擇的
不知道這樣說你懂了沒?
: 根據眾多老司機的經驗分享
: 包養網實質上更像是共養網吧
: 就好像現在流行的什麼共享腳踏車共享旅館之類的
: 一個鮑鮑大家share
: 只是說，以前講包養，都好像是有錢人的專屬
: （至少對被包的人來說要符合有錢，比方說早年去大陸包二奶，台灣魯蛇也能當大爺）
: 講起來很威很虛榮的樣子
我覺得你不知道在悲憤什麼
選擇婚姻、選擇當個負責的好男人都是個人選擇
選擇不結婚，選擇當個單身狗，選擇孤單也是一樣
這系列文章也沒人在炫耀虛榮什麼
好了
你說包養是共養，就先不談你這種鍵盤仔對包養的認知
各位都交過女朋友吧? 都有為女朋友花過錢吧?
同居房租、出門吃飯、住旅館飯店、出國機票、包包手錶都有花過錢吧?
那分手後呢? 甚至你被綠呢?
有沒有覺得你交女朋友好像跟共養也沒兩樣?
還是說因為沒有實質上符合交易定義的行為所以就不像嫖?
但很多跟女孩子交往的本質上，甚至極端點說結了婚
有多少男人是付出金錢在維持一段關係、一段婚姻，當然還付出心力我知道
這中間別提對方劈腿、出軌、有小王
一旦你停止付出，你有多少把握對方還會待在你身邊?
分開了，對方去找別人了，恭喜你也"養"過對方一段時間囉共養仔
: 現在各種援交私娼跑到包養網上掛牌滿足一下嫖客們的虛榮心
: 就好像真有那麼一回事
: 說真的，怎麼買怎麼賣大家開心一手交錢一手交貨就好
: 但是明明共享在那裡說包來包去講得好像真的
: 嫖個妓也要那麼虛榮
: 真的好笑
這系列文章看下來我真的看不出有人在炫耀
就好像今天我拿iPhone無緣無故被拿安卓的說我果粉、信仰之類的
包養網上八大的、茶魚當然有，很多
我也不年輕了，酒店、喝茶、吃魚該玩的也沒少玩過
大家都是有什麼資訊門路一起分享、平安喜樂，沒有在文人相輕的
要包養跟你交女朋友一樣，一樣得睜大眼睛
當然如果你只是想打炮，也是跟交女朋友一樣，眼睛閉著瞎七八搞就對了
去搞到八大、茶、魚又怎麼了? 你達成你的目的了不是嗎?
U大我說真的
實際去了解，實際去跟想被包養女孩子聊過再來發文
包養的形式、內容真的不是跟嫖妓一樣交錢打炮而已
當然要繼續笑我們這些包養仔盤子、虛榮也是你們的自由
我不介意在這方面當個盤子
還有，說我是工讀生業配的
真的很幽默
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.254 (臺灣)
※ 文章網址 ※
推
jupto :
我是認為就正常經濟水平與需求的男性
包養確實不是最好的
03/25 10:49
→
jupto :
選擇
但是這種模式確實也有它獨佔的特色
每個人要先搞清楚
03/25 10:49
→
jupto :
自己的需求再來決定要用哪種消費模式
03/25 10:49
推
ctjh870987 :
包養跟約砲沒有利益衝突
市場不同
有些人就是喜歡文人
03/25 11:03
→
ctjh870987 :
相輕
03/25 11:03
→
williamwang :
有些人喜歡
有些人不喜歡看法不同
沒必要去貶低別人
03/25 12:29
→
williamwang :
這樣沒有比較優越
互相尊重
peace!
03/25 12:29
→
k1400 :
戰他觀念僅管戰，ok的，但是戰字義幹嘛？
03/25 12:44
→
k1400 :
包就是專用到底有什麼好解釋的？
03/25 12:44
推
chipretender :
推樓上k大……
03/25 13:21
推
chipretender :
包養就是指專養、有甚麼好說的？現在流行起來的保養
03/25 13:24
→
chipretender :
網明顯就不是包養為主流而是共養……
03/25 13:24
推
ctjh870987 :
我也覺得是共享經濟
昨天開另外一個帳號
發現了一個你
03/25 13:25
→
ctjh870987 :
不知道的事
03/25 13:25
推
HpHolidays :
我同意你
他們不懂有所選擇的意思
03/25 15:29
→
qec :
我認為包養應該不止侷限於肉體關係，更偏向有但書的正常情侶
03/25 16:13
→
qec :
交往模式才比較準確
03/25 16:13
→
nicklyyyy :
q大說的蠻準確的
03/25 17:50
推
wtfconk :
6樓那新聞的垃圾才14年?要不要乾脆假釋一起去當司改委員?
03/25 20:00
→
uwmtsa :
你乾脆說援交包30分鐘也算包，那就無嫖不包了，對吧？
03/25 21:13
→
uwmtsa :
這個板業配氾濫又不是第一天，自己對號入座我還是第一次
03/25 21:13
→
uwmtsa :
看到
03/25 21:14
夠了，你這傢伙也就這種格局
→
Oolong5566 :
把人推高高再說他崩壞的戲碼看太多了
03/26 07:37
看來PTT上名人真的很少拿到現實中還能維持人設的
推
aidansky0989 :
這個要看你把女人當成人還是物品，當成人叫互惠付
03/26 08:20
一個比一個還掉漆
→
aidansky0989 :
出，當成物品拿去跟餐廳、腳踏車比叫共享、包養，
03/26 08:20
※ 編輯: nicklyyyy (36.232.134.176 臺灣), 03/25/2022 21:42:13
→
aidansky0989 :
其實就是心態問題，包養網是基於男人財力為主，自
03/26 08:20
→
aidansky0989 :
然大多是把女人當物品的男人為主，爭執一些名詞定
03/26 08:20
→
aidansky0989 :
義蠻無聊的
03/26 08:20
噓
chipretender :
U大怎麼了嗎？他講的有些東西我也不喜歡也反對過，
03/26 08:51
→
chipretender :
至少講話有條理用字遣詞像是有受教育的人，不像有
03/26 08:51
→
chipretender :
些人好像識字會說話，程度很差只想靠凹XD
03/26 08:51
推
alonzo701002 :
推
03/26 10:05