[新聞] 浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪
看板: sex
作者: EVEA (新試劑扶英戰士)
標題: [新聞] 浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪
時間: Mon Jan 17 21:53:02 2022
浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪
▲洪男被控在家裡浴室裝針孔，法官認為，洗澡行為非猥褻，因此判無罪。
（示意圖／翻攝自Pixabay）
一名擔任水電工的洪姓男子，被控在家中浴室裝針孔攝影機，偷拍小姨子、外甥女等家人
洗澡挨告。偷拍小姨子部分，因未獲原諒沒撤告，洪男被判刑5月。犯偷拍未成年人部分
，士林地方法院法官卻認為，洗澡並非情色行為，難認猥褻，判決洪男無罪。
根據判決，洪男於2019年10月間，在自家浴室安裝針孔攝影機，包括妻子、岳父、小姨子
、外甥女等甚至家教一共8人都被入鏡。同年12月間，妻子發現針孔，洪男犯行曝光，包
括妻子，一共4名家人對洪男提告。
案件偵審期間，除了小姨子，其餘家人皆表示撤告，因此洪男被依妨害秘密罪判刑5月，
不過偷拍未成年部分，因為違反《兒少性剝削防制條例》為公訴罪，因此無法撤告，洪男
被依以違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為之影片，或電子訊號罪起訴。
不過法官認為，「猥褻行為」指的是性交以外的，主客觀上足以滿足性慾的情色行為，洗
澡僅是維持身體清潔所必要的衛生活動，並非為滿足私慾，即便過程中有裸露性器官等隱
私部位，仍難認定是猥褻行為，此部分判決洪男無罪。
至於洪男另涉兒少福利與權益保障法部分，因為被害人已撤告，因此判決公訴不受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.17 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
room1301 :
...所以拍攝大人有罪，小孩無罪?這法官腦袋有沒有問題?
01/17 22:16
噓
waterfall531 :
有點噁
01/17 22:19
推
Alllllogo :
應該是要用，妨礙秘密之類的？
01/17 22:20
→
q210216 :
可憐哪鬼島恐龍法匠日常不意外!跟萬惡可教化一樣他媽該死
01/17 22:22
噓
loveywc :
可以先強制法官須有十年工作經驗才能考嗎?
01/17 22:25
推
STi2011 :
這位法官是都穿衣服洗嗎?
01/17 22:25
→
nrezw :
用錯條
01/17 22:36
推
sdamel :
社會大眾誤認裸體即猥褻太根深蒂固了
01/17 22:40
→
sdamel :
簡單的說猥褻是指用性行為的動作使人感到不悅的過程，純裸
01/17 22:41
→
sdamel :
體離猥褻還很遠很遠
01/17 22:41
推
zuihao :
好爽哦
無罪欸
台灣真的是犯罪天堂
01/17 22:46
推
STi2011 :
那偷拍上廁所為何有罪?
01/17 22:50
→
hsin1108 :
蛤？蛤蛤蛤？？？
01/17 22:57
推
vincentpon :
法官懂玩
01/17 23:03
推
sdamel :
好歹考量一下當事人的動機，拍小姨子的部分算妨害秘密，拍
01/17 23:10
→
sdamel :
小孩子紀錄成長過程也還好，如果他拍小孩真的只是紀錄成長
01/17 23:10
→
sdamel :
，這樣也在有罪你要我們這些父母如何自處
01/17 23:10
→
sdamel :
不過這想法跟本案無關啦嘻嘻
01/17 23:11
推
GoodDonkey :
那可以拍攝法官未成年女兒嗎......？
01/17 23:17
推
lifeishit :
法官蒸蚌
01/17 23:20
→
STi2011 :
不是講猥褻嗎?
跟成長紀錄有啥關係?
01/17 23:28
推
william826 :
真幸運
遇到有相同癖好的法官
01/17 23:40
推
skyant :
應該是外甥女的妨害秘密罪部分已經撤告
01/17 23:47
推
ChrisAJ :
所以裸體在街上走沒有涉嫌猥褻行為妨礙風化囉？
01/18 00:15
推
maplefoxs :
洗澡沒有猥褻
猥褻的是人
01/18 00:19
→
maplefoxs :
誰他媽裝針孔拍自己小孩說是紀錄小孩成長
有病吧
01/18 00:20
推
enemyli :
法匠有啥好意外的
隨自己爽在判的
被噴就推托給法條
01/18 00:25
推
fcz973 :
偷拍已經判了啊，法盲笑法匠，先搞懂法條吧
01/18 00:32
推
rhox :
懂玩喔
01/18 00:48
推
borneol :
公廁健身房試衣間大家針孔裝起來～
01/18 01:03
→
Ta152 :
一堆推文還真的以為無罪
01/18 01:06
推
bcnboy :
又一隻該死的恐龍！
01/18 01:43
噓
dawson0130 :
性交是繁殖行為
以後別跟我說算猥褻喔
01/18 02:02
推
bboywhite :
哇靠
..
01/18 02:06
推
RusevDay :
妨礙秘密都已經撤告了，剩下的當然找個理由判輕一點，
01/18 02:19
→
RusevDay :
這有很難懂？
01/18 02:19
推
RusevDay :
撤告的意思就表示被害人願意原諒（或是和解金夠多）
01/18 02:22
→
RusevDay :
剩下的部分只是「依法不能撤告」而以，不然理論上也是會
01/18 02:22
→
RusevDay :
撤掉的
01/18 02:23
噓
kenbbc12321 :
一堆文盲，連中文都看不懂
01/18 02:25
推
modelight :
PTT文盲笑法匠的現象不是已經司空見慣了嗎
一堆人自以
01/18 02:38
→
modelight :
為比法官懂法律
結果連文章內容都沒耐心看完看懂
01/18 02:38
→
SHINJO575 :
好多文盲…
可憐
01/18 03:04
噓
as999 :
這些法官到底什麼毛病？
01/18 03:12
→
terriermeow :
一堆文盲
01/18 03:17
噓
frogman1128 :
垃圾法官就是鬼島亂源
01/18 07:11
→
Kyo5566 :
為何不判傷害罪
嚴重傷害女孩的心靈耶
01/18 07:17
推
younggola :
有這樣的法官台灣還有罪犯嗎？
01/18 07:18
→
Ekmund :
不是
洗澡的主體是被拍攝者不是偷拍者
484怪怪的...
01/18 07:32
→
Ekmund :
就算不適用猥褻
這解釋好像也哪裡不對勁
01/18 07:33
推
jackie0414 :
洗澡行為當然非猥褻
但偷拍人洗澡是啊
01/18 08:07
推
ihfreud :
洗澡
清潔行為
自慰
舒壓行為
排泄
生理行為
性交
生殖行
01/18 08:38
→
ihfreud :
為，嗯嗯跟D能黨有八成像呢
01/18 08:38
→
poiuy210 :
嗚嗚嗚
中文爛真可怕
01/18 08:51
噓
chiang50419 :
????
01/18 09:07
噓
NingK :
未看先猜一堆法盲智障以為真的無罪
01/18 09:37
噓
GivemeApen :
妨害秘密有罪啊
看起來沒啥問題
01/18 10:12
→
zaqmlp :
法官？？？？
01/18 10:18
推
Belinda5566 :
呵呵，中文真的很重要
01/18 10:47
→
Belinda5566 :
記者真的是台灣亂源
01/18 10:48
噓
snowfish104 :
好菜啊鄉民
01/18 10:51
噓
shan1126 :
妨害秘密還是有罪啊
有人中文真差
01/18 10:57
推
knik119 :
法官請問拍拉屎拉尿呢？XD
01/18 12:24
噓
santing :
法盲出征囉
01/18 14:11
→
wei77dkwvh :
法官腦袋還好嗎？
01/18 17:47
推
buddhabar :
應該是用錯法條起訴，不是法官問題
01/18 18:09
噓
fenderrb :
就好奇這法官哪來的.......
01/19 17:10
噓
dmhorizon :
這個認定蠻特別的
01/20 05:49
噓
beerking :
8樓你腦子還正常嗎...?
01/20 08:28
推
kilof :
法盲搞不清楚妨礙秘密跟兒少性剝削兩罪的差別