Re: [討論] 偷情與道德?
看板: sex
作者: uwmtsa (補刀)
標題: Re: [討論] 偷情與道德?
時間: Tue Jan 4 06:30:43 2022
老夫本來不想回這篇的
不然越來越像是衛道人士的形象
可是看了一篇篇越來越詭異的神邏輯鬼包裝
我覺得還是來講幾句話
照例先劃重點
以上是發生的事
嗯嗯，原來不是一個人的錯
然後似乎很誠懇地認錯
但是前面先打過了預防真不是一個人的錯？
後面星座什麼的廢話就不用劃重點了
直接切入主題
這年頭用什麼字詞或是解讀什麼字詞都要很小心
比方什麼正義啦，公平啦，大家都知道背後可能藏有很多其他的意思或利益糾葛
反之，道德這種中性描述的詞，卻好像被賦予隱含的負面意義
反道德卻被賦予了，反迂腐，打破傳統，跳出框架的正面意涵
所以偷了情出了軌終究是我錯了的時候，把道德拿來拉櫬
罪感是不是就輕了些？
道德是什麼？
聽起來高高在上，事實上不過就是一群人的集體價值
類似法律，但是層次不同，多半也不成文
欺騙有沒有犯法？在特定的狀況有，其他則無刑責。
不欺騙算不算普世價值？我想這不用多說
沒有道德又怎樣？
不怎麼樣，當禽獸，跟狗一樣而已
偷情跟道德能不能平衡？
闖紅燈跟交通規則能不能平衡？
可以啊，修法就好
如果普世價值，大多數人的價值觀認同偷情，那也算一種平衡啊
你偷人人偷你
淫人妻女笑呵呵，妻女人淫意若何？
不但被偷情要坦然接受，被詐騙被欺騙也該安之若素
但在普世價值未能接受欺騙之前
哪裡來的平衡？
只能自欺欺人說，應該有那個根本不存在的偷情跟道德的平衡點來證明我沒有錯
或是說，我錯了，但是錯更多的是那個害我做錯的人（？）
如果誠實對你是必須
那妳的欺騙跟妳的道德就不會有平衡，只有衝突
其實這就是偷情者的典型思維
偷情前想著偷情的爽
偷情被發現後，想的是要被結束關係了怎麼辦
至於對方受傷的感受，草草幾個字帶過，並不在考慮的優先順序上
:
https://youtu.be/5YXVMCHG-Nk我自認不是衛道人士
也不用舉什麼道德的大旗
但是己所不欲勿施於人，應該是很基本的
大部分的人包括我們自己，也會想被這樣平等尊重地對待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.156 (美國) ※ 文章網址 ※
推
moonh4 :
愛情的形式千百種，道德也因為文化和時代有差異，但是不
01/04 06:59
→
moonh4 :
想讓另一半受傷害是再簡單不過的東西，其他在我看來都只
01/04 06:59
→
moonh4 :
是藉口
01/04 06:59
推
ivsna :
受教了
但是在被結束關係前
的確我是先想到對方會受傷到多
01/04 07:05
→
ivsna :
大程度？
人會選擇這樣做
一定有他的原因
so……
01/04 07:05
推
chipretender :
嗯所以樓上認為人做決定前自己無法選擇是不自由的？
01/04 07:27
推
chipretender :
乾脆全部歸因給成長環境跟基因就好了，有些人像禽獸
01/04 07:29
→
chipretender :
不能理性做有利選擇，有些人可以，所以扣除掉運氣，
01/04 07:29
→
chipretender :
後續結果才有分別。
01/04 07:29
推
ppo7741 :
我只想說..到底跟星座有什麼毛線關係XD
01/04 07:38
推
luvuhahasiao :
人一龍
邏輯也會不見
01/04 08:15
→
heavenbeyond :
你爆氣了耶!
01/04 08:53
→
heavenbeyond :
又不是你老婆吃外食，你那麼激動幹嘛
XD
01/04 08:53
推
kenness1019 :
人會選擇這樣做一定有他的原因
這句話根本就廢話
殺
01/04 08:55
→
kenness1019 :
人的也有原因就可以合理化嗎…
01/04 08:55
推
iamskinny :
笑死
偷情前想不到對方會受傷
要被分手前才想起來對方
01/04 08:57
→
iamskinny :
會傷心
真的可悲
01/04 08:57
推
LoMing1021 :
看到原pu第二段就看不下去了
先說另一半對她很好
再說
01/04 08:57
→
LoMing1021 :
出軌不是只有一個人的問題
笑死
說沒有為自己的行為辯
01/04 08:57
→
LoMing1021 :
解
但整篇文都試著美化合理化自己的行為
01/04 08:57
→
keyman616 :
偷情用到”偷”這個字，不就表示自己也認為這是不對的
01/04 09:04
→
keyman616 :
，不然幹嘛用偷的，直接跟伴侶說我要去跟別人打砲就好
01/04 09:04
→
keyman616 :
啦
01/04 09:04
→
keyman616 :
另一半同意的話別說法律連道德問題都沒有
01/04 09:05
推
xdccsid :
就謬論而已，同意一個巴掌拍不響，但你都用偷的了，被人
01/04 09:10
→
xdccsid :
道德議論正常吧，有本事就說服對方接受找別人那所有人都
01/04 09:10
→
xdccsid :
沒意見
01/04 09:10
→
xdccsid :
現在很多人會試圖拿先進、現代的概念來掩蓋他們自己有問
01/04 09:12
→
xdccsid :
題、不想付代價，而真的很多人傻傻被這觀念洗腦騙到
01/04 09:12
→
xdccsid :
婚姻不就是一個契約關係，跟電信公司違約當然要付違約金
01/04 09:14
→
xdccsid :
，婚姻違約反而怪對方？
01/04 09:14
推
aa429 :
每個人都不一樣，有專情的，也有愛亂搞的
01/04 09:16
推
CC3508 :
而且她還說自己很勇敢？好會美化自己
01/04 09:55
→
sai5566 :
我覺得這症狀跟台灣求偶市場有關係吧,打炮代價太大
01/04 10:00
推
LBJKOBE5566 :
千錯萬錯不如整付麻將拿來搓
01/04 10:00
→
oono1 :
逢場作戲跟脫離關係很重要、不少人也是沉浸在戲劇或小說幻
01/04 10:05
→
oono1 :
想自己成為男/女主角，你是那不算出軌？只是沒有實行罷了
01/04 10:05
推
Human2003 :
看到誠實那段很妙
爽完才誠實?怎麼不是約之前誠實
01/04 10:24
推
aidansky0989 :
其實她老公都接受了，本人也覺得ok，再討論也是每
01/04 12:15
→
aidansky0989 :
個人價值觀念不同，公說有理婆說有理，未必適合他
01/04 12:15
→
aidansky0989 :
們
01/04 12:15
→
aidansky0989 :
不如回歸西斯，繼續色色
01/04 12:16
→
manadrtoto :
反正不管怎樣都有理由，人總是會合理化自己的行爲，不
01/04 12:26
→
manadrtoto :
管偷情或劈腿都ㄧ樣。
01/04 12:26
推
sdamel :
沒啊，偷情外遇從來都是道德本位的用詞啊
01/04 12:30
禽獸本位就不用管這些了啊
推
yandonlin :
推己所不欲
勿施於人，如果另一半這樣弄你你也可以欣然
01/04 14:37
何苦做人這麼辛苦
→
yandonlin :
接受，何來那麼多阿薩不魯的問題
01/04 14:37
推
wang197426 :
自私找理由而已！
01/04 14:55
推
bbaad :
道德與偷情是人訂的詞
01/05 11:01
→
beansmind :
我是覺得啦，補刀大自己都說道德事實上不過就是一群人
01/08 11:40
→
beansmind :
的集體價值，那不道德也不是禽獸，只是不屬於你們那群
01/08 11:40
當狗就不用管人訂的詞了
→
beansmind :
人而已嘛，「道德」本身就是一種為了在法律鞭長莫及的
01/08 11:40
→
beansmind :
地方還能繼續管理眾人的方式，也就是賦予管理（或想管
01/08 11:40
→
beansmind :
理）眾人的人來決定什麼是對的什麼是錯的的權力，所以
01/08 11:40
→
beansmind :
社會越進步道德就越裂解（也就是衛道人士所謂的越來越
01/08 11:40
→
beansmind :
亂）？因為當越來越多人意識到自己可以（或本來就應該
01/08 11:40
→
beansmind :
是）是獨立的個體後，便會開始尋找想要認同的價值（或
01/08 11:40
→
beansmind :
著更實際一點的說是想要順從的慾望），進而脫離由群體
01/08 11:40
→
beansmind :
為了便於管理而約定俗成的「道德標準」吶~
01/08 11:40
一日之所需百工斯為備
現代人類誰能真正以一個獨立個體存活的？
荒野求生演到第幾季了？
都不講道德就是弱肉強食生存法則囉
那不是跟禽獸沒兩樣嗎？
把道德優先跟被管理扯在一起的角度也很奇怪，怎麼不想想是被保護？
板上的各位可以捫心自問，有多少人得被生存法則無情地淘汰
雌性都被少數強者霸佔了，哪裡輪得到普通魯蛇們在下面討論偷情？
※ 編輯: uwmtsa (129.89.234.156 美國), 01/11/2022 00:34:43