Re: [求助] 發現老公會嫖妓該怎麼調適心情
看板: marriage
作者: oSCo (SC)
標題: Re: [求助] 發現老公會嫖妓該怎麼調適心情
時間: Tue Nov 18 13:54:58 2025
如果沒花妳的錢
也沒影響到家庭應有的支出以及妳的福利
我是建議不要離婚
當然 妳如果有感情潔癖
有性愛一人論的觀念就離婚吧
倘若沒有的話
妳老公去嫖
對妳反而不一定是壞事
帶小孩累死人，有人幫妳解決另一半
換個角度想，妳又沒吃虧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.42.11 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
PAGBR :
哈哈
11/18 14:05
→
protoco :
小孩被這種人養很可憐吧
長大價值觀錯亂
11/18 14:16
→
oSCo :
錯亂是你定義的吧，你認為婚姻守貞是至高無上的
11/18 14:22
推
mijh :
老公外面嫖會跟小孩分享
還是媽媽藉此給小孩灌輸爸
11/18 14:33
→
mijh :
爸很髒
這樣是誰造成價值混亂？
11/18 14:33
→
bndan :
雖然不認同這種價值觀
但推3樓..因為這世道對錯只是
11/18 14:40
→
bndan :
對應規則而生
在沒有規則的情況下
沒什麼對錯可言更
11/18 14:41
推
WaLaGiGi :
確實有點道理,人夫外食若沒人發現,通常不會因自己外
11/18 14:41
→
WaLaGiGi :
食而對小孩有不良影響;反之人妻若有外食,小孩隱約都
11/18 14:41
→
WaLaGiGi :
會有所感覺
11/18 14:41
→
bndan :
徨論是他人價值觀..當然啦
如果建立在統一文化圈統
11/18 14:41
→
bndan :
一價值觀的角度
那另當別論
畢竟這是個尊重"多元"的
11/18 14:42
→
bndan :
世道..任何人意圖改變他人價值觀"台面上"做吃相難看
11/18 14:42
噓
popcorns :
與配偶以外的人合意性交，明明就已經符合民法裁判
11/18 15:07
→
popcorns :
離婚的要件了，這樣叫做感情潔癖？？
11/18 15:07
→
popcorns :
至少在中華民國法律下的價值觀是配偶不應該與他人
11/18 15:08
→
popcorns :
性交
11/18 15:08
→
bndan :
侵害配偶權賠錢
就這樣..入刑沒拿掉前
你說的是對的
11/18 15:24
→
bndan :
但現在已經拿掉了
(攤手)
另外判可離婚
但婚後財產
11/18 15:25
→
bndan :
分配沒比較差
至於贍養費
這純債權
就更懶的講了...
11/18 15:26
→
bndan :
強制執行不是沒有可能
但難度比一般人想像的高一些
11/18 15:26
→
bndan :
這就是台灣現行法律對"外遇"的懲罰
要說沒有罰是不
11/18 15:27
→
bndan :
至於
但要說能"教導"世人定義價值觀嘛...這不好說
11/18 15:28
噓
lavena :
老婆去找男人,老公沒吃虧也沒妨礙老公育兒,幹嘛喊離
11/18 16:09
推
WaLaGiGi :
老公覺得沒關係也可以不離啊
11/18 16:11
推
STIMBER :
婚姻守貞並非至高無上，但在現代台灣飽受高等教育
11/18 16:18
→
STIMBER :
且有獨立經濟自主的女性意識中，是雙方互信互愛簽
11/18 16:18
→
STIMBER :
下婚姻契約的基礎，若男性始終保持自我雄性基因渴
11/18 16:18
→
STIMBER :
望，大聲疾呼當個自由濫交的動物，與現代女性所普
11/18 16:18
→
STIMBER :
遍訴求的忠貞義務難有交集，更何況若已承諾忠貞，
11/18 16:18
→
STIMBER :
進入婚姻，生兒育女，卻在面臨壓力時性交易毀壞承
11/18 16:18
→
STIMBER :
諾，其實是背叛家庭的毀約行為，既然毀約要重新續
11/18 16:18
→
STIMBER :
約就要付出更高的代價與懲罰賠償機制。
11/18 16:18
推
WaLaGiGi :
誰跟你現代女性追求忠貞義務…現代女性更在意的是自
11/18 16:25
→
WaLaGiGi :
身性自主與性解放,若你的追求忠貞義務係指”現代女
11/18 16:25
→
WaLaGiGi :
性要求自己的配偶應負忠貞義務”那又是另一個層面的
11/18 16:25
→
WaLaGiGi :
議題
11/18 16:25
推
marra :
那個...至少大幅增加罹患性病的風險喔！這算是“嚴
11/18 17:42
→
marra :
重影響”吧？！
11/18 17:42
你嫌人家性工作者髒？
→
bbbing :
這是台灣穩定的歧視生態練
11/18 18:26
別笑死人了
→
bbbing :
賣給男神的叫名媛，賣給普男的叫妓女
11/18 18:27
他們更怕客人吧
推
mcgrady12336 :
笑死要這樣當初幹嘛結婚各玩各的就好了，結婚有小
11/18 20:20
※ 編輯: oSCo (101.12.147.11 臺灣), 11/18/2025 18:06:21
→
mcgrady12336 :
孩還分不清輕重真的也是單身算了
11/18 20:20
→
joanne1988 :
以原po的工作收入有必要委屈自己？下一個會更好
11/18 22:14
→
offstage :
性工作者就跟一般人一樣，有接無套(同意男友無套)
11/19 01:03
→
offstage :
都是很容易染性病的。另外，現在的人比較開放，
11/19 01:03
→
offstage :
女生一般都願意幫男生口，所以菜花也會長在口腔
11/19 01:03
→
offstage :
這個跟是否為性工作者也不太有關了，因為正常人
11/19 01:04
→
offstage :
接吻應該都不想用口腔膜...
11/19 01:04
→
marra :
您誤會了，我不是嫌性工作者髒，而是在陳述一個"有
11/19 03:32
→
marra :
科學根據的事實"
11/19 03:33
→
marra :
本來，性生活只有夫妻間發生；如果有任何性病，只會
11/19 03:33
→
marra :
在兩人間傳染。而老公"向外發展"，每增加一人，就妥
11/19 03:34
→
marra :
妥增加了一份"把性病帶入家庭的可能性"
11/19 03:35
→
marra :
這在數學上，是"0"(從外導入性病)和"非0"的差別
11/19 03:35
→
marra :
同樣，有(非性工作者的)小三小四小五…並沒有比較好
11/19 03:36
→
marra :
再次聲明：我沒有覺得"性工作者"比"性生活活躍者"要
11/19 03:37
→
marra :
來的"髒"(感染性病的機率高)
11/19 03:38
推
a96932000 :
跟複數性工作者發生關係的性病風險肯定大於單一性伴
11/19 04:06
→
a96932000 :
侶吧..這沒啥好護航的吧
11/19 04:06
→
a96932000 :
再者啦,如果本身沒病的性工作者或許會對健康有堅持
11/19 04:07
→
a96932000 :
但如果已經不幸有病的性工作者呢?
11/19 04:07
→
a96932000 :
敢保證男方去嫖不會遇到?
11/19 04:08
→
a96932000 :
更別說台灣性工作者都是非法產業,完全不透明,這種
11/19 04:08
→
a96932000 :
性病風險只會大不會小
11/19 04:08
推
WaLaGiGi :
尊重性工作者、與覺得性工作者有疾病高風險是兩件事
11/19 05:30
→
WaLaGiGi :
喔,嫌髒也是要看針對身體上還是道德上
11/19 05:30
推
JUDO610 :
小姐都馬比客人還怕得病好嗎
11/19 11:31
→
JUDO610 :
通常很多小姐都會自費去打hpv疫苗
11/19 11:31
→
offstage :
古早的價值觀，婚前性行為是很糟糕的，大家即使
11/20 00:56
→
offstage :
偷嚐禁果，也幾乎沒有人敢跟朋友分享。哪像現在。
11/20 00:57
→
offstage :
還直接在YT頻道說自己跟男友都無套的。
11/20 00:57
→
offstage :
這算是現在年輕人價值觀錯亂嗎
11/20 00:57
→
offstage :
怕有人聽不懂，我先說我這是反諷。
11/20 00:58
→
offstage :
你以為的好的價值觀，過一二十年可能會被笑古板。
11/20 00:58
→
offstage :
我唸書的年代，還不少男女都有處女(男)情節
11/20 00:59
→
offstage :
反觀這年代，說自己有處女(男)情節，會被圍剿吧
11/20 00:59
→
offstage :
我還記得大學有一門通識課，教授就在講台上直接批
11/20 00:59
→
offstage :
評婚前性行為很髒，只是為了免費的性伴侶云云
11/20 01:00
→
offstage :
然後有人對民法的誤解很深。民法講的是妨害家庭
11/20 01:01
→
offstage :
但如果對方不知道你已婚就沒罪。因為既然都不知道
11/20 01:01
→
offstage :
你已婚，那怎麼會有妨害你家庭的意圖？
11/20 01:01
→
offstage :
如果你去性交易合法的國家以及地方跟合法的對象
11/20 01:02
→
offstage :
發生關係，對方並沒有違反民法，你是可以告另一半
11/20 01:02
→
offstage :
但刑法已經除罪化了，民法甚麼時候跟上也不好說。
11/20 01:03
→
offstage :
畢竟，用法律來規定對方要愛你，本來就是很奇怪的
11/20 01:03
→
bread10x :
如果你老婆跟別人上床
其他部分都100分
你也這樣看
11/22 01:11
→
bread10x :
嗎
11/22 01:11