[閒聊] 曾經存在過但被廢站的捷運站
看板: home-sale
作者: kage01 (嗯)
標題: [閒聊] 曾經存在過但被廢站的捷運站
時間: Sun Jan 11 13:54:10 2026
剛逛維基時看到一個臺北捷運廢站 沒想到曾經有這麼多消失的站點
像
信義松德站 (R04)：原本在信義路松德路口。但當地居民覺得離象山站才600
公尺太近，強烈反對設站跟聯合開發，結果捷運局2015年直接拍板：不蓋了。
天水路站 (G15)：原本在建成圓環那邊。但居民反對，用地取得談不攏，地主
不願意參與開發。現在那一帶要搭捷運只能去北門或中山。
銘傳站 (R19)：原本在銘傳大學門口偏南。居民反對，最後只好把原本南邊的劍潭站
北移，變成了現在那個龍舟造型的劍潭站，銘傳站掰掰。
中央研究院站 / 南港公園站 (R01/R02)：信義線東延段原本想拉到中研院。經過多次
評估，結論是「運量不足、不具效益」，蓋了會賠慘，2015年正式取消。這兩站真的
這麼慘嗎，直接被放生，感覺有站點就會有人潮了。
現在大家買房都想擠在捷運站旁邊，結果當年這些地方的人竟然把捷運往外推
當初反對的人可能覺得保住了清幽， 但看看現在，捷運站附近的房價跟繁榮程度
，根本另一個次元。 有沒有當初那些反對蓋站的人，現在在想什麼的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.103.1 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
kutkin :
天水最可惜
01/11 13:55
→
kutkin :
姜維無處可去
01/11 13:55
推
DDDDRR :
所以是根本沒存在過的站
沒有廢站的問題
01/11 13:59
推
planta :
老人還說以前火車要在新莊，結果新莊人反對所以火車站才會
01/11 14:00
→
planta :
在板橋
01/11 14:00
→
planta :
以上的言論是新莊老街的人說的我是不懂啦看有沒有人補充
01/11 14:01
→
planta :
說明
01/11 14:01
→
planta :
我只記得天母人說他們不需要捷運
01/11 14:01
→
chris44099 :
根本沒存在過好嗎==
01/11 14:02
推
bob1211 :
街亭站沒守住，蜀漢就涼了
01/11 14:03
推
TokyoHard :
馬超失街亭所以天水就不蓋了,合理
01/11 14:09
推
jinso7410 :
天水沒蓋可惜了？
01/11 14:11
→
jinso7410 :
還好沒蓋
不然雙子星加持下
01/11 14:11
→
jinso7410 :
附近會噴到沒臭沒洨
根本沒辦法卡位
01/11 14:11
推
POWERSERIES :
最經典的不是政大嗎？當年不讓捷運進去政大，結果一
01/11 14:18
→
POWERSERIES :
等就等了40幾年才有機會等到捷運設站，還要把自己的
01/11 14:18
→
POWERSERIES :
宿舍捐出來當成捷運用地
01/11 14:18
推
stealk :
政大的問題是前一站木新路的人反對
自然沒有政大站
01/11 14:30
→
ciswww :
本文很多敘述的內容是錯的，因為Wikipedia總會有狂熱者隨
01/11 14:38
→
ciswww :
自己喜好亂寫，可惜這些都會被AI吃到而教壞AI
01/11 14:38
噓
cutesuper :
曾經存在紙面你也算喔
01/11 14:46
→
planta :
聽說原本八里也要有捷運結果也是不知道為什麼當地人反對,
01/11 14:47
→
planta :
所以只有三重蘆洲！
01/11 14:47
→
ciswww :
請先看八里輕軌的資料思考一下
01/11 14:49
噓
nisi0773 :
即使所有敍述為真
也沒存在過啊
01/11 15:03
→
dentata :
萬大線在南機場那站，本來是要更靠近萬大路的，也是因為
01/11 15:14
→
dentata :
居民反對，只能拉回來忠義國小共構，變得跟前一站和平南
01/11 15:14
→
dentata :
海路口距離很近。
01/11 15:14
→
el1901 :
天水路站是真的存在招標圖上，被契約變更取消。
01/11 15:21
→
el1901 :
R04那時就不給1坪換1坪，殊不知之後都更案各種大放送
01/11 15:28
推
hitachiin :
火車站在新莊是清朝時的事了吧，是要多老的老人？
01/11 15:32
→
kensmile :
當初當地會反對松德站，原因很多，信義路六段路幅太小
01/11 15:40
→
kensmile :
沿線住戶擔心老舊房子不堪松德站開挖這麼深
01/11 15:42
→
kensmile :
事實上，松山商職周邊公寓，因為捷運開挖，地基有影響
01/11 15:43
→
kensmile :
延伸廣慈，才1.4公里，就花了10年，可見這段路難度很高
01/11 15:51
→
kensmile :
當初松德站周邊居民擔心的，也不無道理
01/11 15:52
推
ciswww :
松德那個站在象山站通車的時候就已經挖三分之一的長度了（
01/11 19:31
→
ciswww :
不是深度，深度是挖到底100%了），剩下那三分之二的工程公
01/11 19:31
→
ciswww :
聽會我有去，民眾反對的主因是該站出入口需拆很多五層公寓
01/11 19:31
→
ciswww :
，甚至還有一棟是七層華廈，政府方直接回應坪數會縮水
01/11 19:31
→
ciswww :
更正：公寓是四層
01/11 19:41
推
jacid :
我只知道日治時期，一堆市區都反火車站，結果沒多久就沒落
01/11 19:46
→
jacid :
想不到都21世紀了，還有市民反捷運？
01/11 19:47
→
mayko :
天水路站其實捷運局也不願意,離北門還是中山站400M左右.
01/11 19:52
→
mayko :
用地也搞不定,得徵收民宅..最無語的是KMT立委候選人選前大
01/11 19:53
→
mayko :
力宣傳,選上後才取消...北市KMT八仙過海那年
01/11 19:54
→
mayko :
解法就是中山站綠線出口,開的更接近日新國小.
01/11 19:55
→
ciswww :
公寓都更要喬多久大家都清楚，捷運出口一旦需要跟公寓談就
01/11 19:58
→
ciswww :
是這樣
01/11 19:58
→
ciswww :
中山站的出口設在中山北路口才符合1982年這站名的原意
01/11 20:01
→
mayko :
北淡鐵路與南京西路的平交道離中山北路就有點距離呀,紅線是
01/11 20:04
→
mayko :
蓋在原北淡鐵路上,出口就不靠中山北路.綠線那時可沒影子
01/11 20:06
推
HarukaLoveu :
住宅被徵收蓋捷運，在離車站很遠的地方另蓋一間換給
01/11 20:07
→
HarukaLoveu :
住戶，坪數還沒1:1，有誰會答應？捷運自己也搭不到
01/11 20:07
推
HarukaLoveu :
如果不會被徵收，家附近要蓋捷運，一定都100%贊成
01/11 20:10
→
kensmile :
關於廢除松德站，權益分配談不攏只是原因之一
01/11 20:37
→
kensmile :
當初同意設站比例的其實不到一半
01/11 20:38
→
kensmile :
為何無法取得用地，除了權益分配問題
01/11 20:39
→
kensmile :
原設站的土地上住戶，覺得距離象山站也不遠
01/11 20:42
→
kensmile :
加上非設站的其他沿線住戶，支持度不高
01/11 20:43
→
kensmile :
加上捷運局當初本來就沒規劃設松德站
01/11 20:44
→
kensmile :
是有里長及民代不斷陳情，才呈報中央核定
01/11 20:45
→
kensmile :
捷運局最終就把球丟回住戶，認為無法協商共識，廢除
01/11 20:46
→
kensmile :
信義路六段路幅太小，沿線住戶其實很怕
01/11 20:53
→
kensmile :
挖的很深，有些公寓根本沒地下室
01/11 20:54
→
kensmile :
象山站，廣慈站都挖的很深
01/11 20:55
推
senju :
灣區bart
也有被居民封掉的站
01/11 21:51
推
mayko :
不過天水站有成的話,應該就沒有興洋興天地(天水圓環都更啟
01/11 22:07
→
mayko :
示錄那個社區),還有旁邊那個蓋到整棟被拍賣,現在變商旅的建
01/11 22:07
→
mayko :
案了...
01/11 22:08
→
ethanNTP :
新莊火車是什麼劉銘傳時代的東西
01/12 18:59
推
michaelangel :
以前新埔曾要蓋鐵路，新埔人拼命反對，於是就沒蓋
01/13 00:00
→
michaelangel :
，然後新埔就沒落了
01/13 00:00