[請益]實坪制後中古屋會大漲?
看板: home-sale
作者: ortisbaga (老人一枚)
標題: [請益]實坪制後中古屋會大漲?
時間: Sat Jan 3 10:53:58 2026
實坪制後會發生什麼事?
我先簡單描述看法
再請大家補充或反駁
1. 單價的差距被極大化
新成屋:公設比 35%,單價 50 萬。
實坪制後單價來到 76.9 萬/坪
中古屋:公設比 20%,單價 25 萬。
實坪制後單價來到 31.2 萬/坪
2. 買家心理影響
強迫揭露實際使用坪數的單價
原本想買新成屋的人
看到實坪單價後會有強烈「不划算感」
會開始轉向看實坪單價較合理房子
也就是「公設低、實坪多」的中古屋
當大家發現中古屋的實坪單價低很多
中古屋的需求就會增加
根據供需法則
中古屋的「總價」會開始往新成屋靠
3. 單價墊高後銀行貸款會卡關
預售和新成屋單價會被墊的非常高
此時的挑戰在於銀行房貸鑑價
銀行鑑價模型極依賴實登「單價」
當新案實坪單價跳的太高
旁邊的中古屋又有極低的實坪單價
預售和新屋鑑價時就會面臨到
因嚴重「偏離周邊行情」而卡關
導致核貸成數不足、自備款被迫提高
結論:
講白一點
銀行鑑價系統不能隨意修改
政府就是要利用實坪制
間接讓新屋貸款的成數大幅降低
進而抑制房價的天花板(新屋房價)
當天花板擋住後
剩下的就是中古屋的跟漲
實坪制對預售和新成屋可能是重擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.152.74 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: ortisbaga (111.242.152.74 臺灣), 01/03/2026 10:59:38
推
jessicaabc98 :
完全沒事
01/03 10:58
推
foxn :
掀開遮羞布
01/03 11:00
推
fireheart988 :
其實大家還是看總價
只是想要用單坪價格罵政府
01/03 11:01
推
jinso7410 :
中古屋主更待價而沽,都更推動更困難
01/03 11:02
→
sam21sam21 :
就是實坪價差會被突顯,好處是老房子補漲
01/03 11:04
→
sam21sam21 :
幸好我能接受老屋
01/03 11:05
→
physicsdk :
單坪價差大
01/03 11:07
推
jinso7410 :
實坪制也很有bug
01/03 11:08
→
jinso7410 :
新建案的交誼廳,健身房,閱覽室,兒童遊戲室
01/03 11:08
→
jinso7410 :
等等這些公社,都不能反應在單價上
01/03 11:08
推
jessicaabc98 :
公設就拿來騙錢的丫,有人真正算過佔比嗎?超好笑
01/03 11:09
推
GoedeMorgen :
不能反映在單價?買賣家又不是沒眼睛,你出門訂飯店
01/03 11:10
→
GoedeMorgen :
不會看設備跟裝潢的嗎
01/03 11:10
推
chimouse :
我原本50p賣2500
之後換算室內30p…
01/03 11:11
→
chimouse :
單價50萬變83萬
XDDD
01/03 11:12
推
sernidle :
其實沒差
實坪下去會買還是會買
只是更透明罷了
01/03 11:13
→
ortisbaga :
會卡在貸款
01/03 11:14
→
dennistao :
可能會變成看總價就好吧
01/03 11:18
噓
sai0613 :
妳把銀行預設成一群白痴都不會因應新制度
01/03 11:19
推
tyler11342 :
單價價差變大
低的的確可能被往上拉
01/03 11:20
推
s5517821 :
再說一次
支持小草喊的實坪制來教訓自己
01/03 11:22
推
kglu1114 :
什麼都是漲,只差沒承認無腦漲
01/03 11:22
推
chigo520 :
單價變高一定有差,本來差兩倍改下去可能變快三倍,直
01/03 11:23
→
chigo520 :
覺就覺得好盤
01/03 11:23
推
childeviler2 :
有人買完之後想轉賣,變成實坪制就賠錢賣得請舉手
01/03 11:23
推
kusomanfcu :
窮人會知道自己多窮
不要眼高手低
01/03 11:23
推
jessicaabc98 :
支持,實坪制會讓很多人醒啦,二線地區實坪下去一
01/03 11:29
→
jessicaabc98 :
坪一百萬
01/03 11:29
推
physicsdk :
不會沒辦法反映啊
最後就是看總價多少
享有多少東西
01/03 11:29
→
physicsdk :
公設當然也包含在內
有的中古屋公設比更低然後公設機
01/03 11:29
→
physicsdk :
能跟新建案差不多
那就是他有價值
有理由賣更貴
01/03 11:29
→
jessicaabc98 :
仲仲車坪灌公設,沒得騙囉
01/03 11:29
→
physicsdk :
讓更多人醒笑死
不買的看空的現在就在嫌貴
到時候也一
01/03 11:30
→
physicsdk :
樣
想買的看總價根本沒差
01/03 11:30
推
rocks :
想多了吧,誰不會先去算過真實單價?只是提早把遮羞布掀開
01/03 11:30
→
rocks :
而已
01/03 11:30
→
physicsdk :
阿呆才被車位坪騙
現在連首購小白都知道看主建物
附屬
01/03 11:31
→
physicsdk :
建物
只有空空連看房都沒經驗的在幻想有人被騙
01/03 11:31
噓
bjqs0827 :
都麻看總價誰在看單價的改這個有什麼意義
01/03 11:45
→
bjqs0827 :
難道原本新房2000萬舊房1500萬改了之後會變成2000萬?
01/03 11:46
推
jinso7410 :
應該是實坪當作附註
01/03 11:47
推
jaricho :
其實是新房預售屋一樣高價
01/03 11:47
→
jaricho :
中古屋屋主會想拉高單價賣
01/03 11:47
→
jaricho :
但問題來了
年輕人就是愛新屋
→
jaricho :
比例比價
只是空空在那邊知道裝不懂硬要盧小而已
01/03 11:47
→
jaricho :
誰買房不會去精算的?
結果就是新房價格完全不影響
因為
01/03 11:47
→
jaricho :
你就是很想要買新房啊
那些破爛中古老公寓擺在那邊你就是
01/03 11:47
→
jaricho :
不想要啊
01/03 11:47
→
jaricho :
*你文章的結論
就透漏出你想要買新房啊
→
jaricho :
售屋跌價啊
我好想買新房」
01/03 11:49
推
blowingwind :
不會有影響。大多數人都喜新厭舊,只是預算考量而已
01/03 11:55
推
blowingwind :
哪個人買房不會去細看主建物/附屬建物坪數?應該沒
01/03 11:58
→
blowingwind :
有吧
01/03 11:58
噓
NTU303150195 :
只有空空在意這個
01/03 11:58
推
zeroyaking :
空空只是想說這樣會降價
果然不是屋主都會這樣想
01/03 12:00
→
zeroyaking :
然後又不學公設跟主建物附屬建物怎麼算
然後吵一吵
01/03 12:01
→
zeroyaking :
就像~這不是肯德基而已
01/03 12:01
推
freekid :
根本就沒差
01/03 12:43
推
sernidle :
實坪制就是讓資訊更透明
滿好的啊
01/03 12:58
推
lulumii :
一定會
01/03 13:10
推
jinso7410 :
實坪制就脫褲子放屁
不會自己算嗎XD
01/03 13:11
→
jinso7410 :
只要權狀坪數不變,實坪制騙底層而已
01/03 13:11
噓
likeyousmile :
連買柳橙汁,都會強制用大字揭露果汁含量幾%了,買
01/03 13:13
→
likeyousmile :
房子反而不要求了?
01/03 13:13
→
alanpoio :
政府應該還在煩惱
01/03 13:14
→
jinso7410 :
權狀改成實坪制再說啦
根本騙沒拿過權狀的人
01/03 13:16
→
k798976869 :
中古比較大啊
回歸正常而已
01/03 13:23
推
f860506 :
我猜新房不變中古往上
01/03 13:30
→
f860506 :
實坪制後
買家會發現仁愛路國父紀念館那些10%公設的老大
01/03 13:34
→
f860506 :
樓實坪單價居然跟土城林口差不多
01/03 13:34
推
y932987 :
答案是透天大漲
01/03 13:40
→
TWkiller :
第二點也太違背人性
01/03 13:45
推
c6066den :
同一地點的新中古屋不會比價,但蛋黃中古的優勢會比蛋
01/03 13:48
→
c6066den :
白新屋更突顯出來
01/03 13:48
→
vampirelin :
會影響的是公設比超高的大小套房,沒辦法再騙盤子
01/03 13:50
→
vampirelin :
還有就是車道兩賣的賤商
01/03 13:51
→
vampirelin :
好地段低公設中古屋續噴,公寓一樣噴
01/03 13:52
※ 編輯: ortisbaga (111.242.152.74 臺灣), 01/03/2026 14:09:46
→
sam21sam21 :
透天要大漲的前提是老公寓大漲帶動土地大漲
01/03 14:04
→
sam21sam21 :
老透天本來就是賣土地送房屋送貸款的概念
01/03 14:04
推
daipon :
實施了銀行鑑價方式也會慢慢調整啊
01/03 14:04
推
darkdogoblin :
除了相罵本外再無意義,以為是菜市場可以秤斤論兩
01/03 14:10
→
darkdogoblin :
在賣是膩
01/03 14:10
推
jinso7410 :
拷貝
差點被誤導
01/03 14:12
→
jinso7410 :
內政部在今年推動修法,減少建商利用虛坪灌水
01/03 14:13
※ 編輯: ortisbaga (111.242.152.74 臺灣), 01/03/2026 14:13:47
→
jinso7410 :
希望能降低公設比,而不是公設歸零
01/03 14:13
→
jinso7410 :
從停車位、電梯等公共設施切入
01/03 14:13
→
jinso7410 :
希望未來能讓公設比降低約5%
01/03 14:13
→
jinso7410 :
看起來是逐步降低5%
01/03 14:13
→
jinso7410 :
想說怎麼可能歸零
01/03 14:13
→
supereva :
不用算吧
→
supereva :
買房的大家都知道自己買的房子是多大
→
supereva :
不知道了
01/03 14:20
→
cocoi :
為什麼獨厚中古,大家都可以漲阿,土地也可以的....
01/03 14:22
→
cocoi :
汽車,牛肉麵也可以
01/03 14:22
→
cocoi :
是說,公設變少就沒有回家就像回飯店的感覺,這樣好嗎??
01/03 14:23
推
zava :
噴
那一次不噴
01/03 14:41
推
physicsdk :
台灣歷史上所有打著居住正義的政策
最後都是傷害首購
01/03 14:41
※ 編輯: ortisbaga (111.242.152.74 臺灣), 01/03/2026 14:25:29
→
physicsdk :
還沒買房的人的權益
01/03 14:41
→
attila125 :
目前成交總價就是市場接受的總價,計較誰乘誰沒意義
01/03 15:14
噓
knight92 :
數學問題而已又來吵實坪制?
01/03 15:30
→
knight92 :
連算都不會的人應該也不用買了...ㄏㄏ
01/03 15:30
→
CYAward :
白X
就是新大樓一坪價個漲100/66而已
總價更好叫板
01/03 15:41
噓
CYAward :
公設就擺在那邊
買不起去買老公寓追垃圾車
就這麼簡單
01/03 15:43
噓
sospeter :
那個,中古透天和老公寓的公設比,幾乎是0%,差距會更大
01/03 16:39
→
sam21sam21 :
就是靠這拉開的差距來補漲
01/03 17:59
推
unforeseen :
老房補漲,新房跌價,買客各取
01/03 18:43
→
unforeseen :
所需也還好
01/03 18:43
推
sansiaman :
新成屋價格的合理性會被突顯,一堆沒用的公設以後就沒
01/03 18:50
→
sansiaman :
存在必要
01/03 18:50
噓
Orihimeboshi :
實價登錄改成除主+副就好了,哪來這麼多毛病
01/03 19:50
→
Orihimeboshi :
這東西就是給數學白癡爽的
01/03 19:52
→
Orihimeboshi :
除非你是建商不然根本沒影響
01/03 19:52
→
physicsdk :
就算主+副一樣
也是有人喜歡副多一點有前陽台
或是主
01/03 22:43
→
physicsdk :
多一點空間好用
差異那麼大最好是買房不會自己算划不
01/03 22:43
→
physicsdk :
划算
跟你廣告上揭露幾坪根本沒關係
01/03 22:43
→
z5411 :
好奇會糾結這個的到底是哪些人
01/04 01:51
→
Orihimeboshi :
忘了附屬建物還有雨遮這鬼東西
01/04 15:09
→
Orihimeboshi :
那就直接除主建物最公平
01/04 15:10
推
wu7477 :
實坪制會破壞價格定錨,建商一定會全力阻止
01/04 21:03
推
physicsdk :
喔對啦早期房子雨遮有記坪
但是那時候公設比也比較低
01/04 21:58
推
Brioni :
論空間老屋本來就比較划算
01/04 22:36
→
Brioni :
廣告登載先改吧
01/04 22:37
→
Orihimeboshi :
代銷會先尿出來,每坪比老屋貴這麼多怎麼唬爛
01/04 22:46
→
Orihimeboshi :
我們有超大花園、健身房、圖書館...
01/04 22:47
