Re: [閒聊] 薪資PR如何換算整體PR
看板: home-sale
作者: ketter (挖西林老背)
標題: Re: [閒聊] 薪資PR如何換算整體PR
時間: Wed Dec 17 14:15:10 2025
電腦分析結果80%是皮蛋，20%是九
台灣的資產中位數有不同統計方式，近期數據顯示：根據主計總處資料（截至2021年底）
，台灣家庭資產淨值中位數為894萬元；而瑞士銀行2025年報告則指出，台灣成人資產中
位數為11.4萬美元（約350萬新台幣），全球排第17。這兩個數字差異較大，前者涵蓋房
產等總資產，後者可能側重金融資產，顯示不同統計口徑與時間點會影響結果。
家庭淨資產：十分位數
D1:143萬
D2:319萬
D3:490萬
D4:677萬
D5:894萬
D6:1171萬
D7:1547萬
D8:2134萬
D9:3391萬
有房子的就簡單算就把房屋現值扣掉貸款餘額
D8以後就沒意義了，20%的人佔了台灣60%的財富
他們的金錢就只是數字，而且前20%的平均數跟中位數差異太大
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.21.1 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: ketter (114.44.21.1 臺灣), 12/17/2025 14:16:55
推
C24128390 :
應該蠻貼近現實狀況的
12/17 14:17
※ 編輯: ketter (114.44.21.1 臺灣), 12/17/2025 14:18:48
推
Steinadler :
那表列數字有低估
我淨資產在D9
但並沒有可以如此豁達
12/17 14:22
推
quiet93 :
你不豁達是心態問題，不是錢的問題啦XD
12/17 14:23
→
Steinadler :
幾千元以下的東西我是沒在看
但到上萬的還是會做功課
12/17 14:23
→
ketter :
學我每天去運動中心游泳你就會豁達了
12/17 14:23
推
quiet93 :
做功課不代表不豁達吧
12/17 14:24
→
quiet93 :
這是對人生的態度，花錢也是一種態度
12/17 14:25
→
quiet93 :
有時候不是金額問題，是品項
12/17 14:25
→
quiet93 :
小孩買件5000元的衣服，跟你買個3萬元家電，前面比較需要
12/17 14:26
→
quiet93 :
研究吧XD
12/17 14:26
→
fatb :
那數字是低估的
但可以反應部份真實情況
12/17 14:28
推
childeviler2 :
這個來比較就會比較準確了，然後房子如果再灌上PR，
12/17 14:29
→
childeviler2 :
能買得起哪邊的就很清楚了，不會拿自己的薪資PR在
12/17 14:29
→
childeviler2 :
抱怨不公
12/17 14:29
→
fatb :
其實我覺得會看薪資的代表還沒被社會教育過就是了
12/17 14:31
推
rabinson :
個人跟全家還是要分開看吧？
12/17 14:34
→
rabinson :
單身跟雙薪比，就不公平
12/17 14:34
推
childeviler2 :
買房是要什麼公平？人家手骨粗啊，要個人只是想讓
12/17 14:35
→
childeviler2 :
自己看了有安慰而已，意義不大
12/17 14:35
推
dophin332 :
雙薪也可以住一個房間啊.
哪裡不公平
12/17 14:35
→
dophin332 :
我剛出社會
雙薪
原本想租個套房就住了
12/17 14:36
推
dophin332 :
一人飽全家飽的
也沒必要買房吧
→
dophin332 :
到處換工作
旅遊
多舒服
12/17 14:40
→
fluffyradish :
我房子現值扣貸款是負數，可憐吶～
12/17 14:42
→
dati :
看雙薪算客氣了，一堆祖產傳承的合計多少代人財商的集合體
12/17 14:44
推
alexstag :
這個資料也講蠻多次了…但是好像沒人當成基礎知識
12/17 15:01
推
ChikanDesu :
PR90至少每餐吃3
500塊不會心痛
除此之外都還是想盡量
12/17 15:10
→
ChikanDesu :
留錢給下一代或錢滾錢吧
12/17 15:10
推
flexin :
這個都快變月經文了0.0
12/17 15:12
推
C24128390 :
上面吃飯是不是少個0
這是淨資產欸XD
12/17 15:16
→
C24128390 :
除非是"人均"3
500
家庭吃一千多
每餐
那還說得過去
12/17 15:16
推
shawncarter :
這數字太低了
家庭淨資產耶
台北好區一間公寓就突破
12/17 15:16
→
shawncarter :
D9了
實際上*2差不多
12/17 15:16
→
abyssa1 :
事實上是台北好區就高PR了
也才幾戶
12/17 15:17
推
C24128390 :
樓上這未必
像美國30%資產是集中在前1%人
12/17 15:18
→
C24128390 :
到了D9其實早就跟那個"集中資產"沒啥關係了XD
12/17 15:18
推
hermitwang :
是台灣又不是台北市
12/17 15:18
→
fluffyradish :
#1fGXL8SP
→
duriel3313 :
還*2咧
請問台北好區的房子是全台有20%的人有嗎?
12/17 15:25
→
abyssa1 :
台北市的大安信義中山松山合計大約40萬戶房子
12/17 15:28
推
alexstag :
2021到現在已經過了4年，數字變動應該不小，D9至少
12/17 15:32
→
alexstag :
要到5000了
12/17 15:32
→
ctx705f :
公平？什麼叫作他媽的公平？你比我會念書讀好學校進科技
12/17 15:41
→
ctx705f :
業
這也是其中一種不公平
階級複製捏？
12/17 15:41
推
daniel6412 :
三樓講實在話哈哈
12/17 15:42
推
C24128390 :
本來就是極少數人持有很多的東西
剩下的下面分
12/17 15:43
→
C24128390 :
所以說台北市放眼望去喔
那本來就大部分都有錢人的
12/17 15:43
→
C24128390 :
"台北市"一棟多少
所以大家很有錢
不知道第幾次看到XD
12/17 15:43
→
C24128390 :
不過還是那句
通常在講PR大部分都在秀優越感
12/17 15:48
→
C24128390 :
秀優越感有兩種
一種很直接說自己很屌
但這個太露骨
12/17 15:48
→
C24128390 :
比較常見的就是明面上貶低自己
實際是貶低比自己更低的
12/17 15:48
→
njunju :
我單鄉下農地現值加起來就過D8了
但還是沒啥資格住台北
12/17 16:10
→
fatb :
明面上貶低自己的有錢人其實蠻多的
12/17 16:18
→
fatb :
現在我都不會太認真看待說沒錢買房的人XD
12/17 16:19
推
lyncher :
所以那位自認至少PR50的原PO其實只有PR10左右
12/17 16:28
→
lyncher :
這篇統計全台灣
不知道有沒有純雙北的資料
12/17 16:29
→
njunju :
就算是PR90-99所謂菁英中產階級
美國有研究
其實下一代掉
12/17 16:30
→
njunju :
下去機率也是接近一半
12/17 16:30
→
njunju :
而且大約26歲職業就決定3/4能否留在菁英中產
12/17 16:33
→
fatb :
其實單看他個人+年齡
PR值很高
可惜資本社會就沒在看個人了
12/17 16:43
→
fatb :
他完全打不贏
收入只有他一半
但有自己店面的二代自營商
12/17 16:43
推
RaiGend0519 :
單看這個資料D9好像很多
12/17 16:46
→
RaiGend0519 :
但要搭配幣圈那張A1
~
A12資產表比較實際
12/17 16:46
推
kusomanfcu :
這個沒有甚麼分析
就有人寫出來的文章
12/17 17:05
推
kusomanfcu :
這樣就D9的話
房版到處都超過D9
12/17 17:08
推
BABY19831016 :
人家也沒幾歲，給點鼓勵好嗎
12/17 17:08
推
kusomanfcu :
AI
會直接搜到有人直接寫出來的東西
不會管你正不正確
12/17 17:13
→
kusomanfcu :
自住一間
到處都超過D9
這種數字好好想想做啥用的
12/17 17:14
→
kusomanfcu :
還真的以為大部分人都只有自住那樣漲上來嗎
笑死
12/17 17:14
→
kusomanfcu :
那個數字是排除房地產的以外資產才有可能
12/17 17:15
推
shena30335 :
房板一堆D9掛4仔吧，這年頭淨資產3000萬真的沒什麼
12/17 17:28
推
piliwu :
除非你不用工作，不管是受僱還是自己開公司，根本沒空餐
12/17 18:14
→
piliwu :
餐吃fine
dining
，常常連吃餐廳時間都不夠
12/17 18:14
→
njunju :
那資產數字不動產應該是是用課稅現值來計算
並非實價
12/17 18:28
→
njunju :
不然真的一堆人超過
12/17 18:29
→
njunju :
光D9就很多種
有可能有人房市價3000以上
但課稅現值都不到
12/17 18:31
→
njunju :
1000
然後現金股票2500萬
但他差不多D9
12/17 18:32
→
proudC :
D5以上應該嚴重低估
12/17 19:05
→
kusomanfcu :
房市價3000課稅不到1000的話房地產不在六都市區然後是
12/17 19:08
→
kusomanfcu :
老破超過40年
12/17 19:08
→
kusomanfcu :
如果你在北海岸有好幾間的話差不多
12/17 19:08
→
kusomanfcu :
是不是沒看過
正市區稅單阿lol
12/17 19:09
推
a951l753vin :
算上房產價值D9
3300萬真的普普
把D9再切成D91到D99
12/17 21:32
→
a951l753vin :
更精彩
12/17 21:32
→
C24128390 :
這邊哪一堆D9啦XDD
你只是看D9的小圈圈說D9很多
12/17 21:33
→
C24128390 :
實際上我都快數得出來了
房版人氣400欸
12/17 21:33
→
C24128390 :
攤出來看你覺得一堆的D9其實在這邊也是D9啦
12/17 21:34
→
Tatsuya72 :
你在銀行工作會覺得D9門檻是1e
12/18 10:17
→
Tatsuya72 :
不曉得這到底有什麼好討論的，沒見過世面瞎聊嗎？
12/18 10:18
→
Tatsuya72 :
房地產課稅現值比較符合lol
12/18 10:19