Re: [閒聊] 把房地產跟生育綁在一起，不是一箭雙鵰？
看板: home-sale
作者: deepinheart (心深處)
標題: Re: [閒聊] 把房地產跟生育綁在一起，不是一箭雙鵰？
時間: Fri Dec 12 09:26:46 2025
新青安那種利率優惠
根本就應該用小孩有否來設定利率
才不會被拿去操作 又被罵臭頭
一個小孩降0.5%、兩個降0.8%、三個降1%
一路補貼到十歲。
讓那些只能買房 生小孩 2選1的變成兩個都有
你新青安讓青年成家的最終目標…
是希望出生率提升吧？
那怎麼不鎖小孩的人頭？莫名其妙
而且鎖小孩人頭在野黨最好敢挑戰啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.221 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
twistfist :
都出生率低了，你綁生小孩是要什麼票？
12/12 09:31
推
jessicaabc98 :
支持
12/12 09:32
→
jessicaabc98 :
一樓因果搞不清
12/12 09:33
推
randyhwa :
做什麼都要想選票，這種民粹式的治理對整個社會和公共
12/12 09:34
→
randyhwa :
議題的進步真的有幫助嗎？
12/12 09:34
→
ketter :
別幻想了
影響生育率的主要因素一大堆
房地產影響超小
12/12 09:35
推
CharleneTsai :
生小孩要支出的不只有錢而已…
12/12 09:36
→
CharleneTsai :
更多的是時間跟教養心力
12/12 09:36
→
CharleneTsai :
如果沒有很強的動機
真的不用勉強生
12/12 09:36
→
twistfist :
不是選票考量，少子化靠外勞就好，幹嘛在意你生不生
12/12 09:37
推
jjack11 :
討論這些根本沒意義，政府從來都不覺得少子化是問題..
12/12 09:51
推
CharleneTsai :
錯了
政府當然覺得是問題
只是解方不是
12/12 09:57
→
CharleneTsai :
你們要的而已
現在用政策刺激生育率
能提升多少
12/12 09:57
→
CharleneTsai :
本身就是個問題
更重要的
這些人力要20幾年後才能
12/12 09:57
→
CharleneTsai :
有效供給勞動市場
從政府的角度
還不如直接從國外
12/12 09:57
→
CharleneTsai :
拉人進來還比較快
12/12 09:57
推
paunch :
不考慮選票只考慮公益，沒小孩應該大幅加稅
12/12 10:00
→
yasea2004 :
得罪低端票啊
你以為低端有人跟他生嗎？
12/12 10:12
→
twistfist :
低端生的可多了…但你補助利率他也買不起
12/12 10:16
推
william826 :
別生小孩的租房就好
生小孩晚年不要被當匪類
當然要
12/12 10:25
→
william826 :
買房
甚至有責任感的幫小孩買起來不少
12/12 10:25
→
fluffyradish :
幫別人養孩子買房子幹嘛
12/12 10:27
推
ru04hj4 :
多出來的錢多可以請打掃家教
怎麼會沒差
12/12 10:52
推
ru04hj4 :
還有國防問題
東南亞移民幹嘛跟你拼命
阿共直接説
12/12 10:55
→
ru04hj4 :
投降送10萬美金+回母國
12/12 10:55
推
CharleneTsai :
1人10萬鎂
先算算阿共要花多少錢
哈哈
12/12 11:19
→
CharleneTsai :
再說
台灣現在的投降派是有比較少嗎？=
=
12/12 11:19
→
IBIZA :
10萬鎂太少
→
IBIZA :
23兆美元
差不多中國一年GDP
12/12 11:59
→
IBIZA :
中國打台灣的話
被制裁會損失17%GDP,
6年就超過發給台灣一
12/12 12:00
→
IBIZA :
人100萬鎂
12/12 12:01
推
planta :
結果補助都被外配拿去，外配很願意生！
12/12 15:24