Re: [新聞] 老家有留房...拒存頭期款！妻怒「婚前買
看板: home-sale
作者: deann (古美門上身)
標題: Re: [新聞] 老家有留房...拒存頭期款！妻怒「婚前買
時間: Thu Dec 11 08:35:08 2025
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: 老家有留房...拒存頭期款！妻怒「婚前買房共識都是假」 網勸：快存私房錢
很多人可能不知道 老家有留房或是父母給的房 是不算婚後財產的
所以女方想存頭期款買房的這件事情，男方不想鳥是合理的。
女方看到的是未來可能得住男方家 可能要跟公婆居住 看得很淺
從新聞內容可以知道雙方可能還沒有小孩吧
男方不想跟你存頭期款 花錢大手腳 拿錢投資股市但虧錢
這些都是為了避免婚後財產被女方均分掉阿
如果是兩人存的頭期款買的房，未來就是要均分，從新聞是沒看出誰賺的錢比較多。
但財產均分就是對收入高者比較不公平的地方
這時候女方最好的策略就兩個 一是離婚 但要注意財產狀況如果自己存款等財產比較多
反而會被男方均分走 二是生小孩 讓男方被迫要為小孩的問題考慮婚內買房
但二的風險也是蠻大的 所以還是建議離婚
對男生來說 如果本來老家就有房 女生又沒打算生小孩 又吵著在婚內買房的話
會抗拒或是擺爛是正常的 畢竟這種情況很可能女方說離婚就離婚 財產還要被分走不划算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
blargelp :
理性上是離婚啦
實際上
童話故事下集都演過了，考慮A
B
12/11 08:40
→
blargelp :
C最後想想就不離了
12/11 08:40
→
blargelp :
只能說
沒行動力的媽寶男
配上
明知繼續賴著不離婚此刻
12/11 08:41
→
blargelp :
就是人身上限的女人，什麼鍋配什麼蓋
12/11 08:41
推
qsx889 :
兩邊的壓力跟利益考量不同
12/11 08:45
推
ChikanDesu :
雖然婚前財產不會計入分配財產
但任何財產的孳息都會
12/11 08:47
→
ChikanDesu :
算共同收入可分配
12/11 08:47
給父母住又沒收房租，沒孳息的問題
→
sagarain :
分的是財產差
12/11 08:49
→
sagarain :
而且登記人有主導權
也不一定要分房給對方啊
12/11 08:50
要講是婚後財產差
不是個人財產差
→
shannienie :
所以同性才會有市場因為異性太多算計
12/11 08:53
→
shannienie :
真愛無懼世俗眼光才是同性伴侶的真締
12/11 08:53
如果是婚後購屋，很明顯就是婚後財產一定要分配，是要價額計算還是要分割所有權
→
sagarain :
我可以給他欠條協商
12/11 08:53
可以協商，不然就是給法院裁，不是說登記人就可以決定，不分那你就要拿錢出來給
→
sagarain :
債權慢慢等執行吧
12/11 08:54
對方。
→
qsx889 :
這case就被男的凹過去了
不爽就早早離了吧
12/11 08:55
→
shannienie :
異性戀要拿傳統或佔女方便宜那就是離婚率上升
12/11 08:55
→
shannienie :
通常有女兒的男生才會改變這種父權心態
12/11 08:56
→
sagarain :
我只能說要皮玩不過懂法的
12/11 09:05
推
ChikanDesu :
未必都是給父母住阿
有些繼承遺產活用需要出租的
或者
12/11 09:18
他可以去法院請求分割阿
拿不出錢給他
對方可以主張變價分割
→
ChikanDesu :
你股票大量配息
都算喔
12/11 09:18
推
william826 :
結婚如果不是兩人一起努力
買新房
還要對方住老家陪
12/11 09:20
→
william826 :
父母
是在找傭人？結個雞巴毛喔
12/11 09:20
推
alexstag :
毒雞湯文就這樣，結婚一起住一定是找傭人，這種網
12/11 09:44
→
alexstag :
路上只有不如意的才會寫，過很爽的都不會講
12/11 09:44
如果懂得跟你要婚後財產的
通常都是問過律師了
不然就是本來就懂法律的
推
k798976869 :
男生要好好保護自己
房子要婚前買好
12/11 09:47
推
z5411 :
上上社群發發文講的多氣憤
回到現實生活繼續過
發爽的嗎
12/11 10:05
→
icelaw :
這個男人
算的很精
不要每次都隨女拳開口閉口打壓男人
漫
12/11 13:01
以這個案例來說
上面就是說現在登記在他名下的房子是給父母住阿
→
icelaw :
罵媽寶
12/11 13:01
股票配息算
但他的股票現值在虧損XDDDD
→
icelaw :
他自己有房當然是不需要再買
12/11 13:01
→
icelaw :
講白點
真正要買房的是女方
所以本來就女人自己要準備
12/11 13:02
→
icelaw :
真正的現實是
女人為什麼不離婚，因為她也知道她老公實際
12/11 13:03
沒有人規定
結婚一定要買新房吧
跟父母同住就是當傭人???
→
icelaw :
上有一間房啊
12/11 13:03
→
icelaw :
講白點就這樣
就這個男人有間房
這女的才巴著他不放
12/11 13:03
→
icelaw :
男的也知道這點
所以不說破，反正你女人在圖什麼
他也知
12/11 13:04
→
icelaw :
道
12/11 13:04
除非你婚前就全款買，婚後有繳貸款還是會讓房子被認定是婚後財產，只是你可以主張
→
icelaw :
這就是所謂的獅子不用理會綿羊的想法就是這樣
12/11 13:07
頭期款是婚前財產變價計算前要先扣除。
→
icelaw :
講更白點
為什麼不放生男生，因為重新找外面沒房的男人
12/11 13:10
→
icelaw :
結婚會更虧啊，真的要從頭0資產開始打拼
12/11 13:10
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/11/2025 10:06:29
→
icelaw :
高資產的男人又看不上你，所以就只能這樣
頂多上網抱抱怨
12/11 13:10
→
icelaw :
，女人就是這樣
，她老公早看穿了
12/11 13:10
→
icelaw :
他如果真的聽老婆去買房才真的傻了，不但生活水平大降，
12/11 13:12
→
icelaw :
離婚財產還要被拿一半走
12/11 13:12
→
icelaw :
只有信奉
大女權教條的男生
才會傻傻地一直聽女人的話
12/11 13:14
→
icelaw :
笑死
12/11 13:14