[閒聊] 晴空匯最新火災調查報告
看板: home-sale
作者: pigpeachegg (pigpeachegg)
標題: [閒聊] 晴空匯最新火災調查報告
時間: Thu Nov 27 15:35:59 2025
看到最近香港大樓起火，其實晴空匯最新火災調查報告在上個月底監察院有出來了
可以快速講幾個結論：
1.起火地方是一樓管道間電線，不是地下室充電樁，所以跟電動車充電樁無關
https://i.imgur.com/eCOrkJr.jpeg.jpg
有人問為什麼排除充電樁：
有20戶裝充電樁，充電樁電纜線由電表室各住戶表後開關連接，沿著獨立專用線架由B1往下樓層延伸，每條電纜線都清楚標示使用戶別，充電樁電力線架並未經過發生火災之管道間，故本案排除電動車充電樁過載引發火災之可能。
有人問起火原因，這邊補上，白話文就是現場燒爛了沒辦法知道是什麼原因造成短路起火
https://i.imgur.com/151aVXt.jpeg.jpg
2.不是有排煙裝置嗎？為什麼沒用？
因為晴空匯把一般電源和緊急電源放在一起，所以同時燒起來後兩個都一起掛了
https://i.imgur.com/w60WjKK.jpeg.jpg
這也是本次事件關鍵原因，電源燒爛了排煙機也沒辦法用，導致煙霧無法排出。
另一個問題是管道間防火填塞未落實，導致防火區劃失效，濃煙透過開口跑出去並經由延伸
因為之前沒有規定一般電源和緊急電源要分開，之後研議要新增這一條規則
https://i.imgur.com/x0UNoCr.jpeg.jpg
3.不是有消防安檢嗎？怎麼沒發現有問題？
https://i.imgur.com/NohlEdk.jpeg.jpg
因為消防檢查項目並沒有包含防火區劃檢查，要研議之後修法增加檢查管道間。
最後，經過這個案例未來有什麼影響？
1. 一般電源和緊急電源要分開
2.消防檢查新增管道間和防火區劃
我覺得最重要的還是落實檢查，不然就算建案有當初有規劃防火區，剛開始幾年可能正常，10年後, 20年後呢？
就怕消防安檢跟高裝檢一樣為了應付檢查而檢查……等到災害發生時才發現防火填塞沒弄好，一樣失效。
監察院調查報告
https://reurl.cc/5b1aQq新竹市政府
https://reurl.cc/7bkWQN-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.182.237 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
kurapica1106 :
推
但是第一點我想房板大多不相信
11/27 15:49
推
Assyla :
很多規定都作好看的，看很多社區的停車位都是放一堆雜物
11/27 15:49
→
Assyla :
照理說，停車位只能停汽車，連機車都不該放
11/27 15:49
推
louisxxiii :
當時新聞的風向已經決定了
→
CMCC :
http://i.imgur.com/lKPelgv.jpg
11/27 15:51
→
CMCC :
http://i.imgur.com/kSZ7LIA.jpg
11/27 15:51
→
CMCC :
http://i.imgur.com/eSHbHjX.jpg
11/27 15:51
→
CMCC :
因故是何故？永遠查不出來，但排除充電樁就是了。司馬昭之心
11/27 15:51
→
CMCC :
...
11/27 15:51
推
Danto18 :
通篇重點都在防火區劃，然後上面那篇就有個連防火區劃
11/27 15:52
→
Danto18 :
四個字都不知道的不懂裝懂的小丑四處丟人現眼
11/27 15:52
推
Edaw :
品質真棒
11/27 15:52
推
Orihimeboshi :
有啥好不信的，當初不是拍的很清楚
11/27 15:52
→
Orihimeboshi :
在地下室往屋頂管線噴水但是滅不掉
11/27 15:53
→
Danto18 :
真的有夠可笑的，最外行的四處說人不懂還說自己業內
11/27 15:53
→
Danto18 :
真的是有夠不要臉，是業內還業配笑死人
11/27 15:54
→
a1280547 :
之前很多在那邊吵的臉腫不腫
11/27 15:59
噓
csgod1325 :
什麼是因故短路？？？
學電的我也看不懂意思
11/27 16:06
→
csgod1325 :
電力線怎麼可能沒事短路？
11/27 16:07
→
csgod1325 :
按錯
等等補回來
11/27 16:07
推
planta :
所以跟建商有關嗎?不應該這樣設計?
11/27 16:10
推
csgod1325 :
補血
11/27 16:44
推
SouthEast62 :
應該是說有些法規沒有寫明、但只要稍微用專業知識
11/27 16:51
→
SouthEast62 :
判斷就知道不該採用的設計，在這案被用上了。主電
11/27 16:51
→
SouthEast62 :
源跟緊急電源放一起真的很反智，凡人如我者也知道
11/27 16:51
→
SouthEast62 :
，珍藏的片片跟備份不該同時放在同一台電腦的D:槽
11/27 16:51
→
SouthEast62 :
中呀！
11/27 16:51
推
hcchiena :
非電車住戶在乎的是他沒得到好處缺增加了風險,
end
11/27 17:04
推
BALABOM :
你這篇報告說跟電動車無關就少了流量密碼
11/27 17:05
推
miku5566 :
反了
說跟電動車無關才會引起話題
11/27 17:16
推
frank111 :
但什麼原因導致系統過載燒起來?這點無法確認
11/27 17:17
→
timk7 :
有可能絕緣破掉造成短路，但如果都燒爛了，可能也看不出來
11/27 17:19
→
timk7 :
就是
11/27 17:19
推
tayatiffany :
寫的挺避重就輕
哪有什麼因故
11/27 17:38
推
Yoimiya :
電黑會無視這篇
11/27 17:41
推
kusomanfcu :
SouthEast62
Pornhub
那麼方便....要看再連就好
11/27 17:42
→
kusomanfcu :
何必做死=..=
11/27 17:42
推
Coolno9 :
大家想要知道的是那個"故"
11/27 17:43
噓
Qpera :
為何跟電動車無關？
11/27 17:44
推
frank111 :
這其實就常在討論的，當電力系統中某部分過載，會導致整
11/27 17:44
→
frank111 :
個電力系統的溫度上升
11/27 17:45
→
frank111 :
當溫度持續累積就會從最脆弱的地方燒起來，如轉彎處
11/27 17:46
→
alex0973 :
幹
第2點是殺小啊...
11/27 17:47
→
alex0973 :
消防安檢"沒有規定要檢查防火區"
<--
小弟我掉下巴
11/27 17:48
推
catson :
通篇沒提到因故是什麼原因？
11/27 17:48
現場燒爛了沒辦法知道是什麼原因造成短路起火
→
alex0973 :
以為很基本的東西
結果實質上根本就被忽略了
11/27 17:49
推
ru04hj4 :
所以誰要出錢修
11/27 17:49
推
ru04hj4 :
原本沒有法規說要分開
所以這部分建商沒事？那防火
11/27 17:51
→
ru04hj4 :
填塞未落實？
11/27 17:51
噓
Qpera :
如果是表後總負載臨界造成整體線路發熱，造成薄弱點燃燒。
11/27 17:59
→
Qpera :
排除電動車根本就太武斷。什麼垃圾報告。
11/27 17:59
推
NodeWay :
一堆自以為是的專家
如果不能肯定他報告敢寫排除嗎
11/27 18:15
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:02:14
→
NodeWay :
還是你覺得專家拿了電動車廠什麼好處嗎
11/27 18:15
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:03:33
→
IBIZA :
片片線上看就好
千萬不要下載
黃子佼的慘痛經驗
11/27 18:15
→
CMCC :
就一份沒啥用的報告
11/27 18:16
→
CMCC :
當時影像都出來了，誰不知道是電線起火。
11/27 18:17
→
CMCC :
排除的原因喔，就沒起火嘛，就這麼簡單。
11/27 18:18
→
CMCC :
三小電力環境弱點、第三次諧波
都不重要，因為不能重現，也
11/27 18:19
→
CMCC :
無法成為證據。
11/27 18:19
推
rumblefish :
電黑自認比這些專家懂
11/27 18:21
推
rumblefish :
排除電車就變垃圾報告，有關電車就是專業報告
11/27 18:22
噓
Qpera :
這份報告根本沒有有力證據排除表後任一部份的因素，可能是
11/27 18:26
→
Qpera :
電動車也可能不是
11/27 18:26
→
Qpera :
但就很武斷的排除電動車還特別寫出來就很好笑
11/27 18:27
→
Qpera :
當時台電的負載，入戶電流狀況有調查嗎？各表電流多少？通
11/27 18:28
補上排除電動樁原因了
→
Qpera :
通沒有
11/27 18:28
→
Qpera :
台電有沒有壓降造成電流增大造成過熱起火也沒說
11/27 18:29
噓
Qpera :
只講防堵措施失效，對於根因根本沒有深究就幫電動車洗地，
11/27 18:31
→
Qpera :
不是垃圾報告是什麼
11/27 18:31
推
s06i06 :
各種報告都排除充電樁了還有可憐蟲在跳針
幫QQ
11/27 18:49
推
a1280547 :
好氣
讓我想到某個賣機油的講到電車跟殺他父母
11/27 19:00
→
Edge5566 :
其他棟都合規定沒事？
11/27 19:05
推
alex0973 :
大概是走路大拇指撞到充電樁吧
好像一定原因要是充電
11/27 19:08
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:37:28
→
alex0973 :
樁你才能心滿意足的睡個好覺似的
這種極端歪斜的一廂情
11/27 19:08
→
alex0973 :
願也很難討論什麼東西出來
洪水來了你還在大喊地震似的
11/27 19:09
→
WenliYang :
好了啦…
11/27 19:17
推
BALABOM :
跳針的永遠就那幾隻啊
11/27 19:41
→
aloness :
要查其他因素也得有記錄，工業用廠房不會即時紀錄全部電
11/27 19:57
→
aloness :
纜負載，更何況民用大樓，請神通靈嗎？
11/27 19:57
→
aloness :
要有紀錄就得有data
logger，民用大樓配電哪來這玩意
11/27 19:58
推
piliwu :
因故短路還需要專家調查，看影片都知道
11/27 20:11
推
Usaria :
推
11/27 20:15
→
CMCC :
專家說電車熱失控無法滅火，只能等電池化學能釋放完畢，澱粉
11/27 20:15
→
CMCC :
是有在聽嗎？哈哈
11/27 20:15
推
stevegood :
電黑最專業
報告排除充電樁就是不專業
笑死
11/27 20:51
推
darkangel119 :
車板的一堆人褲子被沖走
11/27 21:02
推
a951l753vin :
平心而論
現在台電也規定EMS了
重點還是後端用電管
11/27 21:16
→
a951l753vin :
理跟前端用電安全跟建設
11/27 21:16
→
a951l753vin :
我們也不能因為冷氣夏天一堆人會開
就仇視冷氣
11/27 21:16
推
QQ5566 :
跳針超可憐
11/27 21:27
推
mantislin :
2是公安申報喔，與消安無關。以正視聽
11/27 21:36
推
ProTrader :
報告的意思應該是說電動車充電樁是另外分開的線路
11/27 22:13
→
ProTrader :
跟起火的線路各自是獨立物件因此判斷跟電動車無關
11/27 22:14
→
ProTrader :
電動車充電負載催到最大的狀況會不會影響起火那邊
11/27 22:17
→
ProTrader :
只要看到真實線路配置狀況應該可以判斷
11/27 22:18
→
ProTrader :
看其他棟是怎樣配置線路應該就能判斷
11/27 22:19
→
ProTrader :
不認同幫電車掩蓋事故的陰謀論
11/27 22:21
→
ProTrader :
只要有電力專業的人看到現場應該都能判斷是甚麼情況
11/27 22:22
→
ProTrader :
那裡是竹科附近董電的人很多
不相信寫報告的人敢亂說
11/27 22:24
噓
elfish123 :
……什麼都查不出來的廢物報告
11/27 22:36
推
babyMclaren :
什麼都沒查出來但不少人確定是充電樁
11/27 23:39
推
IScmDa :
謝謝整理
11/27 23:57
推
convey1227 :
消防設備檢查他媽智商稅啊
11/28 00:01
→
convey1227 :
哪次有問題能提早發現的
11/28 00:01
推
smart80615 :
電車擋到傳統車企供應鏈財路阿
不黑你黑誰
11/28 00:53
推
shenmue1001 :
油電混合車才是王道
11/28 01:55
推
ben108472 :
因為消防檢查發現問題你都覺得沒什麼，才覺得消防檢查
11/28 06:10
→
ben108472 :
沒用
11/28 06:10
推
checkman :
就說充電樁的電線沒經過起火點了
11/28 06:11
→
checkman :
還在跳針
是眼睛有問題還是腦袋有問題
11/28 06:11
→
CMCC :
磚業寫報告而已啦
11/28 07:41
→
CMCC :
電表後支線電路過高負載，一樣會影響主電路電力環境。
11/28 07:44
→
CMCC :
澱粉不懂情有可原，畢竟是澱粉。
11/28 07:44
→
CMCC :
反正磚家資料有利自己轉嫁風險給他人就擁護，反之就無視。
11/28 07:47
→
CMCC :
完全沒有獨立思考能力，只會專家啦、報告啦，笑死。
11/28 07:47
推
ru04hj4 :
造成過熱的原因
和
設計問題擴大災情
是兩個事情
11/28 08:41
→
ru04hj4 :
消防系統就是要能處理避免擴大
11/28 08:41
推
supeedada123 :
低能電黑不會相信的
11/28 09:13
→
supeedada123 :
目前
沒有一個電黑不是低智商
11/28 09:14
推
BALABOM :
褲子沖掉就算了，裸奔還大叫引人注意的比較好笑。
11/28 09:21
推
CIIIO :
不是燒在地下室就不是充電樁負載造成的
這個我也會寫
11/28 10:09
推
tomandnico :
這種消防還會死兩個的
我是不相信報告啦
滅證光了
11/28 12:29
噓
Qpera :
錶後拉電，往上住戶跟往下充電樁是同一個負載，根本分不清
11/28 13:05
→
Qpera :
楚。沒問題的話幹嘛推專設一戶EMS。跟報告一樣無腦護航才有
11/28 13:05
→
Qpera :
問題。
11/28 13:05
→
knives :
笑死，把一般跟緊急放在一起，是在
11/28 13:30