[閒聊] 台灣到底適不適合超高樓建築？
看板: home-sale
作者: csgod1325 (alex)
標題: [閒聊] 台灣到底適不適合超高樓建築？
時間: Thu Nov 27 12:37:49 2025
如題
晴空匯大火燒出一堆消防問題
香港大火再次燒出世界各國消費盲點
杜拜哈比發塔透過頂樓蓋停機坪來爭取消防逃生空間
自己本身膽小只敢買13樓建案
尤其晴空匯事件歷歷在目，更是確信自己不適合超高樓建築
新竹這邊各個土豪屋主與設計師們在裝潢時
直接封印消防灑水頭。
廚房防火門幾乎都是拆光光（可以看精彩的M01文章）帶來更開闊的開放空間
記得新竹房東們很經典的語錄：
房子是拿來賺錢出租的，沒必要自己住
像是神愛世人的520建案，大家只想趕快完工租/售找下一個接盤
怎麼裝潢怎麼蓋安不安全不重要，未來會不會造成整棟大樓重演晴空匯事件也沒人在乎
新竹照以來說集結最高教育水平，是全台灣最高收入的地區
但屋主水準就是這麼低落，完全不在乎左鄰右舍安全。
台灣到底還適不適合蓋超高大樓？
安全性真的靠譜嗎？？？
萬一下一次新竹大火吊車大王出國玩怎麼辦？？
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.224.163 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
housefinch :
光地震+颱風
就不適合了。
11/27 12:40
推
veter :
放個圖片吧，把灑水頭的管線封住這又沒差重點是灑水頭有沒
11/27 12:40
→
veter :
有封
11/27 12:40
推
aass5566 :
對欸～如果灑水頭都用裝潢蓋起來了
那燒起來真的死路一
11/27 12:40
→
aass5566 :
條
11/27 12:40
推
drea :
其實地震也會引起火災，所以超高大樓的確有風險
11/27 12:42
推
flexin :
這麼常有颱風的地方，太高樓你敢住喔，演唱會第一排欸
11/27 12:43
推
veter :
為啥不敢？你有看過大樓被颱風攔腰折斷？沒有是在擔心什麼
11/27 12:45
→
veter :
近幾年的兩顆颱風直接從巴海衝上來只看過有人屋頂不見沒看
11/27 12:46
→
veter :
到大樓斷裂
11/27 12:46
推
cphe :
防火門真的很多人都交屋後就拆了
11/27 12:46
→
cphe :
形同虛設，你自己的留著都保護不了自己，還得擔心別人家的
11/27 12:47
→
cphe :
火災燒過來
11/27 12:47
→
veter :
從東部過來的颱風就更不用擔心他要先經過中央山脈的摧殘XD
11/27 12:47
推
F1239810 :
政府跟建商想的，不是該不該蓋超高大樓，而是消防法規
11/27 12:48
→
F1239810 :
該怎麼修改才能繼續蓋又不怕燒起來。
11/27 12:48
推
meredith001 :
一堆人說台灣沒超高大樓很落後啊
11/27 12:48
推
metam :
光要安全舒適建蔽容積就不可能不管制。問一個問題就好
11/27 12:48
→
metam :
你50樓電梯要幾部?
上去下來人全滿的
11/27 12:49
推
veter :
一層幾戶要先講啊一層4戶怎麼可能會全滿
11/27 12:50
推
lovebridget :
任何人最適合的當然是一層樓別墅
問題在價格
11/27 12:56
噓
baddaddy :
2025年了還有這種文噢
11/27 13:03
→
H2 :
台灣消防法規很嚴，是台灣人守法意識太低
11/27 13:04
→
baddaddy :
高層大樓的防震比一般大樓還安全好嗎
11/27 13:04
→
csgod1325 :
就跟人行道庇護島一樣，外國人覺得不可能有人會撞
11/27 13:07
→
csgod1325 :
上去，結果台灣人車禍頻頻
開始檢討安全庇護島。
11/27 13:07
推
flexin :
誰在跟你大樓斷裂，光那個搖晃程度你就嚇死，大樓斷裂你是
11/27 13:17
→
flexin :
電影看太多吧
11/27 13:17
→
baddaddy :
嚇啥？正常的物理現象，安全的很搖又怎樣，
11/27 13:19
推
veter :
搖就怕了笑屎，大樓沒在搖我才怕好嘛=
=
11/27 13:21
推
flexin :
你敢住，也有人不敢啊0.0
11/27 13:21
推
flexin :
人家在講超高樓，你明顯在講目前一般高樓，有夠尬聊..
11/27 13:24
→
baddaddy :
101上的上班族每次地震都嚇尿了，怕屎了好可怕噢
11/27 13:27
推
Orihimeboshi :
地震對超高樓是小事
11/27 13:45
→
Orihimeboshi :
鋼骨耐晃不耐燒
11/27 13:45
→
FireStarman :
13樓建案就不會發生火災嗎？
11/27 13:45
→
MTKer5566 :
學歷愈高愈有本事素質低落
11/27 14:01
推
bustinjieber :
鋼骨本人耐晃沒錯啦，但混凝土不是
11/27 14:28
→
keyneslan :
有技術就沒問題
11/27 14:33
噓
gg553 :
什麼年代了設計師還封印灑水頭不要瞎掰了好嗎，拆門？確定
11/27 14:39
→
gg553 :
不是業主堅持要拆嗎？
11/27 14:39
推
liocorno :
老高樓才可怕
11/27 14:48
→
liocorno :
新高樓
消防法規規定一堆
安全很多
11/27 14:49
→
ellisteng145 :
封住灑水頭的現在應該不多了
但鋸短的很多
拆廚房
11/27 15:08
→
ellisteng145 :
防火門的也很多
11/27 15:08
→
Refauth :
台灣絕對適合超高樓建築，因為台灣年輕人超愛購買。
11/27 15:34
噓
veter :
來了來了某F發現沒啥人再怕搖開始針對用字遣詞了笑屎，國
11/27 15:45
→
veter :
文小老師現在要解釋大樓有沒有包含超高大樓了嗎？
11/27 15:45
推
kage01 :
問問摩天東帝士
11/27 16:13
→
frank111 :
現在的大樓火災很難燒到隔壁間，只要門關起來，兩三小時
11/27 16:29
→
frank111 :
都燒不穿，台灣的消防隊平均10分鐘內就能到場了
11/27 16:30
→
bob1211 :
建議你可以搭帳篷睡公園，逃生超方便
11/27 16:32
推
hikai :
85大樓住戶
都住那麼久了
也都沒事啊
11/27 16:57
→
IBIZA :
灑水頭應該是下面加木作天花板封住比較多
→
IBIZA :
板木作留出口
也有少部分不做天花板
11/27 17:05
推
SouthEast62 :
大部份都是修短在天花板留出口啦，至少我遇到的設
11/27 23:57
→
SouthEast62 :
計師目前都是這樣建議。垂直方向調整長度本來就是
11/27 23:57
→
SouthEast62 :
合法的。
11/27 23:57
噓
PassinBy :
鄉下人腦袋果然簡單
→
ellisteng145 :
私自垂直調整其實不合法
每個地方的灑水密度都是規
11/28 10:52
→
ellisteng145 :
劃好的
你伸長或縮短就改變了
11/28 10:52
推
wayne490 :
防火門比裝潢的爛門還貴,呵
11/28 11:59
推
j32072 :
101算超高嗎
11/28 14:52