Re: [新聞] 租屋養老遭拒！台中75歲長者「找40間租

翻譯米糕

老人去你家房貸1億

不給貸就是歧視

貸出來4000萬買房

6000萬還本利和貸款加生活開銷

反正房價本來就會漲

不給人借錢就是歧視

歧視老人歧視窮人歧視房子爛不值錢

※ 引述《chal ( )》之銘言： : ※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言： : : 房屋所有權人部分，這法會違憲 : : 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產 之存續狀態行使其 : : 自由使用、收益及處分之權能，不得因他人之法律行為 而受侵害。 : 中華民國憲法 第 23 條 : 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 : 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 : 為了維持社會秩序 所以可以立法要求不得歧視老人 : 而且很多先進國家也早就有反對歧視老人租屋的法律 : 並不是我自己幻想 : 不信的可以自己去查AI : : 但包租代管業，代管也是有違憲問題 : : 包租就可以租文章了，因為是二房東，只要非設定地上權，包租業有出資裝修 : : 是可以加以限制 : : 再來就是廣告物應記載與不得記載事項 : : 不得限制老人 身障 遊民 重大疾病 愛滋病 更生人 通緝犯 等等不租 : : 不得限性別年齡職業 : : 但是...... : : 只是廣告不可以 : : 但不代表我願意讓你來看，原意讓你看拒絕理由百百種，現場性向測驗，還是擺明看起來 : : 你是青鳥，我要你拿出民眾黨或國民黨黨證 : : 來看電梯的房子拒絕搭電梯一起走樓梯 : : 可以做文章太多 : 你搞的花樣愈多 : 那種專門檢舉的達人愈喜歡 : 你好像把法官當成玩物把玩拿捏 : 你覺得法律系最高分才能選的法官會被你玩嗎 : 你這麼做的目的不就是為了歧視老人嗎 : : 先不說法律會不會違憲 : : 我把鎖換電子鎖指紋 人臉 密碼 卡片至少兩樣通過，所有開關都改觸控螢幕只能開關 : : 你老人就先掛掉大部分 : : 更狠的要智慧型手機驗證＋指紋 : : 房客不可以改變這些東西 : : 太多可以動手腳 : 我這樣講 : 法律當然是原則性的 : 現在有工作歧視法以後 : 也還是會有工作歧視的公司僥倖存在 : 但是也會有遵守法律的公司存在 : 只要多一家遵守 就會舒解老人租屋問題 : 而且隨時間經過 檢舉案例變多 自然會愈多家遵守 : 這些東西 當然就是給私房東造成麻煩 : 但有專門法顧的包租代管 這不算什麼大麻煩 : 他們真的擔心老人 就派人三天問候一次 : 甚至利用科技 三天沒出過門 立刻關心 : 只要不造成屍水亂流就好 : 包租代管純粹利潤考量 不會擔心人是否死在裡面 : 這些反歧視法 是包租的護城河 : 隨著包租市佔愈多 私房東愈少 這是一種循環 : 對包租來說是良性循環 : 對私房東來說是惡性循環 : 包租會贊成各種限制性麻煩的房租法 對他們專職有利 : 逼私房東把房子讓給包租管 : 私房東利潤少一點 但清心 人生變得光明開闊 : : 限制所有權人租給誰，那準備違憲 : 你憲法沒看全 : : 但政府可以限制包租代管業，要提供多少百分比租給老人 : : 當然老人沒繳租金包業者要貼錢，代管就不用 : 你搞那些花樣 費心又費力 還要每天擔心被檢舉 : 成功一次就二十萬飛走 : 十次就二百萬飛走 : 以機會成本來說 根本不划算 : 不如給包租代管省心省力

-----

Sent from JPTT on my Vivo V2318.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.219 (臺灣) ※ 文章網址 ※