桃園市政府十年前推出「可負擔住宅」政策,主打「買得起、住得久、不能炒」,希望幫
助青年與中產家庭落地生根。然而十年過去,當年入住的中壢首批住戶,如今卻陷入「想
賣賣不掉、想搬搬不了」的困境。
「當初覺得這是福音,現在變成枷鎖。」陳先生(化名)一家住在中壢的可負擔住宅,因
孩子升學希望搬近市區,但依規定只能以當年原價加通膨率賣回給政府。「十年來房價漲
了快一倍,我這間賣回去,拿到的錢連周邊中古屋的頭期款都不夠。」他苦笑說。
有住戶更指出:「倒不如當年買週邊坪數小一點的房子,至少能隨市場走、還能增貸。」
由於可負擔住宅禁止轉售,也無法作為抵押品貸款,住戶資金運用受到嚴重限制,無法進
行財務規劃或投資。「別人房子升值、拿去轉貸、換屋,我這間什麼都不能動,連貸一筆
學費都不行。」另一位林姓住戶無奈表示。
雪上加霜的是,政府財務吃緊導致回購速度緩慢。市府雖規定住戶可將房屋賣回政府,但
由於預算不足、回購程序冗長,造成大量排隊案件。部分住戶等待超過半年仍未被回購。
「政府說會買回,但沒錢。大家卡在原地,變成一堆等著脫身卻走不了的人。」有住戶直
言。
更令人擔憂的是,隨著部分屋齡提升、管理鬆散,加上新接手住戶品質參差,社區內陸續
出現違規出租、債務糾紛與環境維護問題。這讓原本想接手的購屋族群卻步,導致市府回
購後再轉售困難,形成惡性循環。
專家指出,當初設計著重「可負擔」與「穩定」,卻忽略「流動性」與「資產彈性」。文
化大學都市計畫學系教授郝西卡分析:「當住宅政策讓居民在家庭週期中無法調整,便會
失去原本的社會功能。」他建議,政府應建立回購再轉售機制,或開放部分市場化比例,
以避免形成「住宅孤島」。
OURs都市改革組織秘書長史魯空則指出,若中央《住宅法》沒有明確授權,地方政府難以
長期維持回購與管理:「沒有穩定法源和財政支持,制度再理想也會被現實拖垮。」
輿論也質疑,原本為協助青年安居的政策,十年後卻讓他們變成被政策綁住的一群。「這
不是可負擔,是可困住的住宅。」有網友直言。
桃園市政府回應,目前正研擬建立「回購轉售平台」及「住宅點數制度」,讓原住戶未來
可優先購買其他區域可負擔住宅,同時尋求中央補助以加速回購流程。市府強調,政策推
動初衷不變,但將持續檢討,確保公平與永續發展。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.248.220 (臺灣)
※ 文章網址 ※
→
knives :
八卦仔表示:房子就是買來住的,誰要賣
11/06 16:14
推
blargelp :
你那邊台積電多少錢
報下名牌
感恩
11/06 16:14
推
SouthEast62 :
不會漲的房子沒人要買,這下子知道是啥意思了吧!
11/06 16:15
→
SouthEast62 :
倒是新北合宜宅的屋主們數錢數到笑呵呵……
11/06 16:15
→
knives :
不是喔,當初不是說我們不是要炒房,我們只想要個住的地方
11/06 16:16
→
knives :
結果要賣的時候,嘴臉又變成炒房仔
11/06 16:16
→
qss05 :
省下的錢要自己想辦法啊,又要馬兒跑又要不吃草…
11/06 16:19
→
knives :
樓上,以他們情勒仔的想法是,草是你們政府要無償提供,我
11/06 16:21
→
knives :
們可是弱勢阿
11/06 16:21
推
jaricho :
哇
房子是拿來住的
不是拿來炒的
11/06 16:22
→
jaricho :
怎麼要賣的時候就嫌自己的房漲的不夠多?
11/06 16:22
推
darkdogoblin :
你政府就不能保證我低買高賣穩定獲利嗎
11/06 16:24
推
ohya111326 :
當年原價加通膨率賣回
0風險賺錢
還不滿足喔
11/06 16:27
→
knives :
樓上你在說三小,買600賣800,這樣還不叫炒房嗎
11/06 16:27
推
coonash :
看到史魯空笑爛,AI幫你取的嗎
11/06 16:28
→
knives :
居住正義可以允許你這樣低買高賣嗎
11/06 16:28
推
aikopake :
當初條款都寫得清清楚楚,成年人自己做決定不要事後返
11/06 16:31
→
aikopake :
回
11/06 16:31
推
angeloo :
文章出處?
11/06 16:34
推
dakkk :
你用比較便宜價格買
已經是賺到了
比租屋還好
11/06 16:34
推
jaricho :
為什麼不是原價賣回?
11/06 16:34
→
jaricho :
阿龍應該出來譴責
為什麼0風險保證原價加通膨率賣回
這樣
11/06 16:34
→
jaricho :
保證墊高房價的行為是對的嗎?
11/06 16:34
→
dakkk :
要換屋自己存夠再換呀
11/06 16:35
→
knives :
居住正義也有換屋的嗎?不是一生一屋嗎
11/06 16:35
→
Tatsuya72 :
不是說自住沒差最好房價腰斬嗎?怎麼又抱怨沒增值了呢
11/06 16:36
推
kcy05785 :
就講魯空心裡都想炒房啊
11/06 16:38
→
knives :
這價格真的比外面租屋還好,還想要回售的時候加上通膨真的
11/06 16:39
→
knives :
噁心而已
11/06 16:39
推
a87564231 :
蟲蟲好急喔^_^
11/06 16:41
→
IBIZA :
文章出處大概是ChatGPT吧
11/06 16:42
推
SouthEast62 :
我比較好奇的是那幾個鬼扯的名字,是chatGPT的主意
11/06 16:47
→
SouthEast62 :
,還是樓主自己改的
11/06 16:47
→
bnn :
這應該是創作文吧
11/06 16:54
→
marklin123 :
嘴臉真的很難看
11/06 16:54
→
marklin123 :
怎麼不乾脆去搶...
11/06 16:54
推
sjackie :
10年前真的桃園有可負擔住宅嗎?
11/06 16:57
推
aq2272353712 :
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教授!郝西卡教
11/06 16:59
→
aq2272353712 :
授!郝西卡教授!
11/06 16:59
推
jun1229 :
這邏輯很奇怪,原本就用低於區域的價格購入了,怎麼會虧?
11/06 17:03
→
jun1229 :
開放政府回購還能參考通膨有機會比賣得比當初購入價高
11/06 17:03
→
jun1229 :
除了省下房租之外還多了一筆錢怎麼看都覺得可行阿
11/06 17:04
→
knives :
樓上,那你這樣還不叫炒房,你的基本精神不是不炒房嗎
11/06 17:04
→
jun1229 :
不然是要租一輩子除了付出大量租金外然後甚麼都沒拿到嗎
11/06 17:04
→
jun1229 :
為什麼考慮到通膨因素會叫炒房?邏輯在哪?
11/06 17:05
推
kcy05785 :
你問空空啊,問蟲蟲幹麻?
11/06 17:05
→
knives :
你要問居住正義阿,他們就認定你低買高賣=炒房
11/06 17:06
→
jun1229 :
巷口的麵店因通膨物價上漲跟著漲價你也要說炒麵嗎?
11/06 17:06
→
knives :
考慮通膨就能漲價,不算炒房,那外面市場中古屋也可以囉
11/06 17:07
推
kcy05785 :
建議空空和居住正義先去旁邊打一架,蟲蟲旁邊看
11/06 17:07
→
kcy05785 :
蟲蟲一直是始終如一
11/06 17:07
推
jun1229 :
去買房的時候叫屋主用當初購入價賣給你囉,看有沒有人理你
11/06 17:09
→
knives :
不好意思,空空跟居住正義仔就是叫中古屋要用當初購入價賣
11/06 17:11
推
hw5566 :
這篇AI不錯
11/06 17:28
推
kurapica1106 :
文筆不錯
但應該加註是創作文
11/06 17:40
噓
a123454698 :
買的時候就知道有轉賣限制,是在哭啥,跟本板房蟲一
11/06 17:40
→
a123454698 :
樣賣不到盤子價就哭政府哭央行
11/06 17:40
→
bustinjieber :
簡單來說,不會漲
不能隨意處分
bad
11/06 17:44
推
abby2007 :
當年爽
現在後悔
然後繼續怪別人
11/06 17:44
推
Morphee :
笑死
酸民真貪
政府真盤
傻子是兩個都傻
11/06 17:54
推
rumblefish :
買到房子的剎那,空空就會變房蟲了
11/06 18:14
→
cocoi :
比原本少拿出來不拿去投資炒別間房,跑來報怨一開始就跟你
11/06 18:44
→
cocoi :
說不會漲的沒漲價?這種案例拿出來不當笑話?
11/06 18:44
→
LoveNPeace :
回售就找下一個買家媒合?
11/06 19:16
推
SouthEast62 :
樓上的大哥們,這個只是一篇現代寓言故事,不是真
11/06 19:18
→
SouthEast62 :
的啦!
11/06 19:18
推
a96932000 :
郝西卡跟史魯空是怎麼回事XD
11/06 19:21
推
a951l753vin :
史魯空……
11/06 20:39
推
X400 :
笑死
11/06 20:40
推
jlhc :
笑死
XDDD
11/06 20:53
→
aoiaoi :
福利爽了幾十年
然後怪東怪西
不能炒房害我少賺
11/06 21:00
推
piliwu :
這篇寫的不錯耶AI太強大
11/06 21:14
推
TheDream :
笑死
11/06 21:45
→
partner :
蝦扯淡的AI文
11/06 22:26
推
DanielHAO :
郝西卡XDD
11/06 22:36
推
ceca :
好!!
11/06 22:38
推
yyc210 :
上面竟然有些人看得出來是創作..?
11/06 22:57
噓
littlestar66 :
沒標注創作
這樣不算造謠嗎?
11/06 23:43
推
GenesisXD :
XDDDDDDDDDDDDDDD
11/07 00:36
推
Catdatfat :
自己沒錢
還想靠房子
11/07 07:33
推
Rain1025730 :
不是
你當初買就知道那些條件了吧
然後現在在抱怨
11/07 08:33
推
coolptt :
ai幻想文
11/07 10:56
→
gliga :
蛋殼地上權
魯空趕快買囉
11/07 14:34
→
knifechen :
這不就當初買的時候就知道嗎,那如果現在周邊虧爛難道
11/07 17:35
→
knifechen :
會跟政府說不要原價?跟周邊便宜的價格一起賣吧
11/07 17:35
→
knifechen :
我們可以把這邊的評語存起來,20年後拿出來看
11/07 17:36
噓
FT6034 :
有能力一直換房的,不要來跟平民搶可負擔住宅啦!
11/08 06:40