home-sale / PTTBBS 推薦

Fw: [新聞] 花880萬買台南房地竟是海砂屋須拆 衰買家

看板: home-sale

作者: callhek (貓貓仲介商)

標題: Fw: [新聞] 花880萬買台南房地竟是海砂屋須拆 衰買家

時間: Sun Jun 1 21:17:46 2025


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eF54oiW ]


作者: HANASUCIA (HANASUCIA) 看板: Gossiping

標題: [新聞] 花880萬買台南房地竟是海砂屋須拆 衰買家

時間: Sun Jun 1 21:10:08 2025


1.媒體來源:自由



2.記者署名:王俊忠



3.完整新聞標題:花880萬買台南房地竟是海砂屋須拆 衰買家僅獲判賠96萬



4.完整新聞內文:

〔記者王俊忠/台南報導〕謝姓男子透過房仲以880萬元向陳姓男子購買位於台南市的1處

房地,謝男委請土木技師公會檢測發現該屋傾斜、氯離子超標、鋼筋鏽斷,是棟海砂屋,

須拆除重建,提告向屋主求償694萬多元房屋價款;原屋主辯稱已住16年,不知是海砂屋

。台南地院根據鑑定與買賣契約內容、房屋已逾40年折舊等條件,謝男可獲賠96萬多元。


由於房仲方面賠償35萬2千元給謝男,當作媒介謝男買到海砂屋的補償,法官扣掉這筆補

償款,判認陳男應賠償61萬7千多元給謝男,此案還可上訴。


謝男控訴,2023年2月底,他經由房仲媒介以880萬元向陳男購買位於台南市某地的房產,

同年4月27日付清所有款項並交屋。之後他委請南市土木技師公會檢測房子發現有氯離子

超標、建物傾斜、鋼筋斷裂等瑕疵,有安全虞慮,無法回復,建議拆除重建,要求屋主陳

男返還694萬多元房子價款。


陳男說,他們16年前買房子交屋前,房子已裝潢好,住進去不可能拆開裝潢來檢查,確實

不知道當時買住的房子是海砂屋。


台南地院法官審指,根據土木技師公會鑑定,該屋氯離子含量平均值已超過房屋買賣契約

約定的每立方公尺0.6公斤標準,有氯離子過高的瑕疵。原屋主雖辯稱不知房子是海砂屋

,但依買賣契約有約定屋主須為房子氯離子含量負有擔保責任,因為鑑定指房子無法修繕

、必須拆除重建,謝男可向原屋主請求返還房子全部價金,合法有據。


不過,法官根據買賣雙方的土地買賣契約書、申報契稅時出具的建物買賣契約書,計算認

定房屋價款應為96萬9千多元,並非謝男主張880萬房地價款扣除公告地價185萬多元後的

694萬多元。何況,房屋會有折舊;土地沒有折舊問題,該屋使用已逾40年,如依謝男算

法,折舊40年的房價,竟高於沒有折舊的土地價金3倍以上,這與一般社會通念、經驗法

則不符,所以房屋價款以96萬9千多元為合理。


法官並說,因為房仲有給付補償35萬2千元給謝男,扣除這筆補償款,陳男應返還61萬7千

多元給謝男。


購房屋齡30年以上 土木技師提醒避踩雷要領

台南市土木技師公會前理事長鄭明昌表示,有關房屋氯離子含量標準,中央標準局於1994

年7月22日通過「新拌混凝土」水溶性氯離子最大容許值(CNS3090)為 0.6 kg/m3,1998

年6月25日修訂為0.3 kg/m3, 2015年1月13日再修訂為0.15 kg/m3。一般較容易出現海砂

屋(氯離子含量超過標準)的房子,大部分為1994年氯離子含量標準公布之前的建築物。


土木技師鄭明昌提醒說,民眾購買屋齡30年以上的房屋尤應注意是否有「混凝土塊剝落、

鋼筋鏽蝕外露」情形,這種情形特別容易發生在平頂(天花板),且原屋主可能會用裝潢

設施來遮蔽,或用水泥修補(但修補後表面不平整),若有上述情形,應進一步檢測氯離

子含量來確認。由於房子氯離子含量偏高,會造成鋼筋鏽蝕劣化,並不容易處理,往往只

能拆除重建,民眾在購屋時不能不注意這問題。


5.完整新聞連結

(或短網址):https://reurl.cc/gRjqWb



6.備註:

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,

請?

※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)



心得:早知道買新房子




--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.87.207 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: callhek (1.161.165.136 臺灣), 06/01/2025 21:18:23
JingYiGuo : 你為什麼房屋價96萬會與總價差這麼多? 06/01 21:22
elven : 主要是土地價值 06/01 21:29
GiantChicken : 40年的"房屋"本身殘值就不高 06/01 21:30
weekman : 用公告地價算土地價值...當法官傻子XD 06/01 22:49
Madridtop : 問題是管他殘餘多少,當初的多少買就要賠多少 06/01 22:52
SouthEast62 : 法官的判決就是你當初買的總價裡面大部份都是土地 06/01 23:30
SouthEast62 : 的價值,房子只佔一小部分比例,但是土地不會因為 06/01 23:30
SouthEast62 : 是海砂屋就貶值,所以當然不可能賠當初的買價。土 06/01 23:30
SouthEast62 : 地跟房屋價值是分開來看的! 06/01 23:30
SiaoBen1996 : 訴訟沒辦法先位返還價金解除契約 備位才損害賠償嗎 06/02 07:46
gv390 : 重點是土地有沒有還賣家,沒有還的話,好像還好 06/02 08:21
JayWangAA : 這不能解約嗎? 06/02 09:15
dofine : 問題是就算土地能用,也要先花一筆錢拆掉房子啊 06/02 10:52
tayatiffany : 這不能解約嗎? 06/02 15:31