car / PTTBBS 推薦

[新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭

看板: car

作者: alwang (暱稱回來吧)

標題: [新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭

時間: Wed Jan 7 10:15:50 2026


楊梅不意外又出意外了 不過這次出事的地方倒很意外


這邊設計真的要趕快改 至少要改成不看路也不會出車禍吧


總不能要求大家上高速公路要一直看前面一直握方向盤


高速公路高架段直直開居然會撞到分隔島 有夠衰


新聞照片只看得出是油箱蓋在駕駛側





快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭「車頭不見」31歲男慘死

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1777399


https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410851-PH.jpg https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410851-PH.jpg


https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410850-PH.jpg https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410850-PH.jpg


https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410852-PH.jpg https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410852-PH.jpg




31歲陳姓男子今（7日）凌晨1時許，開車行經國道1號五楊高架道南向70.9公里楊梅路段

時，不明原因自撞匝道分隔島島頭，整台車「車頭消失」嚴重變形，陳男受困卡在駕駛座

意識不清，經警消救出送醫，急救無效後死亡。


畫面中，陳男的白色轎車嚴重變形，安全氣囊爆裂，事故地點都是散落的汽車零件，陳男

卡在座位上意識模糊，消防局獲報後派遣人員到場救援，使用破壞器材將陳男救出，送楊

梅天成醫院院急救，於6時50分經醫院宣告急救無效死亡。


警方表示，陳男行經國道1號五楊高架道南向70.9公里楊梅路段，車輛不明原因自撞校前

路出口匝道分隔島島頭肇事，酒測值待檢測，詳細的肇事原因有待警方進一步釐清。


警方呼籲，用路人應遵守交通規則，隨時注意前方動態，保持安全距離，勿疲勞駕駛，行

經匝道處應放慢車速，以維行車安全。



補其他新聞台的事故照片

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-01-07/1024/20260107001488.jpg https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-01-07/1024/20260107001488.jpg


https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-01-07/1024/20260107001485.jpg https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-01-07/1024/20260107001485.jpg


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推 morrishh : 開始了 01/07 10:18
→ maniaque : 至少鍋換成校前路去扛了~~~~ 01/07 10:19
推 paes90401066 : 小鴨？紙太黑了吧 01/07 10:21
看輪圈是2021之後的Yaris沒錯
→ allyourshit : 開多少撞的?幾乎整台車爛光光 時速不低 01/07 10:22
→ maniaque : 紙有夠黑,前面那盞燈照過去,幾乎沒光從後窗透過來 01/07 10:22
推 TCdogmeat : 規劃真的要改 正確規劃打瞌睡都不會出事 01/07 10:23
推 tswen : 小鴨怎麼扁光光了 01/07 10:23
→ maniaque : 而且小鴨也沒ADAS ,賴不了給輔助駕駛了 01/07 10:23
推 royli : tncap三星的鴨 01/07 10:24
→ rtoday : 唉……又準備要塞車了…… 01/07 10:24
→ maniaque : 有黑輪拱,應該是 Yaris Cross 當時的高腳鴨吧 01/07 10:25
→ maniaque : 右後輪那張照片,輪上面的黑色是輪拱吧 01/07 10:26
→ maniaque : 歐,高腳鴨應該要叫 Yaris Crossover 01/07 10:27
推 AndyMAX : 不看路就不要上路== 01/07 10:28
推 royli : 哇 要怎規劃才有辦法打瞌睡都不會出事？ 01/07 10:30
→ royli : 反串過頭，有人當真了 01/07 10:30
推 iceking : 達爾文天擇 自撞是好事 沒死別人 01/07 10:33
推 cz031300 : 這次要推給甚麼 01/07 10:34
推 demo68 : 頭又大 又是你 01/07 10:38
推 ftwing : 沒有防刮材質，是正常款的Yaris 01/07 10:38
推 lwamp : 規劃仔快出來發表高見 01/07 10:40
推 godchildtw : 用自動駕駛不看路睡覺看片玩手機，怎麼改都沒用，多 01/07 10:41
→ godchildtw : 收走幾個少幾個禍害。 01/07 10:41
推 ChungLi5566 : 有請道路設計大師說說這能怎麼改 01/07 10:41
→ tamixavier : 哪邊不看路也不會出車禍？ 01/07 10:41
綜觀以前的討論 1可以把這個出口拆了 反正前後都有出口
→ ChungLi5566 : 把校前路交流道分隔島拆掉嗎 01/07 10:41
2. 可以在前面放交通錐或水桶 類似緩衝車前面要放交通錐一樣
推 roseritter : 分隔島從頭做到尾



就不會撞到頭啦~~~~鳩米 01/07 10:42
→ fit : 這一看就知道分隔島的錯,看到車來了也不閃開 01/07 10:42
推 fold7 : 看起來是小鴨 非Cross 非Crossover 01/07 10:44
推 Lexus : 鋁罐車還不好好開 01/07 10:45
推 sorkayi : 開車不看前面握方向盤 是要看副駕的腿嗎 01/07 10:50
推 superpie007 : 開CC應該會活下來 01/07 10:51
推 supeedada123 : 又是TOYOTA 01/07 10:51
推 charmingpink : 撞成這樣時速不知道多少 01/07 10:52
推 smile521688 : Yaris 01/07 10:53
→ tabrisPTT : 這次又是道路設計的問題嗎… 01/07 10:54
→ info1994 : 小鴨開那麼快幹嘛 01/07 10:54
→ druu : 說到底就是人的問題 刁民只會在那邊怪東怪西 01/07 10:54
推 BDmaple : 想看怎麼撞的可以撞成這樣... 01/07 10:55
推 AlbertChang : 下次記得開慢點 01/07 10:56
推 omanorboyo : 車頭撞到消失 這人也是人才 01/07 10:59
→ ASKA : 那個交流道取消掉就好了... 01/07 11:03
→ ASKA : 最早的五楊南下沒那個交流道 01/07 11:04
→ ASKA : 有了交流道後就有一堆交流道前減速仔 01/07 11:04
推 InfocusM510 : 怎麼撞的= = 01/07 11:04
推 zipupup : 不看路也不會出車禍？哈哈哈哈改成睡覺也不會出車禍不是 01/07 11:09
→ zipupup : 更好？ 01/07 11:09
推 Js1233 : 下輩子開慢點Q.Q 01/07 11:10
→ Crios : 楊梅交流道不管怎麼改為什麼都有人撞車 01/07 11:10
推 alaokj : 看吧！果然是設計問題！改了之後就不會撞進休息站了 01/07 11:12
→ alaokj : 如果沒改、就又撞進休息站了 01/07 11:12
→ alaokj : （別懷疑護航不看路派的神奇邏輯） 01/07 11:12
你這樣講感覺很陰 那拆楊梅段改省道 加紅綠燈試試?
→ SIL : 凌晨一點…這要不開到睡著、要不靠勢沒車開快反應 01/07 11:17
→ SIL : 不及…高速上一堆小鴨/FIT心臟都在比大顆的。 01/07 11:17
→ kenny888 : 我爸設計的路線不只打瞌睡不撞，還能閃避導彈 01/07 11:18
推 ALDNOAH5566 : 這設計不佳 怎麼睡著了還會撞到 01/07 11:18
推 kimura0701 : 開五星大鴨就沒事了 01/07 11:21
其他篇新聞都是寫凌晨五點 監視器時間也是
推 preisner : 笑死,改了一樣撞,還在怪休息站,笑 01/07 11:21
推 alaokj : 當時印象最深的一句是：好的道路設計本來就要容許分心XD 01/07 11:21
推 simon978 : 快改快改 設計不良 01/07 11:22
推 darvish072 : 親自示範真人實測撞擊測試，帥氣 01/07 11:25
→ roberttony : 扁鴨 01/07 11:26
推 beoneg : 小鴨很多開很快


畢竟是曾國道挑戰過米漿M系列的失控小鋼 01/07 11:32
→ beoneg : 炮 01/07 11:32
推 STi2011 : 這個破百了沒有？ 01/07 11:36
推 william826 : 還好沒害到人 撞成這樣 是開多快？ 01/07 11:36
推 jack0520 : 這車有安全性可言嗎?爛成這樣 01/07 11:38
推 kingkinggod : 笑死，又不是車版舒馬克是在飆什麼？ 01/07 11:39
→ chi17 : 肇事原因有待釐清然後唸稿呼籲,推文通靈分析原因 01/07 11:40
推 aikensh : 不是gr鴨還能呸成這樣 厲害 01/07 11:41
→ yesyesyesyes : 車板規劃大師哩? 這個位置在楊梅休息區前喔 01/07 11:41
→ kang127 : 不看路也不會出車禍?我還以為是反串..... 01/07 11:45
推 cms1717698 : 猛喔 啊這台幾顆星 01/07 11:56
→ PtT0615s : 撞成這樣就是開快又注意力不集中阿 怪東怪西就是不怪 01/07 11:58
→ PtT0615s : 自己，這種咖小不用當作一回事拉 亂生亂養長大就這樣 01/07 11:58
推 a206471 : 這是規劃大師第幾次被打臉了XD 01/07 12:02
噓 RunPaPa : "總不能要求大家上高速公路要一直看前面一直握方向盤" 01/07 12:06
→ RunPaPa : 開高速公路就該一直握方向盤看前面好嗎!!!!!! 別積非成是 01/07 12:07
→ RunPaPa : 原PO這句讓人傻眼 01/07 12:08
推 pzztt : 本來就是駕駛者智障 怪路 悲哀 01/07 12:08
推 lskqre456 : 拜託把休息站給拆了吧 怎麼改都沒用= = 01/07 12:09
推 acesslai : 大概又是自動駕矢 01/07 12:14
推 ALDNOAH5566 : 高架拉兩條過新竹一定有用 01/07 12:15
推 ivan761016 : 這邊設計真的有問題 應該改成駕駛閉著眼睛都可開才對 01/07 12:20
推 hmt17 : 翻個山頭直通關西服務區牛逼 01/07 12:24
推 KKKAO : 可悲規劃仔又要出來靠北交通部了笑死 01/07 12:26
推 Danto18 : 根據這個板上道路工程設計專家和系統防呆除錯專家的高見 01/07 12:26
→ Danto18 : ，一定是規劃設計的問題，交通部要出來負責，台灣人開車 01/07 12:27
→ Danto18 : 只要撞車都是設計的問題，正確的設計優良的防呆至少要開 01/07 12:27
→ Danto18 : 車不用看路也能安然無事 01/07 12:27
→ auir : 記者很會取景... 01/07 12:30
噓 iqeqicq : 他版事務，請左轉Road板，要不八卦或政黑 01/07 12:31
→ mike1124109 : 淘汰ㄧ些低智商人種也不錯 01/07 12:41
噓 AirCondition : 好的道路工程是降低事故機率，不是說可以閉著眼睛 01/07 12:46
→ AirCondition : 開車好嗎？滑坡滑太大了吧 01/07 12:46
→ AirCondition : 而且有人說撞到的人不用負責嗎？交通部也不用負責 01/07 12:47
→ AirCondition : 啊，只是後續可以優先改善這個地方的工程啊 01/07 12:47
推 aa01081008tw : 在那改來改去..有沒有可能是這些人本就智障該死XD 01/07 12:47
→ trashBF : 設計專家的鍵盤要按不住了 01/07 12:50
推 qazxc312 : 道路規劃不良，到底誰讓高速公路經過楊梅的 01/07 12:53
推 Danto18 : 笑死人了開車不看路自己開去撞牆干設計規劃屁事，現在規 01/07 12:56
→ Danto18 : 劃仔不就是在要求設計要保障開車不看路也不會出事嗎???不 01/07 12:56
→ Danto18 : 然你的訴求是什麼??? 01/07 12:56
推 jewish123 : 開頭又大這種破車還敢不看路 01/07 12:57
推 iPadProPlus : 不減速怪誰 01/07 12:59
→ Danto18 : 開車不看路的白癡不斷開車去撞牆道路工程設計專家跟系統 01/07 12:59
→ Danto18 : 防呆除錯就開始出來發表高見叫政府負責，理由就只是一堆 01/07 12:59
→ Danto18 : 人在這裡自撞，跟那些撞行人庇護島的白癡出來吵庇護島設 01/07 12:59
→ Danto18 : 計不良有什麼差別 01/07 12:59
推 hoil3028 : 這應該疲勞駕駛 01/07 13:00
推 iPadProPlus : 道路規劃仔最終訴求：閉著眼睛開也沒事 01/07 13:01
→ jazzprozac : 要用輔助駕駛也要好好監看，他有沒有幫你好好工作啊， 01/07 13:01
→ jazzprozac : 不行就要接管 01/07 13:01
→ Danto18 : 好的系統是降低事故機率，彰化行人庇護島造成一堆事故耶 01/07 13:01
→ Danto18 : 規劃仔怎麼不去抗議庇護島不防呆又設計不良害人撞車啊 01/07 13:01
有可能是人先出意外 可能的情況很多 直接檢討人很不合理 檢討道路設計才對
→ jazzprozac : 反正說真的，怎樣改他媽的都有三寶會出事 01/07 13:02
好的道路規劃可以大事化小 小事化無 謀財但不害命
推 summer08818 : 可以撞成這樣 就不用先檢討道路設計了 01/07 13:03
→ summer08818 : 今天是撞到島 沒有島就是高速撞人和撞車了 01/07 13:04
→ pzztt : 眼殘怪庇護島 怪東怪西 怎不撞測速？ 01/07 13:06
推 DSB520 : 看吧 測速照相沒用 撤掉吧 01/07 13:08
推 limulus : 我是建議下匝道口安插橘色裝水桶，這真的有幫助 01/07 13:15
推 wayneshih : 靠北 我本來預計要過年車多才會再有車禍 我畢竟是太高 01/07 13:16
→ wayneshih : 估台灣駕駛了嗎 01/07 13:16
推 tn00210585 : 楊梅的系列文翻一翻，你就不覺得是反串了 01/07 13:16
推 WellyT : 設計不良，路要再大兩倍車道要寬一倍 01/07 13:17
→ alex00089 : 設計不是有改？ 01/07 13:20
推 samhsueh1027 : 還好沒人受傷 01/07 13:27
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 01/07/2026 13:12:32
→ william826 : 怪交通部 罵測速照相 -1 01/07 13:33
推 love0819n : 之前休息站前有棒棒糖跟水桶也是一直被撞 不看路的人 01/07 13:39
→ love0819n : 怎麼改都沒用 01/07 13:39
推 d1438a : 道路規劃一定要改，改成睡覺不會撞分隔島。撞學長 01/07 13:40
推 jizzyui : 可以升級新款的了！ 01/07 13:46
推 as305602 : 鋁罐車貼黑紙又不看路 01/07 14:06
推 mdk3500 : 不知道有沒有iRent 01/07 14:09
噓 Qoo20811 : 早就說了 台灣的駕駛素質才是最大的問題 一堆騎勁戰的 01/07 14:10
→ Qoo20811 : 在那高談闊論現在看起來真的是笑話 這條路原封不動搬到 01/07 14:10
→ Qoo20811 : 歐美日相信自撞仔比例一定遠低於台灣 01/07 14:10
→ Qoo20811 : 現在最神奇的言論是 為了幾個智障所以要把整個便民設施 01/07 14:15
→ Qoo20811 : 給移除掉 這種反智的言論能出現在台灣 完美的體現整體 01/07 14:15
→ Qoo20811 : 國民素質還有進步的空間 01/07 14:15
推 yesyesyesyes : 當初我在楊梅文就嘲諷過規畫大師,大師的說法就是 01/07 14:28
→ yesyesyesyes : "國道設計應該要讓眾人的傷亡率降低" 01/07 14:29
→ yesyesyesyes : 結果,不管怎麼改就是會出事,規劃大師通通裝死啊 01/07 14:29
推 Danto18 : 楊梅本來的設計就沒問題，只要有盡到一個駕駛基本的責任 01/07 14:31
→ Danto18 : 跟義務，就是開車看路，根本不會撞車，最多你不專心分心 01/07 14:32
→ Danto18 : 你會不小心開進休息站裡，但根本不會撞車 01/07 14:32
→ Danto18 : 會撞車就是只有開車不看路的傢伙，這種人有什麼資格要求 01/07 14:33
→ Danto18 : 保障，現在改這樣全台灣人一起塞爆然後還是一樣撞車 01/07 14:33
→ Danto18 : 規劃仔的臉真的不知道要放哪去笑死人了 01/07 14:34
→ Qoo20811 : 晚點規劃仔估計會說 這台又沒有用輔助駕駛 所以證明更 01/07 14:39
→ Qoo20811 : 改設計後能讓輔助駕駛安全通過這才是好的設計 01/07 14:39
推 sorkayi : 規劃大師出發囉 01/07 14:46
推 Danto18 : 放心好了接下來這個板的道路工程設計專家和系統防呆除錯 01/07 14:56
→ Danto18 : 專家一定會說楊梅休息站本身規劃設計有問題，然後開始吵 01/07 14:56
→ Danto18 : 要拆掉，不然會害開車不看路的傢伙自撞，所以問題是休息 01/07 14:56
→ Danto18 : 站不是開車不看路的白癡 01/07 14:56
推 howow : 怎麼沒碼廠標，不認真 01/07 15:22
推 LAURANCE : 想到要求用國際法制裁川普的記者跟網宏XD 真棒 01/07 15:23
→ kgkg0057 : 這回要又怪蝦子還是怪acc...分隔島：）...看來楊梅簡易 01/07 15:23
→ kgkg0057 : 休息站只就剩封了一途 01/07 15:23
→ wpd : 校前路出口該拆了............ 01/07 15:28
推 yesyesyesyes : 車板規劃大師:交通部沒有肇我規劃去做,所以才車禍 01/07 15:35
推 hmt17 : 校前路到底是要拆啥啦笑死 送貨師傅從五楊下來直上桃23鄉 01/07 15:35
→ hmt17 : 道 回來右轉回雙北夭壽方便 01/07 15:35
→ yesyesyesyes : 車板真是臥虎藏龍,應該去應徵交通部 01/07 15:35
→ yesyesyesyes : 交流道太多才出車禍啊,拆掉就對了 01/07 15:36
→ hmt17 : 他走了上千趟都沒事 就這隻把自己撞死 笑死 01/07 15:36
推 pttabs : 楊梅休息站可以拆掉了吧，尿褲子和一直交通不順暢一直出事 01/07 15:37
→ pttabs : 故，該選一下了吧 01/07 15:37
推 bone0507 : 紙太黑害死自己了 01/07 16:21
推 venon0916 : 腦殘眼瞎的下賤垃圾 又要出來哭夭了 01/07 16:33
推 snoopy5566 : 這個是交流道分隔島


跟休息站有什麼毛關係 01/07 16:37
→ snoopy5566 : 之前還有人那邊講要改成下校前路才能進休息站 01/07 16:38
→ snoopy5566 : 結果事實證明會撞的人還是會撞 01/07 16:38
推 YOHOpig : 國瑞汽車 01/07 16:39
噓 hibike : 閱 01/07 16:40
推 MoneyDay5566 : 品牌正確 01/07 16:48
推 dick929 : 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
→ dick929 : 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
→ dick929 : 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
→ dick929 : 考量到某些人看到楊梅就高潮，所以要說三遍 01/07 17:17
→ dick929 : 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
→ dick929 : 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
→ dick929 : 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
推 dick929 : https://i.mopix.cc/GqqPaT.jpg https://i.mopix.cc/GqqPaT.jpg 01/07 17:19
→ dick929 : 楊梅出口匝道的設計如同大多數出口匝道 01/07 17:20
→ dick929 : 都是外擴式出口匝道 01/07 17:20
→ dick929 : 所以事故發生原因如果要戶滑坡到「設計規劃」上面，難謂 01/07 17:21
→ dick929 : 有理 01/07 17:21
→ dick929 : 所以某些人跳針式反串，嘲諷規劃設計 01/07 17:22
→ dick929 : 不知道在爽幾點的～ 01/07 17:22
→ dick929 : 明明跟楊梅休息站是風馬牛不相干的事情 01/07 17:23
→ dick929 : 不知道各位不惜滑坡也要扯到楊梅交流道，有什麼秘辛嗎？ 01/07 17:24
噓 ezalive : 好的，開車不看前面 01/07 17:24
推 luweber88 : 記者可能要多畫平面圖才知道撞在哪 拍車毀的照片看不出 01/07 17:26
→ luweber88 : 來是哪段路 01/07 17:26
推 dick929 : 不如把所有國道事故都滑坡到楊梅休息站好了 01/07 17:26
推 dick929 : 每個高速公路交流道都是同樣外擴車道設計，反觀楊梅休息 01/07 17:30
→ dick929 : 站與其他休息站相比就是與眾不同，事故率也大幅增加 01/07 17:30
推 dick929 : 裝睡的人叫不醒，繼續護航楊梅休息站設計沒問題的人，晚 01/07 17:32
→ dick929 : 上能安睡嗎？ 01/07 17:32
推 hmt17 : 路上大概有上百萬三寶不知道國道變方格線是匝道吧 01/07 17:33
推 dick929 : 每個交流道閘道設計都是一樣，說不知道會不會太偏激了點 01/07 17:35
→ dick929 : 交流道相同設計之下，事故率低，偶發事故也沒有數據上的 01/07 17:36
→ dick929 : 獨特性 01/07 17:36
→ dick929 : 楊梅交流道設計與眾不同，事故率高，數據上呈現高度集中 01/07 17:37
→ dick929 : 這樣也能繼續護航楊梅休息站？我也是笑笑而已 01/07 17:37
→ maniaque : 也沒有什麼與眾不同,就地取材而已...... 01/07 17:40
→ maniaque : 當然你看不到跟楊梅休息站長的一樣的休息站 01/07 17:41
→ maniaque : 先去弄清楚楊梅休息站的前世今生,討論 與粽不同 沒意義 01/07 17:42
→ maniaque : 你拿原生標準交流道,去吐槽這種疊床架屋的地區 01/07 17:43
→ maniaque : 不覺得有點奇怪??? 01/07 17:43
推 dick929 : 如果連楊梅休息站入口設計與眾不同都不承認，這就沒什麼 01/07 17:44
→ dick929 : 好討論的 01/07 17:44
→ dick929 : 楊梅休息站就是台灣公家單位便宜行事的產物 01/07 17:45
→ maniaque : 與眾不同什麼的? 眾 在哪??? 你先找其他收費站改休息區 01/07 17:46
→ maniaque : 點給大家看啊,笑死人,就你最會講,便宜行事?給錢啊..... 01/07 17:46
→ dick929 : "說了你又不聽，聽又不懂，懂又不做，做又做錯，錯又不認 01/07 17:47
→ dick929 : ，認又不改，改又不服，不服也不說，那叫人民怎麼辦?" 01/07 17:47
→ maniaque : 講都馬很會講,公家單位最懶的難道不知道嗎? 01/07 17:47
→ maniaque : 還不就是死老百姓一天到晚要這個,要那個 01/07 17:47
→ maniaque : 你行你來啊,簽名蓋章拿命拿身家去賠啊 01/07 17:48
→ maniaque : 說得好像自己很專業一樣哩~ 01/07 17:48
→ maniaque : 好歹去國外拿個領域博士在回來吐槽也還比較有公信力 01/07 17:49
推 zzyzx : 撞分隔島總比撞停車位好 01/07 17:49
推 Ethan61611 : 慘 01/07 17:58
噓 youkisushe : 豐田的話就是駕駛的問題 01/07 18:02
推 dick929 : 原來要博士學位才能批評政府？好喔～ 01/07 18:03
推 darkangel119 : 垃圾官員 搞什麼爛設計 01/07 18:25
推 SH56 : 有些人只是想罵而已


開車不看路最好都自己撞一撞 01/07 18:57
推 kingkinggod : 笑死，又一個天才在跳針設計不良，不會開車就包一包 01/07 19:08
→ kingkinggod : 回去種啦，可憐 01/07 19:08
推 SEEDA : 他又不是第一天發病 可憐很久了 01/07 19:14
推 Danto18 : 如果連有認真開車看路的駕駛開楊梅這段根本不會有任何問 01/07 19:40
→ Danto18 : 題都不承認這就沒什麼好討論的 01/07 19:40
→ Danto18 : 在楊梅會自己開去撞牆就是連一個駕駛最基本該盡的義務和 01/07 19:42
→ Danto18 : 責任都不遵守的產物 01/07 19:42
推 callmelanpa : 黑紙仔 01/07 20:10
推 features : 下次不敢了吧 01/07 20:17
推 snailking : T牌不是都內線龜車嗎怎麼可能會撞成這樣 01/07 20:21
推 T8 : 有沒有別台引擎室能做到同代車體引擎反置？ 01/07 20:28
→ T8 : 2014與2019引擎放法不同。 01/07 20:29
噓 sunnyrain122 : 希望你全家都能遇到你期望的駕駛 01/07 20:49
推 kevinq33 : 楊梅越改越爛 01/07 21:40
推 lusifa2007 : 不是說改路線變塞車了 還可以撞？ 01/07 21:42
推 nutrino : 笑死惹 開車還要看路 那誰要開車啊 01/07 22:02
推 familycut : 會這樣撞的代表他不適合上路，不要都怪給設計 01/07 22:06
→ anajal : 不管啦


就是設計不良


叭叭 反正不看路開車就是沒錯 01/07 22:08
→ calendario : 這種開法不管怎麼規劃都可能會撞吧?XDD 01/07 22:44
推 korsg : 笑死 還在那說設計不良的勒? 01/07 23:00
推 kiopl : 我覺得需要區間測速 01/07 23:02
→ Sciarra : 明明就人的問題 一堆人在那邊怪設計不良跟休息站一樣 大 01/07 23:17
→ Sciarra : 家不會撞就你會撞 要不要怪馬桶歪好了 01/07 23:17
推 startupownbs : 全台灣這麼多休息站，就楊梅死一堆人，設計明明就有 01/08 00:17
→ startupownbs : 問題，整天怪死去的車主真的不曉得啥心態 01/08 00:17
→ f11IJ : 出事先罵政府再說，這很台灣人 01/08 00:18
→ alchemy123 : 每天這麼多車經過 就少部分猴子自己撞死 不怪車主不曉 01/08 00:42
→ alchemy123 : 得啥心態 01/08 00:42
噓 littlebonnie : 真希望你能幫忙改善交通去放交通錐 01/08 00:45
→ littlebonnie : 高速公路不用一直看路 那怎麼不去死 還少害幾個人 01/08 00:46
→ Sciarra : 覺得設計有問題自己去開看看 看會不會跟猴子一樣撞死 01/08 07:06
→ smallpig02 : 國家幫你駕照檢定,無法過關的代價就是死,根本佛心 01/08 07:28
→ smallpig02 : 今天不死在這裡,明天就去害別人 01/08 07:28
推 ChungLi5566 : 之前楊梅休息站也是這樣 一群飆仔自撞分隔島 BMW影 01/08 07:40
→ ChungLi5566 : 片都還查得到 就一堆人說設計不良 01/08 07:40
推 mcgradymp5 : 全台灣這麼多人開車,就你們這幾個人一直撞,腦子就有 01/08 07:59
→ mcgradymp5 : 問題,整天怪楊梅是有什麼問題 01/08 08:00
推 vincentpon : 業務送的黑紙 顆顆 01/08 08:44
推 hypoge : 這台小鴨應該沒有輔助駕駛吧 01/08 09:16
→ hypoge : 下次不要把小鴨當作跑車開了 01/08 09:17
→ justhandsome : 一堆講設計不良的笑死，建議開車上路害人 01/08 09:50
→ justhandsome : 扯設計不良的建議不要開車上路，滾啦 01/08 09:50
→ jonesppp : 深不見底，黒不透光 01/08 11:19
推 MilkTeaMan : 這樓會有人道歉嗎 01/08 12:31
→ howard0731 : 是這個駕駛設計不良...... 01/08 13:23
推 toshiba5566 : 這隔熱紙怎麼回事？黑成這樣 01/08 14:06
→ vgdog3388 : 車子撞成這樣可見時速不低，車頭整個不見了，駕駛的存 01/08 14:11
→ vgdog3388 : 活機率也不高，只是不知道為什麼會撞成這樣 01/08 14:11
噓 jim052 : 你是在反串嗎？上高速公路要一直看前面一直握方向盤是基本 01/08 14:17
→ jim052 : 素養吧 01/08 14:17
→ wlv : 不是郎系掐每派嗎？怎麼撞壞了？這台肯定不是豐田 01/08 14:20
推 ultratimes : 好的，校前路匝道暨楊梅休息站 01/08 14:28
推 qoo10067 : 會撞這個大概就是這人，再怎麼防 也是會有人撞 01/08 16:03
→ qoo10067 : 還好沒害到其他人 01/08 16:03
推 trickart : 有請道路設計大師說說這能怎麼改嗎XDDDDDD 01/08 17:38
→ maniaque : "楊梅休息站校前路引道" 01/08 18:10
噓 snth0705 : 可憐 這種文還可以爆文喔 01/08 21:12
→ brans : 講難聽點就算設計不良你看到前面分隔島是不會閃嗎？不會跟 01/08 22:22
→ brans : 著路走嗎？你就直直撞下去？笑死 01/08 22:22
推 QQ5566 : 紙這麼黑 毒駕吧？ 01/09 01:19
推 QmaxQ : 天擇 01/09 02:15
推 p1227426 : 神鴨 ,我以為是雙B 01/09 11:04
隱私權政策