car / PTTBBS 推薦

Re: [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）

看板: car

作者: jiern (jiern)

標題: Re: [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）

時間: Mon Jan 5 23:42:25 2026


類似車禍以前發生過

恰好在你車禍地點附近

我那次更離譜 開車跟你一樣直行

我全程未打方向盤轉向或偏向 直直開

對方機車靠近我的車輛 騎在我右側後方

然後他機車頭轉向撞上我右後門

汽車行車記錄器未拍到 是警察調旁邊店家監視器才知道


到車鑑會 說我應注意而未注意

撞我右後門如何注意？撞我右後門如何注意？撞我右後門如何注意？

最後判次責

保險賠十幾萬

聽保險公司說 對方稱舊傷復發 開刀住院很久

雖然次責 依保險規定有單據的醫療費用 未超過額度要全賠



你這件對方機車在右前方 你看的到

依台南車鑑會的尿性 你肯定有肇責



※ 引述《Klawww (克勞)》之銘言： : 如題 剛下午幫公司載貨 : 行經路上的時候 發生擦撞 : 對方是越南人 無駕照 保險不確定有沒有 : 我自己是有購車贈送的乙式險 : （無酒駕、無精神恍惚、無分心） : 行車記錄器裝在右前方 : 這個算是我撞他嗎？ : 還是他來撞我？ : 我發現他的時候已經是撞擊後了 : 附上撞擊地方及影片 : http://i.imgur.com/wO3aLxP.jpg

:

https://lurl.cc/inlvU : 新增車道全圖 : http://i.imgur.com/GPFZmVC.jpg : 想聽聽各位大神的判斷 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/05/2026 23:43:55
推 Abbaschian : 應通靈未通靈 01/05 23:44
推 gigiabc : 我比較信車鑑會== 01/05 23:44
保險公司調解時 對方家屬態度很強硬
→ ptrs810812 : 台灣沒guts能判全責 都各打50大板 01/05 23:46
我問你有去警察那邊看監視器畫面嗎？他說沒有
推 final01 : 所以是幾幾?? 01/05 23:55
到車鑑會現場 播放監視器車禍過程畫面
推 fenir : 我也遇過從右後側撞，不過對方是汽車。對方全責 01/06 00:23
真的是他高齡老母親 自己機車撞上我右後門
推 winniethekai : 請問你後來的保費有增加嗎? 01/06 00:37
他整個火氣熄滅
→ dick929 : 單方面說法 01/06 00:41
→ dick929 : 很多人都會說自己直直開、慢慢開 01/06 00:42
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/05/2026 23:48:14
→ dick929 : 人性就是趨吉避凶，只講對自己有利的 01/06 00:42
推 gigiabc : 次要責任也是責任啊 01/06 01:03
我15% 對方70%
→ gigiabc : 初判表 車鑑報告總會寫原因吧 01/06 01:06
對方稱被其它違停車輛嚇到
→ gigiabc : 只有寫應注意能注意未注意？會寫注意事項吧 01/06 01:06
才轉向撞我後車門
→ dick929 : 15%肇責……不就表示你也有肇責 01/06 01:32
那台違停車也15%
→ dick929 : 15%肇責不就表示鑑定結果也認為你有責任？ 01/06 01:34
→ dick929 : 不懂你在反駁什麼意思～是文字表達有困難嗎？ 01/06 01:35
推 loveboa01 : 超低能，這就是台灣，可能認為屁眼可以注意吧 01/06 07:48
有 當然有
→ kingkinggod : 笑死，推文居然真的有天才把應注意未注意當成合理判 01/06 08:06
→ kingkinggod : 斷，這腦子頂天了 01/06 08:06
推 iverson78108 : 不滿事故鑑定意見，可以申請覆議鑑定，別放棄自己 01/06 08:16
→ iverson78108 : 的權益；另外事故鑑定是追求現場重建的物理學再配合 01/06 08:16
要是我的問題
→ iverson78108 : 行政法律生成，而與保險理賠是商業行為與民事習慣 01/06 08:16
為何我僅有15%的肇責
→ iverson78108 : 的結合，追求的目的不同，依據個人經驗，如果保險 01/06 08:16
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/06/2026 00:58:19
→ iverson78108 : 最終不賠是基於契約內容，但還是會歸咎給鑑定意見 01/06 08:16
→ iverson78108 : 不好，專家學者的事故重建不如保險的理賠員呀！ 01/06 08:16
→ wuyiulin : dick929 15%你去撞看看怎麼樣可以 15%再來跟我說肇責 01/06 09:37
→ wuyiulin : 車鑑會光沒有投訴管道就難讓人信服，何況專家學經歷 01/06 09:39
推 frank111 : 我猜你應該是超車未保持安全距離y 01/06 10:07
→ frank111 : 好像也怪怪的，為什麼70歲阿罵會騎得比你快阿? 01/06 10:09
推 ccps0711 : 祝福推文某個小寶貝每年都能遇到至少三次趨吉避凶:D 01/06 10:43
推 gigiabc : 問題是 鑑定結果會寫說 什麼狀況下應注意能注意未注意 01/06 10:45
→ gigiabc : 所以那個狀況表上是寫什麼？ 01/06 10:45
推 csluling : 推文怎麼有人腦羞開始人身攻擊XD 01/06 11:41
我全程未打方向盤轉向或偏向 直直開 也未變換車道及未超車
→ requiem555 : 笑死有人把帳號代表的東西裝到腦子裡面在發言是不是 01/06 12:29
嗯 推文裡有人表現出
→ realbout : 大學長直接輾過去200萬解決啦 01/06 14:28
我應該要注意右後方機車
推 iverson78108 : 回作者提問，當時是幫朋友一樣以事故重建方式舉出 01/06 16:17
會不會撞我右後門
→ iverson78108 : 車鑑會假設及引用等程序疑似有誤讓覆議會的委員認 01/06 16:17
→ iverson78108 : 知到好像真的有問題才改變主次因的。 01/06 16:17
推 cospergod : 沒辦法 窮酸兩輪仔很愛上電視哭 01/06 16:17
→ cospergod : 政府怕事就各打50大板 01/06 16:17
推 iverson78108 : 覆議會及車鑑會雖不像法院有隸屬關係，但啟動程序卻 01/06 16:23
→ iverson78108 : 很類似，覆議是重新再討論而非救濟程序，所以若不服 01/06 16:23
→ iverson78108 : 車鑑會意見，理由書建議朝物理學方向思考，因為法規 01/06 16:23
當時對車鑑會認定肇責結果 有申訴覆議
→ iverson78108 : 都差不多，但物理公式套錯或假設錯誤車速就會有區別 01/06 16:23
覆議文件裡有詢問他們 這件車禍裡 我該如何應注意
→ iverson78108 : 了！ 01/06 16:23
覆議結果認為車鑑會判斷沒問題 我有應注意而未注意的責任
推 DreamRush152 : 這種鑑定我真的服了 01/06 16:29
完全不細講這件車禍 我該如何注意或者那裡未注意到導致車禍
→ babyMclaren : 右後方也太扯 01/06 20:18
推 ETJohn : 撞右後方還可以應注意未注意…好慘 01/07 00:16
推 ms0487468 : 腦袋裡裝dick跑出來留言幹嘛 01/08 07:42
我從未超車 對方機車在我經過時才從路邊騎出 騎的過程 始終在我右後方 我還是看店家
監視器才知道
車前行車記錄器完全沒拍到對方
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/06/2026 10:42:41
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/06/2026 10:57:33
隱私權政策