[閒聊] Audi消費爭議 官方表示：只是漆面瑕疵
看板: car
作者: QKei (可笑的是我沒資格計較)
標題: [閒聊] Audi消費爭議 官方表示：只是漆面瑕疵
時間: Sun Nov 30 15:34:08 2025
Audi S3事件有網絡新聞媒體報導
獨家》【有影】法院認證「瑕疵在交車前即存」 Audi奧迪車主心寒遭冷處理踢皮球
Audi Taiwan 回應指出
關於此案，法院判決書中未曾認定「右後門非原鈑件」，判決僅確認該車在交付前存在漆
面瑕疵，不存在指稱的「非原鈑件」之邏輯。此外，本案亦已依相關判決結果完成賠償事
宜，並尊重法院判決不再進一步回應，敬請包涵。未來品牌也會持續精進，為消費者帶來
更完善的服務品質。
五樓你怎麼看？
不是走私只是超買
不是換版件 只是漆面瑕疵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.51 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
alexhsu0909 :
相信司法
看判決書
11/30 15:35
推
xxp680 :
台奧最好倒一倒
11/30 15:45
推
Feriohan :
粗暴詮釋拎杯不在乎三小企業形象
11/30 15:47
推
zzyzx :
audi這次處理真的很好
跟消費者抗爭到底
省了好多賠償
11/30 15:50
推
WiLLSTW :
只是漆面瑕疵
這是豪華品牌該說的屁話嗎
11/30 15:53
推
jackie0414 :
豪華品牌，笑死人
送我我都不要
11/30 15:57
推
capirex :
笑死人
還1A2B勒
11/30 16:07
推
VSshow :
意思就是，交車前就是原板件？抑或是無法證明不是非原板件
11/30 16:08
推
linkinchez :
OOOO讚喔
11/30 16:12
→
VSshow :
就事論事，台奧其實也沒錯啊，沒什麼好酸的，交車後本來就
11/30 16:14
→
VSshow :
自行負責，況且又開了幾個月，車主要如何證明沒換過車門？
11/30 16:14
→
VSshow :
那既然沒辦法證明沒換過，就代表一交車，車子就是原廠板件
11/30 16:14
→
VSshow :
啊！除非一交車馬上去檢測，這時原廠根本揮不了
11/30 16:14
推
section :
奧迪保重
11/30 16:15
→
QKei :
樓上真的完全不看內文就推文
厲害
11/30 16:16
→
orz0928 :
早就改成1t
2b
11/30 16:16
推
rainsilver :
法院就認證非原版件了
11/30 16:17
推
aa01081008tw :
現在還買奧迪的..只要出事敢討拍我一律嘲諷XD
犯賤
11/30 16:28
→
everfit :
一審和二審認定不同,判賠金額也不同,事主也不再上訴
11/30 16:31
→
QKei :
一二審認定不同在於賠償的金額
但事實的認定則是二審更確認
11/30 16:34
→
QKei :
了idot非後手偽造
更加確認此門換過在交車前就已存在
11/30 16:34
推
zx2751206 :
燙母鹹人咧
11/30 16:36
推
jackie0414 :
買奧迪就是跟自己過不去
11/30 16:36
推
cshhhhhh :
樓上護航的建議先去看判決書，都法院認證換門了還在凹
11/30 16:37
噓
wang960615 :
在噴idot之前換門就是生產線的權限
11/30 16:38
→
wang960615 :
既然是生產品檢而產生的維修那當然算原鈑件
11/30 16:38
→
everfit :
"不過高等法院二審改變了部分認定..."這段敘述了不同之處
11/30 16:39
→
everfit :
我是看新聞連結發現有不同,護航個屁?這車這服務根本爛透
11/30 16:41
→
everfit :
新聞連結的敘述如果有假,我們沒判決書也不知情啊!
11/30 16:42
噓
TurtleGods :
就事論事的那個，然後連看都不看
11/30 16:47
推
Hiara :
原廠新車內建瑕疵，然後消費者還只能吞，可憐那
11/30 16:51
推
lwamp :
早就說了原廠比網紅二手車商坑多了，弘達又贏麻了
11/30 16:56
→
cor1os :
三星冷筍?
11/30 17:01
推
BAN77323 :
買了OOOO你會ooxx
11/30 17:01
推
turndown4wat :
呵呵花錢找罪受
11/30 17:02
→
iPadProPlus :
那個碼不是已經確定了嗎？
11/30 17:04
推
ru04hj4 :
打官司賠得更少
反正名聲可以幹嘛
11/30 17:22
→
a901922001 :
改買福斯或鳥牌還比較便宜
11/30 17:22
推
ru04hj4 :
名聲已經夠臭
不差一筆
11/30 17:24
推
Adam6613 :
廢物台奧
11/30 17:26
→
maplefoxs :
要嘴的建議先看一下小施的影片
不然很尷尬
11/30 17:29
推
Marcus :
真的還有人狀況外推文
11/30 17:51
→
Marcus :
看一下影片好嗎
11/30 17:51
→
Marcus :
車門瑕疵處理手法是原廠才有的
11/30 17:51
噓
a885669 :
品牌價值被阿三搞成垃圾了
11/30 17:57
→
kusoyoda :
爛車還想在買網軍洗白
推
fish80100 :
上面怎麼會有鄉民不看清楚文章就推文
11/30 18:14
→
fish80100 :
還理直氣壯
11/30 18:14
推
xxp680 :
看不懂判決書的還學人家護航喔
11/30 18:20
推
SamWhite :
簡單粗暴
這樣以後誰要買台奧
11/30 18:20
推
eric20 :
垃圾公司
11/30 18:25
噓
westmoney :
以前曾經有想過買這牌子的車，這事以後我應該不會考慮
11/30 18:27
→
westmoney :
了，實在很看不下去…
11/30 18:27
推
tom928 :
只會玩文字遊戲的拉基
11/30 18:28
推
InfocusM510 :
難怪一間一間的開
11/30 18:32
→
fcuharden :
垃圾品牌，完全不值得列入考慮名單。
11/30 18:38
推
maiklover :
只能說經銷商毀了這品牌
而臺灣福斯持續的縱容
11/30 18:39
推
toshiba5566 :
阿三：你們都閉嘴！乖乖來買我的車！
11/30 18:41
→
jansan :
垃圾公司才會這樣搞
11/30 18:44
推
gene51604 :
更完善的服務品質就是全部都不是原廠的問題
11/30 19:00
推
icloud8 :
台灣福斯系跟其他國家比真的跟屎一樣
連中國都不如
可憐
11/30 19:06
推
DeRozan5341 :
凹成這樣誰買誰傻逼
11/30 19:07
→
hzhz5566 :
下一次不是漆面瑕疵，是消費者眼睛有問題
11/30 19:08
推
jayouch :
還好當初沒買奧迪…
11/30 19:25
噓
liko7676 :
台灣果然是資方天堂
在歐美敢這樣搞嗎
可悲
11/30 19:44
推
RealNigga :
台灣應該也很少人會買奧迪吧
11/30 19:52
推
eric19850629 :
是不是有奧迪業務混在推文裡面啊？笑死。
11/30 20:23
推
kuojians :
看完推文只能問讀書犯法嗎？
11/30 20:56
推
Livina :
並不是什麼經銷商問題，車主有跟德國原廠反應，結果直接
11/30 20:58
→
Livina :
丟回經銷商
11/30 20:58
→
Livina :
說穿了audi就看你台灣人沒有
11/30 20:58
推
david3033 :
說真的
覺得自己人生過得太順遂可以買奧迪挑戰一下
11/30 21:11
推
palapalanhu :
買之前要有心理準備
11/30 21:23
推
Evonn :
台奧威武，真的是傻子才會買奧迪，花錢找罪受
11/30 21:25
推
maccty159 :
未來品牌也會持續精進?笑死，精進貢你們這些盤子
11/30 21:37
推
Js1233 :
記得最後是判賠26W，但是光律師費和4年的耗損就不只了
11/30 21:37
→
Js1233 :
原廠這種態度,也難怪之前的宏達國際直接買回被車主5星讚評
11/30 21:38
→
Js1233 :
，原廠就這德性不爽不要買啊
11/30 21:39
推
Js1233 :
小施當初也有拍車主說法，可找
推
tn00210585 :
現在OOOO就是在PK定義問題啊，到底用詞是車廠定義還是
11/30 22:11
→
tn00210585 :
市場約定成俗
11/30 22:11
→
QKei :
也可以看出這品牌的態度其實就沒有把這件事真的放在心上
11/30 22:23
推
dtfg :
AUDI的印度阿三總裁就是吃定你們這些盤子啦
11/30 22:26
推
MK47 :
笑死
以後誰買audi還討拍
一律先笑他
11/30 22:27
推
ranpla :
反正我是不會買了
11/30 22:38
推
FK6819 :
新車應該有全險吧，看哪家營業所買的，路過時千萬不能朝
11/30 22:40
→
FK6819 :
業務員開的車撞下去，忍一忍吧！
11/30 22:41