[問題] 同向單一車道車禍請益
看板: biker
作者: as555120 (福利熊熊福利)
標題: [問題] 同向單一車道車禍請益
時間: Sun Nov 16 17:10:33 2025
上上個月在中山橋機車道(三重往新莊方向)騎車不慎擦到路緣自摔，摔車當下起身後，發
現後方有另外一位騎士載著一位乘客也一起摔車了，雙方都是偏皮肉傷，對方騎士傷口有
縫幾針，目前已經有經歷第一次調解，但對方針對因我自摔導致他摔車無法工作的薪資
、以及乘客的體傷、乘客因車禍無法照顧父母衍生的看護費用、精神損失等等，林林總總
開價約8萬元賠償費用(皆無明細或醫師診斷證明)，最終調解失敗，對方也向我提告過失
傷害，目前等待下一次通知中，想請教一下網友，針對目前取得的初判表以及道路交通事
故現場圖分析一下，我這邊肇責約多少?
第一次調解的調解委員說我7他3，我不是不願意賠償，只是希望依照肇責來分攤，只要價
格合理都是沒問題的…
P.S 事故圖我是紅色前方的車輛
（補充說明：對方有沒有撞到我，我不知道，但是對方說有撞到）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.141 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
blackhippo :
..為啥未保持安距能弄到7:3
122.116.240.84 11/16 17:19
推
xyzgod999 :
都已經寫說疑未注意前車了，對方還敢提
1.165.33.43 11/16 17:22
→
xyzgod999 :
肇責？
1.165.33.43 11/16 17:22
推
REAW :
兩台機車發生了兩次事故?沒影片嗎?!
114.32.209.237 11/16 17:25
→
sonofgod :
你自摔
他沒撞上來就是無肇責
220.134.27.242 11/16 17:52
※ 編輯: as555120 (114.136.194.141 臺灣), 11/16/2025 18:16:57
→
AlphaMC :
初判這樣的話，給他告就是了，你自摔時有
211.23.197.172 11/16 18:20
※ 編輯: as555120 (114.136.194.141 臺灣), 11/16/2025 18:17:35
→
AlphaMC :
沒有因為後方撞上來而有二次傷害，有的話
211.23.197.172 11/16 18:20
→
AlphaMC :
記得看診
211.23.197.172 11/16 18:20
推
ming791218 :
這種就後車未保持安全車距吧，不過你
223.136.168.50 11/16 19:16
→
ming791218 :
是不是有在「他媽的」社團發文？
223.136.168.50 11/16 19:16
→
ballcat :
不是無肇責嗎？不用問了吧？
220.136.208.11 11/16 19:56
→
ballcat :
至於比例，調解委員只要和諧不求是非的
220.136.208.11 11/16 19:58
沒有耶，沒聽過這個社團
推
aika5512308 :
你又不是故意自摔的，而且他摔車主
223.139.73.156 11/16 20:20
→
aika5512308 :
因他未保持安全車距
223.139.73.156 11/16 20:20
→
sonofgod :
調解委員只負責和解結案
他們沒專業
220.134.27.242 11/16 21:44
因為委員這樣講，我就有點擔心肇責判斷是不是沒有我想的這麼單純，不過說實
推
w113353 :
有些調解委員會為了快速結案，會主張雙
59.127.209.15 11/16 23:20
話調解委員蠻爛的....對方什麼單據都沒有，喊一個8萬就轉頭問我O不OK...
→
w113353 :
方都有責任，狠一便的會讓氣勢上較弱的
59.127.209.15 11/16 23:20
→
w113353 :
一方多吞一些責任比例以利快速結案。
59.127.209.15 11/16 23:20
→
w113353 :
很一點的*
59.127.209.15 11/16 23:21
※ 編輯: as555120 (114.136.194.141 臺灣), 11/16/2025 21:03:53
推
fireguard119 :
沒單據就能喊8萬賠償，你要不要再
223.139.61.232 11/16 23:26
→
fireguard119 :
去報案疑似詐騙啊。
223.139.61.232 11/16 23:26
→
fireguard119 :
最新的詐騙手法
223.139.61.232 11/16 23:27
→
fireguard119 :
不如前車自撞自摔，後車是在跟著摔
223.139.61.232 11/16 23:29
→
fireguard119 :
什麼？
223.139.61.232 11/16 23:29
推
sky77725 :
聽起來
根本不用賠他們
你遇到不好的調
27.52.30.11 11/17 01:32
→
sky77725 :
解委員
27.52.30.11 11/17 01:32
推
sgxm3 :
前後車沒並排的話你能用後方沒保持安全距
42.77.54.55 11/17 07:37
→
sgxm3 :
離拼無肇責，但代價是跑法院浪費時間。
42.77.54.55 11/17 07:37
→
JY1102 :
事故2，你沒肇責啊！看你怕不怕麻煩了，走
42.74.125.190 11/17 08:16
→
JY1102 :
法院讓他吃癟！調節的多半沒在看的，只想
42.74.125.190 11/17 08:16
→
JY1102 :
你們和解
42.74.125.190 11/17 08:16
→
JY1102 :
光是沒單據還要錢就可以打臉他了
42.74.125.190 11/17 08:17
推
Aixtron :
您查：二次車禍！實務上，您可主張沒時間
114.136.155.131 11/17 08:42
→
Aixtron :
擺放警告表示義務，初判表也是無責啊！反
114.136.155.131 11/17 08:42
→
Aixtron :
而是對方要賠您，只是您很難主張您的損害
114.136.155.131 11/17 08:42
→
Aixtron :
是第一次還是第二次車禍造成！
114.136.155.131 11/17 08:42
→
Aixtron :
這些委員是社會的亂源！告訴是對方的權利
114.136.155.131 11/17 08:43
→
Aixtron :
！
114.136.155.131 11/17 08:43
→
Aixtron :
裝個前後行車紀錄器吧！為防止有人學壞，
114.136.155.131 11/17 08:47
→
Aixtron :
您的訴訟弱點就不講了，但裝紀錄器，事實
114.136.155.131 11/17 08:47
→
Aixtron :
勝於雄辯！
114.136.155.131 11/17 08:47
→
Aixtron :
但就目前的證據，個人認為不起訴的情況很
114.136.155.131 11/17 08:49
→
Aixtron :
高，民事也不用賠償，可以再質詢保險和律
114.136.155.131 11/17 08:49
→
Aixtron :
師！
114.136.155.131 11/17 08:49
→
Aixtron :
最後如果省了八萬，記得捐個五佰一千的，
114.136.155.131 11/17 08:51
→
Aixtron :
等到事情底定，看您要不要包個紅包，畢竟
114.136.155.131 11/17 08:51
→
Aixtron :
法律上無責，道義上還是不太好！
114.136.155.131 11/17 08:51
推
akamen :
同車道後車喜歡貼緊緊的下場
還敢提賠償
114.136.18.241 11/17 09:58
推
akamen :
鬼島就是鬼島
跟中國人同樣素質
114.136.18.241 11/17 10:00
推
Aixtron :
現在委員叫我賠，我說那您的出席費幫我出
114.136.155.131 11/17 10:13
→
Aixtron :
，好不好？起因是有次委員就大話說要幫詐
114.136.155.131 11/17 10:13
→
Aixtron :
欺犯賠我媽，我知道對方一毛都不會賠，我
114.136.155.131 11/17 10:13
→
Aixtron :
能拿一元是一元，我當下就說好，我看那天
114.136.155.131 11/17 10:14
我調解當下有提出我不要求我的車損另外願以1萬元和解了…無奈對方不接受
→
Aixtron :
委員臉整個是垮的，希望他記住自己的幾千
114.136.155.131 11/17 10:14
→
Aixtron :
就很痛，別人的錢都不是錢！
114.136.155.131 11/17 10:14
推
xyzgod999 :
如果這後車自摔未碰撞前車還能索賠成功
42.71.3.233 11/17 10:31
→
xyzgod999 :
的，這先例一開沒人敢上路了吧，不然就
42.71.3.233 11/17 10:31
→
xyzgod999 :
是一起演
42.71.3.233 11/17 10:31
→
fireguard119 :
整個很奇怪啊，調解委員不看初判表
223.139.61.232 11/17 11:01
→
fireguard119 :
嗎？還有雙方都只有強制險嗎？
223.139.61.232 11/17 11:01
推
RossiBean :
初判表都寫無肇因了
那調解委員認為肇
223.137.197.92 11/17 13:57
→
RossiBean :
責7:3的原因是?想訛人也要講個理由吧
223.137.197.92 11/17 13:57
→
holsety :
其實要依照肇責分攤上法院就好了
111.255.197.33 11/17 14:26
→
holsety :
你很清楚他要的是甚麼，看你覺得值不值得
111.255.197.33 11/17 14:26
→
holsety :
不過說起來，前車自摔的肇責竟然有7?
111.255.197.33 11/17 14:27
→
holsety :
他可以兩個告你一個，但你只能告騎車的
111.255.197.33 11/17 14:29
推
eypon :
老實說，如果是同時發生你根本沒肇責、後
42.74.238.30 11/17 14:42
→
eypon :
車撞前車基本上都是後車未保持距離全責，
42.74.238.30 11/17 14:42
→
eypon :
那個調解委員根本亂搞，對方告你基本上就
42.74.238.30 11/17 14:42
→
eypon :
算他去辦鑑定，到檢察官也會因為你無肇責
42.74.238.30 11/17 14:42
→
eypon :
被檢察官不起訴
42.74.238.30 11/17 14:42
→
eypon :
那個調解委員基本上都是一些酬庸性質的，
42.74.238.30 11/17 14:44
→
eypon :
不要肖想他們會多專業，他們要的是案子趕
42.74.238.30 11/17 14:44
→
eypon :
快結束，誰吃虧根本不關他們事
42.74.238.30 11/17 14:44
推
yesyesyesyes :
等等,對方是後車吧?不保持前後車距
210.202.18.142 11/17 15:32
→
yesyesyesyes :
調解失敗,就是上檢察官那邊,但我覺
210.202.18.142 11/17 15:32
→
yesyesyesyes :
的你是前車
沒肇責
210.202.18.142 11/17 15:32
推
pee915 :
你無肇責就讓他去告
42.77.127.65 11/17 15:38
推
a0913 :
初判寫這樣你無責喔
後車未保持距離自己吞
218.210.62.4 11/17 17:24
→
a0913 :
正常來說
事故責任高會放第一位
218.210.62.4 11/17 17:24
→
a0913 :
但你這案例
二次事故
尚未發現
=無責
218.210.62.4 11/17 17:25
→
willyweiwei :
8萬有點誇張
49.216.186.161 11/17 18:44
→
blackhippo :
那委員有鬼吧..看是不是對方有關係的
36.226.13.106 11/17 21:37
推
because25 :
你前他後，就為保持安全距離
106.64.169.68 11/18 15:02
→
because25 :
而且沒撞上，還想拿八萬有點誇張
106.64.169.68 11/18 15:02
※ 編輯: as555120 (223.137.173.25 臺灣), 11/17/2025 15:57:00
推
because25 :
請假單，看護費單據先拿出來
106.64.169.68 11/18 15:07
→
because25 :
對方想用刑逼民，不和解就易科罰金，
106.64.169.68 11/18 15:08
→
because25 :
也不會比八萬多
106.64.169.68 11/18 15:08
※ 編輯: as555120 (114.44.135.16 臺灣), 11/18/2025 18:03:20