[請問] 律師道德問題
看板: ask
作者: v3dys6f3a3j5 (SSSSS)
標題: [請問] 律師道德問題
時間: Thu Dec 30 11:06:16 2021
想請問一個和律師有關的問題
今天我做了一件違法的事，我去找律師幫我辯護
但這個律師非常痛恨我做的這件事
他想故意讓我敗訴，而且要把我跟他講的一些事實公開來
這些事實是會讓我敗訴的
這樣會不會有違法的問題
因為不管有沒有勝訴，我還是要付委託律師的錢
他並沒有損失
我看有所謂律師道德的守則
但這種道德守則也沒有強制力，要不要遵守也沒有罰則
這樣有辦法預防這種事嗎
我現在講的是很黑白分明，因為我已經有做了一件違法的事
但有很多事是介於模糊地帶的，我並沒有違法，但對方指控我有，律師也看我不順眼，或是情感上不喜歡我做的這種事，刻意讓我敗訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.137.62 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
darkiori :
所以你到底有沒有違法XDDD
你可以換一個吧?
12/30 11:24
推
azdy :
如果能讓一個陌生人打破職業道德和執業法規，代表這事情在普
12/30 11:47
→
azdy :
世道德上可能很不能見容於社會呢...
12/30 11:47
推
q347 :
你可以換律師阿
12/30 11:48
→
davidlin99 :
如果是類似以上這種，律師os也是無能為力
12/30 11:58
推
derekk :
問他有沒有看過電影
恐怖角
12/30 12:21
→
jidou :
模糊地帶要看對方口才跟法官，確定違法就可能贏不了。
12/30 12:40
→
q347 :
律師是依照你說的事情辯護
不是隱瞞事實
12/30 12:59
推
haiduc :
通常律師討厭一個被告
→
haiduc :
告打官司
12/30 12:59
→
haiduc :
法律教科書裡面
→
haiduc :
還有看刑事官司不要用勝訴敗訴來看
→
haiduc :
罪、判得輕判得重
12/30 13:27
比如有些壞人，他們有自己的律師，就很有可能隱瞞事實，但一般人委託律師也是希望可以減輕刑期，甚至無罪，在委託過程會和律師講清楚事發經過，律師不喜歡你，可能會把局面導向對你不利的地方，比如黑的說成白的，他也沒有捏造事實，但就是為你辯護的時候沒有要保護你的意思
推
haiduc :
每個律師不一樣
※ 編輯: v3dys6f3a3j5 (27.242.137.62 臺灣), 12/30/2021 15:33:35
→
haiduc :
對不認罪的被告也可以答辯
→
haiduc :
單講就是要錢
→
haiduc :
之道就是不要犯法
→
Kukuxumusu :
這種律師不努力為委託人辯護的狀況在美國有
（就底層
12/30 16:10
→
Kukuxumusu :
人士不懂
犯罪了被指派公家提供的律師
然後明明可以辯
12/30 16:10
→
Kukuxumusu :
護的部分
卻沒有好好辯護之類的）好像看過冤案平反機
12/30 16:10
→
Kukuxumusu :
構幫助他們申請再審
12/30 16:10
→
KingSccasher :
不要委任他就好了啊
為何堅持要這個律師
12/30 22:02
推
OAzenO :
如果他"故意"害你敗訴
→
Kukuxumusu :
這種通常是事後
「越想越不對勁」ww
12/30 22:42
噓
darkMood :
到底什麼是道德，講到世界末日也沒個準吧
12/30 22:56
→
zombierick :
律師有保秘協定，即使知道委託人有罪，但不得向調查單
12/31 03:02
→
zombierick :
位提供不利委任人的任何證據，這在法院會不被列入證據
12/31 03:02
→
zombierick :
因此檢調才得主動偵查保全證據。律師界非常小，你一舉
12/31 03:04
→
zombierick :
一動都會被傳開，律師界要混得風生水起，必須把道德良
12/31 03:04
→
zombierick :
知關起來。有良知的都跑去教書，或當免費法扶未來從政
12/31 03:05
噓
MDay56 :
你可能有被害妄想的問題，先去看醫生
12/31 14:55