[請問] 看不懂公投珍愛藻礁的題目
看板: ask
作者: nber0910 (小賴)
標題: [請問] 看不懂公投珍愛藻礁的題目
時間: Thu Dec 16 21:59:51 2021
公投主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」
提案人：潘忠政
意思是同意的話
三接 就會 遷離藻礁 對保育是好的
但是南北送電會不平衡
反之 不同意的話
就會傷害生態系之類的
到這邊我都懂
但一看到兩黨的主見
我又亂了
蔡政府上任以來都在保護環境
什麼的
但民進黨居然說要投不同意？
可是不同意這樣不就傷害環境了嗎？
還是什麼的
搞得我好亂啊
政治真的會蒙蔽雙眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.62.67 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
Ubiitch :
簡單說就是
環境與生活取得平衡
珍愛藻礁就是民粹
12/16 22:07
推
egglover :
那個七七已經是個笑話了,並不是什麼客觀的
12/16 22:08
→
Ubiitch :
無視科學
(另外潘先生經手7千萬的生態保育費
去谷哥下吧
12/16 22:09
→
Ubiitch :
立場還算客觀阿
比八卦版肥宅水準應該好很多
12/16 22:10
→
egglover :
居然有這種寶，笑翻
12/16 22:10
→
robrob99 :
蔡政府上任以來都在保護環境
你是真的這樣認為的?
12/16 22:22
→
loadingN :
可能藻礁對他們來說比較不重要吧，就跟肥宅沒人權一樣
12/16 22:26
→
QQ101 :
問老闆
12/16 22:29
→
WilliamTaft :
保護環境是有程度的
只要有人類生活
有各種需求
就不
12/16 22:43
→
WilliamTaft :
可能完全保護
12/16 22:43
→
songzhen :
環境和開發本來就要互相妥協啊
只喊科學/開和綠色/環保
12/16 22:47
→
songzhen :
的兩個極端都是腦子有問題的
12/16 22:47
→
songzhen :
三接的開發面積比起一開始的方案已經算是縮小很多了
12/16 22:48
→
songzhen :
保護環境如果那麼至高無上
那麼2300萬人應該先集體自殺
12/16 22:51
推
andy90498 :
推樓上
另外E大沒提出任何讓人信服的理由
你自己才
12/16 22:51
→
songzhen :
人類就是對環境最糟糕的污染源
12/16 22:51
→
andy90498 :
不客觀
12/16 22:51
→
songzhen :
所以人類能做的就只是在維持發展的前提下
盡可能選擇對
12/16 22:52
→
songzhen :
環境破壞小的
12/16 22:52
→
QQ101 :
認真回
你還是看選舉公報0.0
12/16 23:16
→
Kazamatsuri :
其實你已經有定見了
科科
12/16 23:27
→
bajiqa :
建議你推文不要看，不要以為鄉民都懂小心被牽著走都不知道
12/16 23:29
推
TllDA :
光是看到你說蔡政府都在保護環境
我覺得你永遠別投票比較好
12/16 23:40
→
miniUU :
還有離岸風電，肯定會慢慢影響近海生態跟漁場
12/17 00:14
→
hicker :
想問
如何證明七七不客觀??
12/17 00:32
→
hicker :
若真的看不懂
周六就不要領藻礁公投票了
或是這項投廢票
12/17 00:33
→
hicker :
(這兩種選擇差在哪??)
12/17 00:34
推
ts00759231 :
別跟肥宅
爭論啦
沒見解只會笑翻ㄎㄎ
12/17 00:39
推
TaiwanFight :
台灣不缺電
推
hicker :
在
永遠都不嫌多
的東西裡面
電
應該算是其中之一
12/17 00:41
推
TaiwanFight :
足夠的情況下
推
ts00759231 :
其實要討論有沒有影響
還是拿出科學數據吧
12/17 00:45
→
ts00759231 :
不是你說沒有就沒有
說有就有
不然很多議題都是假討論
12/17 00:46
→
ts00759231 :
至少政府有拿出相關證據遠離藻礁生態圈
12/17 00:46
→
ts00759231 :
不然就變民粹了~
12/17 00:46
推
sl11pman :
所以國民黨喜吃萊牛、不吃萊豬的立場你懂了？
12/17 00:47
→
sl11pman :
國民黨封存核四是為了重啟核四你懂了？
12/17 00:49
→
hicker :
突然發現
這次公投給人民的思考時間似乎有點短....
12/17 00:52
→
hicker :
或者應該說
媒體把公投議題拉到閒聊主軸的時間點有點晚
12/17 00:53
推
koster :
給10年也不會讓更多人認真思考
會思考的這時間很夠了
12/17 01:43
→
chinnez :
左轉hatepolitics
12/17 02:02
→
deerdriver :
蔡政府礦業法就知道沒在管環保的
然後三接遷移是另外
12/17 02:10
→
deerdriver :
選址
應該也是在北部
沒有南電北送失衡的問題
總之不
12/17 02:10
→
deerdriver :
用像一樓直接冠別人民粹的帽子
看來很可笑
12/17 02:10
→
deerdriver :
科學證據報導者做過夠多了
自己不看也不用講的別人都
12/17 02:12
→
deerdriver :
沒在提證據吧
12/17 02:12
推
FFFFFFFF :
光一個礦業法就打腫臉了，還保護環境咧..
12/17 02:48
我這樣會被桶嗎？…
推
Schottky :
你自己如果沒有吵架鬧事為什麼會被桶？
12/17 04:26
留言區戰起來
好像我會出事
※ 編輯: nber0910 (182.234.62.67 臺灣), 12/17/2021 03:41:17
→
daye2012 :
敏迪是蠻不錯的優質站，國際新聞也很優，來知識版知道
12/17 08:07
→
daye2012 :
好的資訊來源比較重要
12/17 08:07
推
shoinchang :
最好不要看敏迪
上次還採訪蔡英文說是女神
要說多公
12/17 08:29
→
shoinchang :
正也是科科
12/17 08:29
→
zhmmg25 :
不會啦,目前都滿和平的不會被桶
12/17 08:45
→
zhmmg25 :
環境破壞的最大元兇是人類,減塑講這麼久,結果一個病毒發
12/17 08:46
→
zhmmg25 :
生現在還不是又拿免洗碗裝,小吃店還是發塑膠湯匙給你
12/17 08:47
→
zhmmg25 :
還有對海洋生物造成威脅的塑膠袋
12/17 08:48
→
hicker :
當初會廣用免洗餐具
也是為防止B型肝炎....
12/17 08:49
→
zhmmg25 :
人類的生存造成環境破壞,但如何最小限度的破壞才是最重要
12/17 08:50
→
Spinner3 :
是有限縮沒限縮的差別
不是蓋不蓋的意思
12/17 10:01
→
HuaLan :
要活在文明社會，想要完全不傷害環境的想法本身就很蠢
12/17 11:20
→
sdiaa :
免洗餐具是A型肝炎
推
chungb :
這種大事，除了主觀的喜好，難道沒有任何數據支持嗎，只能
12/17 11:32
→
chungb :
靠意識型態選擇嗎？
12/17 11:32
→
zhmmg25 :
你看彰化某里停基地台就知道了,人手一機怎麼可能停基地台
12/17 11:59
→
zhmmg25 :
遲早要蓋的,看是誰蓋的,然後帶頭的被罵而已
12/17 12:01
→
ciswww :
很多數據，看你覺得哪一項數據對你的衝擊比較大
12/17 12:03
→
ChungLi5566 :
看你認為藻礁該不該留存下來
12/17 14:09
→
ChungLi5566 :
當接收站蓋完
那邊整個生態都會改變
12/17 14:10
→
ChungLi5566 :
而訴求就是接收站蓋別地方
別蓋在這
12/17 14:10
推
wetor :
複雜議題自己研究，懶人包就跟喊口號要你投差不多
12/17 16:11
→
rerun :
同意
12/17 23:00
推
yeeouo :
七七偏某黨不是一天兩天的事了
12/18 00:48
→
yeeouo :
退訂好久了
12/18 00:48
推
MiLUu :
數據都是寫出來的
顆顆
可以看中油都讓誰進去
12/18 01:07
→
songzhen :
數據不可能中立
實驗過程操作一下就能得到特定結果
疫苗
12/18 01:43
→
songzhen :
只要篩選受試對象
再爛的疫苗都能得出漂亮的結果
12/18 01:43
→
songzhen :
人也一樣不可能中立
真中立沒有意識形態的根本不在乎這
12/18 01:44
→
songzhen :
個公投
會直接投廢票
人的中立就是他符合我喜好=中立
12/18 01:45
→
songzhen :
所以到最後就是臺灣目前電力缺乏的問題
你喜歡1.燒天燃
12/18 01:46
→
songzhen :
氣
推
ts00759231 :
好多陰模論專家阿ㄎㄎ
好險都不同意
12/18 19:45
→
ts00759231 :
這麻會猜心思
怎沒反應在自身薪水
12/18 19:45