[請問] 斷交後就可以獨立的論點
看板: ask
作者: Vram (影像隨機接達記憶器)
標題: [請問] 斷交後就可以獨立的論點
時間: Sat Dec 11 02:13:26 2021
今天看到又斷交的新聞
本想在八卦問但好像算政問
如果這裡也違規再麻煩版主刪文
-
每次斷交，八卦推文一定有人說
好啊 快斷光光，到時候就用台灣名義建交了。
中華民國丟光所以邦交國，台灣就可以建交(獨立)了。
-
但
跟中國建交的國家一定會有個附註：
承認(或像中美公報翻譯成認知) 台灣為中國一部分
那跟中國建交者怎麼可能還會跟台灣建交
(兩方皆建交的國家很少數)
這是反串還是某些團體的看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.65.136 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
BigCat :
這個可能要先想一下中國vs中華民國vs台灣問題
12/11 02:17
→
BigCat :
不過的確有人是這麼認為，不全然是反串吧
12/11 02:18
→
BigCat :
BTW
不知道能不能發可以先站內信問板主
(雖然這板板主上線
12/11 02:21
→
BigCat :
頻率比較低)
，一般來說板主處理違規文章都是直接開罰了
12/11 02:21
好的
→
songzhen :
你要先說獨立（正常國家）的條件是什麼
加入聯合國嗎？
12/11 02:28
→
songzhen :
如果獨立是指加入聯合國
那基本上就想太多
臺灣就算剩0
12/11 02:30
→
songzhen :
個邦交國
PRC仍然是安理會常任理事國
可以直接封殺任何
12/11 02:31
→
songzhen :
加入聯合國的議案
12/11 02:31
→
songzhen :
一個政治實體申請加入聯合國要先經過安全理事會審查
審
12/11 02:33
→
songzhen :
查通過才會有大會表決
但常任理事國只要否決
審查就不過
12/11 02:34
→
songzhen :
然後不能加入聯合國的前提下
你宣不宣布法理獨立都沒用
12/11 02:36
→
songzhen :
然後....你覺得美國有什麼必要支持臺灣獨立（加入聯合國
12/11 02:37
→
songzhen :
）嗎？用不客氣的說法就是
讓奴隸變成公民
跟自己有（表
12/11 02:40
→
songzhen :
面）平等的國際權利義務
有什麼好處？
12/11 02:40
→
songzhen :
"臺灣"符合美國利益
但臺灣人不見得符合美國利益
就算開
12/11 02:41
→
songzhen :
戰時不提供後勤支援
讓臺灣被血洗一波在珊珊來遲
建立更
12/11 02:42
→
songzhen :
親美的政權也未必不符合美國利益啊
甚至宣稱臺灣炸了美
12/11 02:44
→
Schottky :
式熱狗
12/11 02:44
→
songzhen :
國軍艦
於是美國出兵佔領總統府建立美屬臺灣
把臺灣人
12/11 02:45
XD
→
songzhen :
趕到山上建立保留區或是再來一次"住民去就決定日"
限期
12/11 02:46
→
songzhen :
離開也比讓臺灣獨立更符合美國利益
12/11 02:46
→
songzhen :
臺灣現狀比較像是美國版的一國兩制或滿州國
很長一段時
12/11 02:47
→
songzhen :
間內應該都是"臺灣不獨
大陸不武"
除非臺灣能證明自己的
12/11 02:48
→
songzhen :
價值
那才有可能改變
以色列剛建國時
美國也是沒興趣的
12/11 02:48
推
chister :
自欺欺人而已
12/11 02:54
推
FFFFFFFF :
基本上這說法自嘲的，所謂獨立是國際上的孤立
12/11 03:38
？？
離題了大哥
推
HuaLan :
真的完全斷光光才慘 等於全世界就默認你是中國的一省
12/11 05:37
→
HuaLan :
那在這情況之下中國想要怎麼對內處理問題外國頂多也是呼籲
12/11 05:38
→
HuaLan :
反正全世界都認為是中國內政 像香港國外也幾乎無可奈何
12/11 05:38
→
sdiaa :
都斷光只是他們覺得台灣不能代表中國
跟默認是中國的一省是
12/11 06:45
→
sdiaa :
兩回事...
12/11 06:46
→
q347 :
現在的塔利班阿富汗
沒有一個國家承認他外交地位吧
12/11 06:51
→
sdiaa :
這幾年來台灣周邊巡田水的美英日澳德法加都沒有默認這件事
12/11 06:53
推
daye2012 :
小國斷光光對我們來講真的是沒差。自然人跟公民，身分
12/11 07:34
→
daye2012 :
是不同的，台灣現在沒有國家的身份，就像逃逸外勞，生
12/11 07:34
→
daye2012 :
活是可以生活啊，但是碰到法律爭端，非常麻煩。但是因
12/11 07:34
→
daye2012 :
為中共恐嚇和國民黨長期教育、配合，一般老百姓根本搞
12/11 07:34
→
daye2012 :
不清楚。跟萊豬議題一樣，禁萊豬是我們違反WTO規範，自
12/11 07:34
→
daye2012 :
設貿易壁壘，但卻訴諸民粹民意、政黨對決
12/11 07:34
推
loadingN :
樓上可以舉一個法律爭端的案例嗎？
12/11 08:55
→
goingmo :
國際大濕把WTO都搬出來了,真的好笑
12/11 09:13
→
hu393 :
天啊
禁萊豬違反wto規範的神奇論點都出來了…
12/11 12:24
？
推
daye2012 :
ptt早就被韓粉五毛圈地，只要是不斷拱的，九成九絕對是
12/11 15:33
→
daye2012 :
錯誤的訊息
12/11 15:33
→
daye2012 :
WTO有《技術性貿易障礙協定》（TBT），裡面規定：成員
12/11 15:34
→
daye2012 :
國若須標示貨品對人類的健康或安全造成風險，必須以國
12/11 15:34
※ 編輯: Vram (223.136.65.136 臺灣), 12/11/2021 12:47:09
→
daye2012 :
際既有的權威性科學證據
12/11 15:34
→
daye2012 :
萊劑已經有國際認證的科學標準CODEX，而台灣自己規定的
12/11 15:34
→
daye2012 :
還比CODEX還嚴格，所以，標示「此商品含有萊劑」，是構
12/11 15:34
→
daye2012 :
成不必要的貿易障礙行為
12/11 15:34
→
hu393 :
上面說禁萊豬違反WTO規範
下面變成"標示"萊豬違反WTO規範?
12/11 23:57
→
hu393 :
全球一堆國家禁萊豬
別的國家都不會違反WTO規範?
12/12 00:05