Stock / PTTBBS 推薦

[新聞] 獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這

看板: Stock

作者: a5687920 (苦大師)

標題: [新聞] 獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這

時間: Tue Jan 13 09:12:42 2026



原文標題：


獨／輝達總部設計曝...恐難符台灣建築這法規 李四川找解方


※請勿刪減原文標題


原文連結：


https://udn.com/news/story/7238/9261402


※網址超過一行過長請用縮網址工具


發布時間：2026-01-13 08:18


※請以原文網頁/報紙之發布時間為準


記者署名：林麗玉


※原文無記載者得留空


原文內容：


輝達落腳北士科，預計26日都委會審議都市計畫變更。但據了解，輝達執行長黃仁勳的「

星艦3.0」，建築師設計恐面臨台灣法規的2個問題，一是因不蓋高、屬矮胖型建築，恐難

符合綠容率；再來是星艦3.0屋頂是具科技感的折疊式設計，也恐難符屋頂需設光電板。



北市議員曾獻瑩認為，AI浪潮下，時間都是成本，盼不要因為總部建築的設計影響總部進

駐。他認為，包括建築綠化、光電發電的自治條例，目的都是要帶來城市的發電與綠化，

目的是要造福台北市，若輝達進駐效益遠大於這個，就不應被限制，但還是要兼顧守法，

建議可透過專案或輝達用什麼形式回饋，不要讓輝達進駐的進度耽擱，議員應該都會支持

。

據了解，北市府上周五與輝達台灣總部的建築師會面討論，黃仁勳的星艦3.0可能無法符

合現有相關建築法規的要求，如台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板；還有新建

築要求的綠覆率/綠容率。



北市副市長李四川坦言，因輝達總部的星艦3.0不是要蓋高，容積率也不會用完，但根據

今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則，是有規定新建建物的綠覆率與綠容率，

輝達在台灣的星艦3.0因非蓋高，的確綠容率要符合要求，可能會有問題，這部分應會在

都委會討論，看如何排除。



至於屋頂光電板，李四川提到，因輝達總部星艦3.0的屋頂，設計是採科技感的折疊設計

，台灣法規規定一定規模建築物，屋頂必須設置光電板，美國設計的星艦也沒有使用光電

板，星艦3.0可能無法設置光電板，但因法規條文也有提到，「新建建築物因用途或構造

特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」應可以這條文解套。



是否會要求輝達有相關綠電等回饋，李說，會等輝達送投資計畫書時，市府就會與輝達討

論是否列入協商，尤其AI產業怎麼回饋，都會另外談。



心得/評論：


法規限制的了我爸爸嗎，到時候一定會開特例給他的


輝達是重中之重，要地給地，要電給電


小小的光電板能擋他?



※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.139 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→ phuckerc : 放行等等要被圖利罪送辦了 01/13 09:13
推 neilisme : 規定要放光電板才是圖利吧 01/13 09:13
噓 YOYOISGOOD : 剛好可以知道台灣建築法規有多落後和不切實用 01/13 09:15
→ cityport : 新聞寫了一堆..結果後面一條就能解套 01/13 09:15
推 vulu04u04 : 小黃1500牛棚準備~!!! 輝達大利多 01/13 09:15
→ sing60905 : 黃仁勳一定會覺得到底沙小 來台蓋個總部問題一大堆 01/13 09:15
推 zzzzzzzzzzzy : 勿忘京華城 01/13 09:17
推 patri0052 : 小事 其他國家難道就沒建築問題？ 01/13 09:17
→ chigo520 : 光電板這個白癡規定乾脆修掉 01/13 09:17
噓 teremy : ......都有解的事情，講得多困難... 01/13 09:17
推 mecca : 印象中台灣是法治國家 不可能像川寶各種亂搞QQ 01/13 09:19
推 f12sd2e2aa : 圖利輝達？ 01/13 09:19
→ johnney : 青鳥快點放出來飛 01/13 09:20
推 JuiFu617 : 感覺會開綠色通道 01/13 09:20
→ cityport : 既然這一堆的母法都是自治條例..送議會就解套了 01/13 09:21
→ JuiFu617 : 買綠電還不簡單 01/13 09:22
噓 kakalin : 有但書沒差吧 01/13 09:22
推 salamender : 畢竟是別人的功勞，拿不到乾脆搞走他 01/13 09:23
推 bettybuy : 自治條例還好啦 01/13 09:24
→ hayato01 : 光電板…嗯== 01/13 09:24
→ JuiFu617 : 北市府認定，然後依行政程序就可以解套了，再加上 01/13 09:27
→ JuiFu617 : 綠電回饋 01/13 09:27
噓 rayccccc : 不放光電板就別蓋了 我們不歡迎 01/13 09:28
推 mickl8101 : 全面綠燈了啦 磨磨嘰嘰怎麼幹大事 01/13 09:29
噓 Beee09 : 醜死人的光電板白痴政策 01/13 09:29
推 charleschang : 輝達圖利台灣 01/13 09:30
→ jyekid : 小題大作 01/13 09:31
噓 cityhunter04 : 啥？這樣都能特例？ 01/13 09:32
→ hulu63 : 輝達本身願意投資就是對台北的利益了，這點要列入 01/13 09:33
→ hulu63 : 評估 01/13 09:33
推 leon1757tw : 光電板真的是低能政策 01/13 09:35
→ cchh179 : 這算圖利廠商嗎？ 01/13 09:36
推 cangyisu : 光電板 實際發電效益也沒有多多少 就一堆白癡鳥在推 01/13 09:38
→ cjo76223 : 查無不法 01/13 09:40
→ cjo76223 : 土地都能給了 01/13 09:40
→ sdiaa : 光電板小事根本不用幫他們解套 輝達這麼有錢 買有造 01/13 09:41
推 eltonchiang : 流程這種東西，是弱者才要遵守的規矩 01/13 09:41
→ sdiaa : 行的光電板根本小事一樁 01/13 09:42
推 buddhawu : 屋頂強制放光電板不但醜，根本是圖利吧 01/13 09:42
推 LeGend1118 : 蔣萬安卸任準備圖利罪送辦了 01/13 09:42
推 ma19and5566 : 台北市綠建築自治條例的新建物需設置光電板 01/13 09:43
推 jiazimouse : 北市自己訂的規定，自己取消就好 01/13 09:45
噓 agvnol : 光電板!!？？？？ 01/13 09:46
推 lifeterry : 台北市道路連個人行道，都沒什麼規範，大路彎到小 01/13 09:46
→ lifeterry : 路，一堆地上畫一條綠線就了事了，還一堆佔用的情 01/13 09:46
→ lifeterry : 形，自己都管不好了 01/13 09:46
推 ararar : 圖利…. 01/13 09:50
→ searchroy : 無聊，幾塊板子小事。 01/13 09:51
→ powerggyy : 把經費拿來買通青鳥就好 01/13 09:51
推 h311013 : 讓老黃教一下台灣企業怎麼蓋總部 01/13 09:53
推 KEYSOLIDER : 矮胖不就是鐵皮屋型態嗎 01/13 09:54
推 s58565254 : 雞鴨預備 01/13 09:56
→ s58565254 : 圖利預備 01/13 09:56
→ s58565254 : 檢察官熱身中 01/13 09:57
→ cms6384 : 我猜 最後法規會轉彎兒 沒事兒沒事兒 01/13 09:57
推 CaTkinGG : 還敢建設台北市阿 01/13 10:00
推 spartaucs896 : 圖利？！ 01/13 10:00
噓 river98 : 哈哈哈，笑死 01/13 10:00
推 soratora : 雞鴨飯吃到飽 01/13 10:00
推 obrag : 台灣的建築法規真的該好好檢討了 01/13 10:01
推 realmd : 沒這新聞還真不知道 台灣法規有多智障 01/13 10:02
噓 spartaucs896 : 都建管自己解釋 才沒差 01/13 10:02
推 w2658741 : 土城雞鴨預備備 01/13 10:03
推 CruiseTom : 圖利 01/13 10:03
推 window77 : 兩個問題都不符自治條例 這不是台北市自己搞得嗎 01/13 10:05
推 jackydon : 白癡政策～ 01/13 10:06
→ window77 : 「今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則」 01/13 10:07
→ isolove19 : 依照司法的標準 圖利 01/13 10:08
推 window77 : 北市府自己剛搞出來的 結果一堆人在罵雞鴨飯 01/13 10:09
推 skizard : 光電板就是圖利的垃圾法規 01/13 10:09
推 cliff880528 : 「台北市綠建築自治條例」「北市新建建築物綠化實 01/13 10:10
→ cliff880528 : 施規則」市長自己叫同黨議員修一修 不要擋到我爸賺 01/13 10:10
→ cliff880528 : 錢好嗎 01/13 10:10
→ d8711013 : 配合，就是圖利 01/13 10:10
推 thomaspig : 光電版超87 01/13 10:10
→ s81048112 : 嘴巴罵光電 結果北市自治條例： 01/13 10:11
→ palapalanhu : GG 01/13 10:14
噓 snowish : 修法蓋光電板是嫌台灣建築物還不夠醜嗎？喔，相信大 01/13 10:14
→ snowish : 家都知道不是美觀的問題呢~ 01/13 10:14
推 cecildizzy : 安安又要被恐嚇進土城了嗎?XD 01/13 10:14
推 Noberman : 想去土城做早操？ 01/13 10:14
推 gwboy : 京華城才演過，問就是圖利罪 01/13 10:15
噓 a1119151 : 明顯圖利 01/13 10:16
推 laurakao : 靠北，幹嘛什麼都光電板 01/13 10:16
→ laurakao : 山也光電板，海也光電板，爛東西 01/13 10:17
推 Forestier : 市長又變成李四川了 01/13 10:17
→ Dia149 : 來了，這個有問題吧 01/13 10:17
推 observer0117 : 直接在下面蓋一百層平台，總部蓋上面就好拉 01/13 10:18
→ sagarain : 笑死 輝達不能裝太陽能板也叫事？ 01/13 10:20
推 n64tw : 光電板就是圖利 綠能你不能 01/13 10:20
推 lanchenchen : 管他要什麼奇形怪狀 蓋就對了 01/13 10:23
→ laurakao : 幹誰定的法規一定要綁光電板，妥妥的圖利廠商 01/13 10:24
推 kenfu0402 : 光電板真的是垃圾 01/13 10:26
→ kenshome : 綠容率是什麼鬼？ 這才是圖利綠能業者吧 01/13 10:26
→ kenshome : 我以為是要植被，結果是光電板？ 01/13 10:28
→ dark22 : 不會過的是綠容吧 01/13 10:28
→ fywei : 圖利 李四川要被羈押一年了嗎 01/13 10:30
推 horb : 台北就很不適合放光電。不懂 01/13 10:32
→ horb : 雨天陰天時間長。灰塵多。都不適合光電板。黑人問號 01/13 10:33
推 aurse : 很多坑等著你圖利 01/13 10:35
推 HGT7473 : 一堆法是智障訂的嗎 01/13 10:37
推 Sixigma : 這不是台北市自己搞的嗎… 01/13 10:37
推 c9c9c9ddde : 為啥不設在信義區？ 01/13 10:42
→ noirskakashi : 先打預防針的概念吧 01/13 10:46
推 Cookie : 這啥愚蠢的條件 還不快拿掉! 01/13 10:56
→ gamania5972 : 台北怎麼那麼愛自己砸自己腳XDDDDD 01/13 10:57
噓 willy61615 : 中央走推地方才被迫搞光電 01/13 10:58
→ fan5566 : 電子腳鐐已經準備好給黃仁勳了 01/13 11:01
推 Happysam99 : 為啥台灣老是一堆奇奇怪怪的法 該及時補破網的不做 01/13 11:04
→ gw00086 : 修法直接買更多的綠電來抵不就好了 01/13 11:04
推 senac : 太白癡了吧 光電？？？ 01/13 11:07
推 darkangel119 : 北檢：開始收集證據 呵呵呵呵呵呵 01/13 11:11
推 andytwtp2002 : 是在圖利？ 01/13 11:11
→ darkangel119 : 北檢： 自己送上門的肥肉 01/13 11:12
推 DIDIMIN : 亞熱帶地區在那邊搞綠建築，笑死 01/13 11:12
推 Raikkonen01 : 一定開綠燈的啦 01/13 11:16
→ magamanzero : 綠容率 光電板 XDDDDDDDDDDDD 01/13 11:24
→ magamanzero : 蓋高要容積率 蓋低也不行 笑爛 01/13 11:25
推 orzooozro : 說個笑話：台灣建築法規 01/13 11:27
推 playboy007gy : 問就是圖利 01/13 11:27
→ tidalwave00 : 台灣法規都是錢 01/13 11:27
噓 flowersuger : 垃圾光電滾啦 01/13 11:29
→ lefthand5566 : 清德 笑而不語 01/13 11:29
推 magamanzero : 光電板也是垃圾就是了 至少台北那鬼天氣 到底... 01/13 11:31
推 ko363630 : 台灣早就不是法治國家了，現在是民進党治國家 01/13 11:36
噓 puyo : 開特例到時候就可以圖利關一年了 笑死 01/13 11:36
→ eegame : 這次誰要來關？ 01/13 11:36
推 kbpoop : 一定勒索買綠電抵繳 01/13 11:36
推 permanent27 : 圖利輝達？ 01/13 11:47
推 happycow : 外國的月亮比較圓，政府幫找台階下 01/13 11:48
推 rainin : 圖利 01/13 11:48
推 mimimaomao : 北市自己通過的光電自治條例… 01/13 11:49
噓 mono1023 : 圖利光電 01/13 11:50
推 Kobe5210 : 為什麼要弄圖利光電廠商的法案來搞自己？ 01/13 11:55
推 redsaizu : 台北的市容已經很醜了，上面又鋪一堆光電板，是嫌以 01/13 11:56
→ redsaizu : 後中國導彈打不到？ 01/13 11:56
推 andy79323 : 尼奮島一堆垃x爛規定 01/13 11:58
噓 efed : 為什麼建築設計不能改？ 01/13 12:09
→ Diaw0803 : 圖利準備熱身 01/13 12:11
推 motan : 土城找安 01/13 12:18
→ ma721 : 專案就解決的事 01/13 12:24
推 stanleychao : 北市自治條例自己修一修就好了啊 01/13 12:27
推 magamanzero : 修一修會不會圖利被抓進去阿 wwwwww 01/13 12:30
推 falcon11 : 到處都是陷阱 黨真的有料 01/13 12:35
→ banmi : 全部適用應該是不會有圖利問題，如果只有輝達適用， 01/13 12:38
→ banmi : 就有可能了。如果修自治條例全部適用的，那去年申 01/13 12:38
→ banmi : 請的？？ 01/13 12:38
→ maniaque : 當初預見的一件件浮起來了.... 01/13 12:44
→ maniaque : 看誰蓋了章,就可以準備去蹲土城了 01/13 12:44
推 ahg : 一句話就是錢不到位…. 01/13 12:45
推 g0428168 : 土城一聚 01/13 12:46
推 orz16jim : 你敢認定違建 拆了輝達總部嗎 01/13 12:48
推 dovepacket : 開始圖利 01/13 13:14
→ c928 : 屋頂強制裝光電板，台灣之恥 01/13 13:17
推 Livin : 那是一般建築，這種馬都是跑專案申請 01/13 13:20
推 chanel1259 : 黃：我蓋的屋頂就是光電板，不信你去問ai 01/13 13:22
推 omanorboyo : 小心被送進去關 01/13 13:42
推 Andydream : 今年1月剛上路的北市新建建築物綠化實施規則 01/13 14:23
→ Andydream : 北市自己訂的 自己修一修阿 01/13 14:25
→ simo520 : 光電設在台北是在搞什麼鬼 01/13 14:28
噓 kidbaby : 可以羅織罪名打擊政敵官司纏身就可以了 蔣預約土城 01/13 14:36
→ kidbaby : 黨說你圖利就是圖利阿 哪有甚麼問題 01/13 14:36
推 how30013 : 台北市的條例自己就裁判了 01/13 14:48
噓 kkk85755 : 議會修法就能解套的事，一堆人扯抹案子 01/13 14:56
推 wsp151515 : 一定要過 01/13 15:11
推 shy5566 : 綠共：抓到了！圖利廠商！ 01/13 15:12
推 heatsink : 應該要設光電板給優惠而不是強迫設光電板才對 01/13 15:18
噓 swanc : 這是準備圖利輝達？ 01/13 16:11
推 nic0911 : 圖利 01/13 17:52
推 wuling1001 : 不是說宗教不用加光電板 ai教父欸 01/13 19:05
→ wuling1001 : 強迫加光電板是什麼鬼政策 官商勾結嗎 01/13 19:07
推 doogie : 放是圖利 不放也是圖利 01/13 20:02
推 tb1201 : 記得發文問法官可不可以變更。 01/13 20:08
推 Jerry3732 : 特例? 北檢熱身中 01/15 00:07
隱私權政策