Re: [請益] 請教正2的長期持有
看板: Stock
作者: Xration (胤盛家ノ家庭事情)
標題: Re: [請益] 請教正2的長期持有
時間: Sat Nov 29 15:34:38 2025
※ 引述 《jb1853》 之銘言：
: 以下資金為閒置資金，不會用到 : 1.當下直接投入總資金就好（歐印），若爾後每年有一筆閒錢，就當下投入即可，總放置 : 時間拉長到十年，中間不去做50：50再平衡 : 2.另一種做法是，最初就用50：50再平衡去操作
我是不知道你閒錢是多閒跟多大，但是我假如你跟我差不多來講好了
我覺得理論跟用講的都不太實際
坦白講，正二放長期就不是合適的選擇
買正二就是要穩健的衝刺報酬啊，衝刺衝到變成馬拉松？
這次打到季線你有沒有歐印？ 未來漲到3萬或是3萬6你會不會想賣？
50:50的辦法坦白講我一直都覺得有點反人性，當你有五成資金在賺錢的時候，你就會覺得
自己另外五成被嘎空手
最好的選擇還是假如你看好未來大漲就五成以上正二，另外五成以下原型或是國外（美股）
指數投資
我自己大概7成正二、三成在美股，前陣子大跌時剛好需要一筆錢付房子的訂金
我只能說幸好我有指數型的美股兜底，小賺是不無小補但是沒有大賠；割肉賣掉不心疼
現在正二又回血回來了，頭期的部分說不定也沒問題了
結論在於，我還是不覺得正二屬於「被動」投資的一種
你終究會要擇時進場，只是要懂得去切換分配比例，盤整是正二最痛苦的；這時選擇原型會
比較好
反正不要選什麼高股息
某低波受害者在這
--
https://i.imgur.com/n5xkcct.jpeg.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.41.151 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
maimss :
買高股息最後發現，要填息終究還是要股票上漲…為
11/29 15:40
→
maimss :
什麼不直接買會漲的ETF就好了要買高股息
11/29 15:40
→
maimss :
這是經歷過919抱過4月大跌後的結論
11/29 15:40
→
maimss :
最扯的是這些高股息還把發哥淘汰掉留下聯電…..那
11/29 15:41
→
maimss :
次換股真的讓我心死
11/29 15:41
→
maimss :
不過高檔持有正二我覺得要稍微調整比例，我目前已經
11/29 15:42
→
maimss :
轉一半到台積電，避免大幅回檔正二吃的虧
11/29 15:42
→
maimss :
只能說勝率就是正二在大跌買進後勝率更高
11/29 15:43
推
gtaped05550 :
看到878買萬海130
我就果斷全部除掉
11/29 15:54
→
gtaped05550 :
垃圾高股息
笑死人
11/29 15:54
推
mecca :
被動式ETF就是垃圾QQ
11/29 15:57
推
knight92 :
台灣人超愛配息...
11/29 15:59
→
knight92 :
連美股都買週配..
11/29 15:59
→
knight92 :
真搞不懂..
11/29 15:59
噓
s28476166 :
你說的是心態問題吧？
→
s28476166 :
下跌的時候又只看正二部位。
11/29 16:13
推
junior020486 :
說正二不能長期持有的看一下這張圖
11/29 16:25
→
junior020486 :
為什麼不能長期持有？
11/29 16:25
→
junior020486 :
線型幾乎一模一樣，為什麼原型可以長期持有，正二
11/29 16:26
→
junior020486 :
不行？
11/29 16:26
→
Kobe5210 :
所有的問題，所有的煩惱，都源自於投資人不願學習
11/29 16:27
→
Kobe5210 :
選股
11/29 16:27
→
Kobe5210 :
不想選股，就只能期待金融業者發明最強的金融商品
11/29 16:27
→
Kobe5210 :
，然後又要如你願都沒有缺點，問題就出在投資人本
11/29 16:27
→
Kobe5210 :
身，懶惰又想穩贏XDDD
11/29 16:27
推
BABY19831016 :
擇時時間抓的準，波段報酬率隨便都是6、70%以上，
11/29 16:28
→
BABY19831016 :
什麼原型跟槓桿商品差幾%那種問題你壓根不會想討論
11/29 16:28
推
luke0407123 :
窩滿手正二
美股滿手TSMX
台積正二
^o^
11/29 16:28
→
Kobe5210 :
建議元大發行個台灣加權正三，這樣就會有達人建議3
11/29 16:29
→
Kobe5210 :
3%66%策略XDDD
11/29 16:29
→
lalacos123 :
因為有人-10%就要哭天喊地
有人-70%下輩子還是要一
11/29 16:29
→
lalacos123 :
起炒股XD
11/29 16:29
→
willism :
若你2019年聽懂UPRO＋TMF這個超紅的組合法，就知道
11/29 16:42
→
willism :
50/50不過是它的變形
11/29 16:42
→
fatb :
UPRO＋TMF這個超紅的組合法有點興趣
有人開個一篇?
11/29 16:49
→
fatb :
正2的長期持有指的是十年以上吧
不看十年那確實常常
11/29 16:49
→
fatb :
跌回成本區
11/29 16:50
推
yhps910104 :
你的70正二30原型
曝險也到170%了
完全沒你說的避
11/29 16:50
→
yhps910104 :
險
追蹤東西相同
你只是無法承受200%的波動
我不要
11/29 16:50
→
yhps910104 :
騙自己
11/29 16:50
→
yhps910104 :
多打一個我
11/29 16:50
推
onekoni :
那就是他能接受的波動幅度是1.7
11/29 17:09
→
onekoni :
本來每個人能接受的波動度就很看個人
11/29 17:10
推
dogalan :
感覺你講的是你個人的心態無法接受而不是正二不行
11/29 17:15
→
dogalan :
你用槓桿率來看就是有人可以持續200%槓桿你無法而已
11/29 17:15
→
dogalan :
每個人都有自己能承受的風險度
找到適合自己的就行
11/29 17:17
→
Gundam77 :
我覺得就是操作1.0~2.0，要用現金就一半原型轉正2。
11/29 17:19
推
Gallardo :
正2不適合常持+1
我波克夏2x
盤整來回10%
1次的損
11/29 17:25
→
Gallardo :
耗
績效就輸正股了
11/29 17:25
噓
junior020486 :
跟你講指數正二，你在那邊波克夏2X
11/29 17:29
→
icelaw :
正二本身是波動度很大的產品，感覺你不想承擔
接受
11/29 17:36
→
icelaw :
他的波動
你就不適合這個產品
11/29 17:36
→
icelaw :
如果萬一你那次判斷失誤吃到正二的負波段，你會很
11/29 17:38
→
icelaw :
痛苦
說不定會爆
11/29 17:38
→
icelaw :
其實也不用非黑即白，也可以小部位持有
長持
11/29 17:41
→
s70337033 :
我就是50/50但我不覺得50現金會尬空手
11/29 18:05
推
zpf2005 :
50/50現金部分是避正2大跌風險跟繳房貸用，無法增加
11/29 18:15
→
zpf2005 :
報酬率。台美股大盤相關性有0.7，起不到互補作用，
11/29 18:15
→
zpf2005 :
你這樣買是170%曝險歐印，沒有緩衝空間
11/29 18:15
推
budaixi :
都講那麼多了，要怎樣做都可以，因為是你的錢，你
11/29 18:16
→
budaixi :
的決定。
11/29 18:16
推
qoo60606 :
50/50就是讓你被嘎的時候有保險阿
11/29 18:18
推
Haruna1998 :
長持正二就是講市值型ETF
怎麼常有人拿個股正二來
11/29 19:08
→
Haruna1998 :
講啊Zzz
11/29 19:08
推
NEWAZEL :
正二不是單純波動大，他還有路徑相依的問題，前面已
11/29 19:34
→
NEWAZEL :
經有用數學分析的文章了
11/29 19:34
推
yihanderman :
做個回測就很清楚
11/29 19:49
→
yihanderman :
TQQQ是2010年才推出的
11/29 19:49
→
yihanderman :
QQQ是1999年就推出了
11/29 19:49
→
yihanderman :
如果TQQQ也是1999年推出
11/29 19:49
→
yihanderman :
它到現在還沒突破2000年的高點
11/29 19:49
→
yihanderman :
嚴格來說它只經歷過22年的小熊市而已
11/29 19:49
→
yihanderman :
大熊市它需要的恢復期遠遠長過QQQ
11/29 19:49
→
yihanderman :
然後
平盤時TQQQ的損耗會被放大
11/29 19:49
→
yihanderman :
長期持有加上管理費、調整倉位的損耗…
11/29 19:49
→
yihanderman :
就註定TQQQ只適合短期+部位投資
11/29 19:49
→
peter98 :
第一句有問題，所以跟你差不多是要多少錢?
11/29 20:16
→
peter98 :
不要像山椒魚一樣，喊得一口好趨勢，投進去連50萬
11/29 20:16
→
peter98 :
都沒有。。。
11/29 20:16
推
WTS2accuracy :
月經文
正2就是會虧點績效的曝險工具而已
11/29 20:48
→
WTS2accuracy :
會想50現金就是口袋有錢比較安心
11/29 20:49
→
WTS2accuracy :
怕洗盤或大殺盤虧損
比例也能調整
11/29 20:50
→
WTS2accuracy :
0050:正2:現金
4:3:3
折衷也可以啊
一樣100%曝險
11/29 20:51
推
APC :
不夠堅持的擇時常會敗給人性
11/29 21:18
→
APC :
堅定/堅挺
11/29 21:18
推
junior020486 :
講正二都有人講TQQQ，TQQQ是正二嗎？
11/29 21:41
→
junior020486 :
每次討論正二，都有人在那邊TQQQ、個股正二，是有
11/29 21:42
→
junior020486 :
什麼問題？
11/29 21:42
推
onekoni :
3倍槓桿耗損是9倍
2倍是4倍
因此槓桿越高耗損越誇張
11/29 21:53
→
onekoni :
3倍槓桿可不是想像的6倍耗損
11/29 21:53
→
Audie21th :
蝦?
原來那個什麼魚的投不到50萬??
11/29 22:13
推
askaa :
順便嘴一下有個整天TQQQ定期定額的拉基
TQQQ不能長
11/30 06:38
→
askaa :
媽的低點亂砍還好意思上來秀下陷真的是齁
11/30 06:38
推
pili11111 :
經過回測，正2長期持有報酬率有機會比原形高，但時
11/30 08:56
→
pili11111 :
間尺度要拉長，至少5年起跳。但個人認為正2拿來當
11/30 08:56
→
pili11111 :
個股衝短期報價還是最好，且較高的波動，不一定每
11/30 08:56
→
pili11111 :
個人都可以長抱
11/30 08:56
推
aspirev3 :
CLEV
00662：QLD
:
現金
4:3:3
不錯
11/30 10:16
→
aspirev3 :
用1倍長期在市場上
剩下兩倍槓桿跟現金比例也是
大
11/30 10:17
→
aspirev3 :
仁哥說的5050
11/30 10:17
推
Watanabe :
解釋再多反正那些人本來就不會買，無所謂啦www
11/30 13:14
→
chungfxx :
正二為什麼不能長期持有原因在波動太大，持有人會被
11/30 18:51
→
chungfxx :
嚇出場賠錢，還有就是現金流出問題，股市暴跌隨之而
11/30 18:51
→
chungfxx :
來是裁員失業，如果都沒這些問題其實沒差，指數正二
11/30 18:51
→
chungfxx :
已經比個股風險低，叫人買原型100%的問題不是漲跌少
11/30 18:51
→
chungfxx :
很安全，而是現金流的問題，一堆跳樓的等不到股市漲
11/30 18:51
→
chungfxx :
回來就被現金流逼死了
11/30 18:51