Re: [閒聊] 請檢查你的逃離鴨科夫MOD名單
看板: Steam
作者: konakona (超級愛眼鏡娘)
標題: Re: [閒聊] 請檢查你的逃離鴨科夫MOD名單
時間: Sun Dec 28 03:01:02 2025
純粹論事。
推 ssarc: 學爬山蔚藍一開始就放修改器在遊戲選項中不就好了 12/27 22:29
推 ssarc: 另外這次事件，我覺得問題不是MOD，而是官方縱容木馬MOD的 12/27 22:32
→ ssarc: 態度，當初下架就沒事了，結果現在對製作團隊只有懷疑，今 12/27 22:33
→ ssarc: 天縱容一個木馬，以後新的MOD是不是都有可能默許有木馬 12/27 22:34
官方縱容的態度，本身跟小團隊沒制度跟想要搓湯圓的個性有關，
但若以誘因設計角度來說，
官方未來「沒有理由、誘因」去縱容更多的木馬。
所以這個推論偏向滑坡且不太可能成立。
待過或是帶過小團隊，應該很能理解這種蠢事發生是不意外的，
市場跟客戶回饋也讓團隊嚇到出面處理了，
再升級去抵制製作團隊，除了滿足情緒外沒有任何好處。
如果真的想抵制，那論點可能要修改一下。
比如
「我就是不能原諒犯錯的人，就算你以後不會犯我一樣不原諒」
讓真的價值觀不能接受的人去抵制，
讓其他「如果有改以後不犯就可以接受」的人參考要不要繼續支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.86.55 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
qazw222 :
他們到底在想什麼我不知道，但他們的行為就是真的
12/28 06:02
→
qazw222 :
在縱容木馬
12/28 06:02
推
qazw222 :
我覺得比起怎麼說怎麼想，最終還是要看怎麼做
12/28 06:03
推
spfy :
抵制的理由能說服自己就好了吧
他也沒有想要說服所有人
12/28 06:36
→
spfy :
對我來說就是信任議題
12/28 06:37
噓
joiedevivre :
你的邏輯才是有問題的
他們沒有誘因縱容更多木馬
12/28 09:23
→
joiedevivre :
不代表不會縱容更多木馬
12/28 09:23
→
joiedevivre :
就像之前他們也沒理由縱容惡意mod
但他們還是縱容了
12/28 09:23
→
joiedevivre :
玩家也只是為了自己安全而刪遊戲
那是很正常的反應
12/28 09:26
→
Allencitta :
想抵制的去抵制，我不在意繼續爽玩
12/28 10:27
推
jaysont :
抵制本來就是自發行為
他覺得爽就好了啊
12/28 10:39
噓
BITMajo :
別人沒拉你一起抵制，你在那邊管別人理由充不充分
12/28 12:09
噓
Lia :
工三小
未來沒有誘因那請問現在的誘因是甚麼？
12/28 12:46
→
Lia :
為什麼現在的誘因會消失？又為什麼未來不會再出現？
12/28 12:47
噓
likeyouuu :
笑死
12/28 13:00
→
ALuBa13 :
我自己是覺得，今天不管是怎樣的誘因跟利益，你可以縱容m
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
od這樣做，就表示在你的觀念裡這件事本身無關緊要，所以
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
這次mod是東窗事發爆出來，被炎上了你看風頭不對才要處理
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
，那誰知道下次是不是你自己就直接把木馬塞在遊戲本體或
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
更新中了，就像之前有免費遊戲被塞木馬一樣，那陣子大家
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
都呼籲免費+1要小心，所以我是絕對抵制這家出的任何遊戲
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
，跟epic以前偷客戶端的steam資料一樣，你的根本邏輯價值
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
觀是我不能接受的，所以我會抵制和不支持，但別人覺得無
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
所謂那他們想玩是他們的事，別牽扯到我就好，也別擅自幫
12/28 13:49
→
ALuBa13 :
別人成為「代表」
12/28 13:49
→
raidcrash :
笑死
就因為他們這次縮了
就能認定他們之後沒誘因喔?
12/28 14:04
→
raidcrash :
你要不是太天真
就是邏輯一樣奇葩
12/28 14:05
推
Yen5150 :
你把自己放在道德高處
你是最有理性的
你想講甚麼都行
12/28 14:44
→
k960608 :
你不喜歡別人站在制高點不代表要把所有人拉到你的低點耶
12/28 15:00
推
Porops :
官方沒有又因去縱容木馬，但有誘因去讓創作者創作更多MOD
12/28 20:05
→
Porops :
，不想要減少MOD阿，今天又不是純上傳木馬，是包裝在MOD
12/28 20:05
→
Porops :
裡面，把這兩件事拆開來才有問題吧
12/28 20:05
推
RaiGend0519 :
文尾很合理，所以這也是為什麼褒貶不一
12/28 21:14
推
ssarc :
你想支持就支持吧，我是不敢領教了
12/28 21:48
→
Mocoroni :
1.
誘因設計只能降機率，不是保證不再犯
12/28 22:35
→
Mocoroni :
2.
信心是獨立風險
12/28 22:35
→
thomaschion :
台灣假聖人太多了，一堆公司整天造假，怎麼還那麼多
12/29 08:51
→
thomaschion :
人在裡面上班
12/29 08:51
→
raidcrash :
確實
一堆公司造假
所以抱怨詐騙也是假聖人對吧?
12/29 09:35
推
howdiee :
雖然我之前很瘋鴨鴨
但這類價值觀問題人人底線不同
12/29 10:41
→
howdiee :
沒必要強迫大家都跟你同一價值觀
我是不玩了
但都尊重
12/29 10:42
→
howdiee :
尺度拉長
好遊戲無限多
噓
snowfirefox :
真的是道德制高點耶，你有犯罪可能的漏洞卻還想壓下
12/29 15:30
→
snowfirefox :
去就不是一般正常該有的舉動吧，然後發現鬧大了有損
12/29 15:30
→
snowfirefox :
及自己利益的時候才想修補？這時候還想別人不苛責你
12/29 15:30
→
snowfirefox :
喔
12/29 15:30
噓
zergpp2 :
你要支持你去支持啊
12/29 19:19
噓
Tachikoma88 :
光是想要搓湯圓這件事就是絕對不OK的
這樣也可以護航
12/29 21:42
噓
Krix :
邏輯滿分
以無腦而言
12/29 22:33
噓
damnedfish :
你局外人從哪裡幻想出沒有誘因的？
12/30 00:35
→
UzInSec :
沒有誘因那應該一次都不會發生阿
12/30 16:47
→
UzInSec :
都可以犧牲玩家向MOD作者妥協一次,你怎知道不會有第二次
12/30 16:48
噓
wingdragon :
有的錯誤是不能原諒的
01/02 08:00