[討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了

推 yamakazi : 之前claude4.5的時候我就說了，AI寫扣超強 11/19 11:26

推 chita0258 : AI不會取代會用AI工具的人 11/19 11:29

→ ohmylove347 : 抱歉，AI 根本不需要會，AI 只會越來越簡單到最後完 11/19 11:31

→ ohmylove347 : 全普及，終極目標就是自然語言即結果，說甚麼 AI 要 11/19 11:31

→ ohmylove347 : 學只不過是讓自己不焦慮的安慰劑罷了，弄出個要特地 11/19 11:31

→ ohmylove347 : 學才能用的 AI，只會被其他家幹死，看不到的 11/19 11:31

推 NDark : 自然語言的強大大過於機器會寫程式這點 11/19 11:41

→ NDark : 自然語言若不夠強大那麼就一定還需要技術人來操控 11/19 11:41

→ stepnight : 哪來AI不需要會，你沒遇過溝通起來根本像白癡的人嗎 11/19 11:41

→ NDark : 自然語言夠強大那普通人逐漸推敲中就可以推到終點 11/19 11:42

噓 USD5566 : 好吵前端仔閉閉好嗎看到一點東西就急著貼來是怎樣 11/19 11:45

→ ohmylove347 : 覺得吵就滾啊，逼你看了？愛看又愛嫌，嘖嘖嘖 11/19 11:47

推 brucetu : 砍 senior ? 不對喔 senior 會跟老闆說「東西我給新人弄 11/19 12:12

→ brucetu : 不如我丟給 AI 弄」，PM可不會跟老闆說「我自己用AI開發 11/19 12:12

→ brucetu : 就好了」 11/19 12:12

推 ukuk666888 : 這什麼垃圾需求… 11/19 12:37

推 MonkeyCL : 寫爛code的人用AI還是寫爛code 11/19 12:45

→ wuyiulin : 有沒有發現每次都是 Web Dev在喊？ 11/19 12:53

→ ohmylove347 : 後端要怎麼展示？開 Codebase 給別人看？嵌入式要自 11/19 13:05

→ ohmylove347 : 己 build 再錄影給別人看？要秀技術秀成果一定是前端 11/19 13:05

→ ohmylove347 : 啊，開個網頁打打字螢幕錄影就好了 11/19 13:05

→ twistfist : 比較信玩卡的評價，比2.5好但也還是會出錯 11/19 13:07

→ zxc8787 : 應該要去思考如果前端web都能做到這種程度那以後的發 11/19 13:14

→ zxc8787 : 展會有多快才對吧 11/19 13:14

推 zys : 這種都作到爛的東西了他可以直接生出不是很正常嗎 11/19 13:18

→ twistfist : 可能就像以前用c++寫桌面應用，硬體越來越強後用js 也 11/19 13:18

→ twistfist : 沒差，那現在用js 寫web 可能以後用markdown 11/19 13:18

→ ohmylove347 : 不正常，之前的交互性和動態性很不穩，這次接近3分鐘 11/19 13:42

→ ohmylove347 : 生完，完全不是一個級別，真的可以去試一下 11/19 13:42

※ 編輯: ohmylove347 (27.53.233.7 臺灣), 11/19/2025 13:43:04

→ lazarus1121 : 已經沒人在乎pg了八，現在context engineering才潮 11/19 13:58

→ AxelGod : 亞洲牛馬便宜好用，裁員？ 11/19 15:05

→ acgotaku : 現在誰上班還不用 LLM 寫? 你發 MR 說這你寫的我還更怕 11/19 15:09

推 Mewgler : 沒有…很多桌面還是都用C++，你要重構超大型專案不可能 11/19 15:11

→ Mewgler : 現在就是做玩具越來越快，但大公司不是來做玩具的 11/19 15:12

→ Mewgler : 光是要調教效能都是手刻每個library，不會給你亂生code 11/19 15:13

→ acgotaku : context size 往上調多大的專案都能讀比你肉身讀扣快 11/19 15:15

→ acgotaku : 從 sonet 4.5 以後就沒在手刻程式我連自己寫的都不相信 11/19 15:16

→ acgotaku : agent 指令權限開一開為何不能模擬實機執行不但能執行 11/19 15:19

→ acgotaku : 還幫你出報告 11/19 15:20

推 yamakazi : 大公司都手刻library XD 11/19 15:21

→ vatog : web仔真慘啊 embedded好多了 11/19 15:29

推 holebro : 現在寫前端真的強 11/19 15:32

→ ohmylove347 : 別說前端，後端有不會好到哪去，時間問題，所有應用 11/19 15:44

→ ohmylove347 : 端都會被 AI 搶去大半，只有最底層最難練的能活 11/19 15:44

推 yamakazi : GitHub 上找得到的幾乎AI都能寫，訓練資料都那裏來的， 11/19 15:52

→ yamakazi : 除非GH上沒有後端沒有嵌入式 11/19 15:52

→ realbout : 資結已死..... 11/19 15:52

→ yamakazi : 不然後端嵌入式AI一樣能寫 11/19 15:53

→ yamakazi : 我systemC都能用AI寫了 11/19 15:53

→ NDark : 可讀性這點會先死 coding style 立即會受到挑戰 11/19 15:54

→ NDark : 因為機器不需要coding style,不管怎麼難懂看起來也都一樣 11/19 15:55

推 ariesfanng : 我專門寫後端的，sonnet 4.5後我也幾乎沒手刻過程式 11/19 15:58

→ ariesfanng : ，都讓AI寫了。我就review和微調而已。我也不知道這 11/19 15:58

→ ariesfanng : 行還可以幹多久，做一天算一天了 11/19 15:58

推 yamakazi : 可讀性很好啊，比一般新人寫得可讀性好多了 11/19 15:58

→ yamakazi : 不只寫扣我跟你說，產生出來的log還可以叫他去看去分析 11/19 16:01

→ yamakazi : 結果給你，畫圖的話拍森扣一下就寫完畫出來給你看圖 11/19 16:01

噓 watashino : 寫個網頁也在高潮 11/19 16:02

推 yamakazi : 我不是前端的，但我八月開始用sonnet 4.5幾乎沒寫過一行 11/19 16:06

→ yamakazi : ，一個月產生五萬行扣 11/19 16:06

推 jhjhs33504 : perview版模型通常是還不夠完善的半成品特徵不夠明朗 11/19 16:22

→ jhjhs33504 : 有些情境的code是沒有維護必要不交給AI有點浪費生命 11/19 16:24

推 zys : 你們都寫啥產品的呀怎麼我們這頂多用github copilot寫一些b 11/19 16:30

→ zys : oiler code而已其它還是用手刻我們是寫控制硬體的大型專案 11/19 16:30

推 ariesfanng : 我是寫security appliance（embedded 和雲端SaaS都有 11/19 16:47

→ ariesfanng : ） 11/19 16:47

推 jamesho8743 : 可讀性先死就是在亂說人寫的都亂七八糟各有不同 AI 11/19 16:47

→ jamesho8743 : 寫的都模板訓練出來的比人不知道要整齊多少倍機器 11/19 16:47

→ jamesho8743 : 讀程式不需要coding style 不代表它寫出來不符合cod 11/19 16:47

→ jamesho8743 : ing style 恰恰相反 11/19 16:47

推 jamesho8743 : 你覺得人寫的會比機器整齊? 11/19 16:51

→ ohmylove347 : AI 最強的就是遵守規則，規則下好永遠保持你要的風格 11/19 16:55

→ ohmylove347 : ，會說 AI 風格一直換就是上下文沒定本來就會亂生， 11/19 16:55

→ ohmylove347 : 寫個md的事情，你要 OOP FP TDD SOLID 都隨便你，但 11/19 16:55

→ ohmylove347 : 你要先講 11/19 16:55

推 ariesfanng : Coding style我自己是沒感覺有什麼問題，但反正要什 11/19 16:56

→ ariesfanng : 麼特別的style的話 prompt 給些hint就行 11/19 16:56

→ brucetu : 其實沒有機器不需要code style這種事，他是語言模型，程 11/19 16:57

→ brucetu : 式跟註解越整齊越好。人類寫的垃圾埋bug往往害他理解錯誤 11/19 16:57

→ ma721 : 可讀性真不行直接問ai 也行 11/19 17:12

推 newbout : 完了要被取代了 11/19 17:46

推 wade2432 : ai取代的是碼農，你自認是個工程師而不是碼農的話要等 11/19 17:53

→ wade2432 : agi才會取代你 11/19 17:53

→ ohmylove347 : 問題是大多數人就是碼農，本質上只是把需求抽象與轉 11/19 18:22

→ ohmylove347 : 換成語法規則罷了，當然這定義可以廣義到底層系統等 11/19 18:23

→ ohmylove347 : 級，畢竟能力這東西就是程度問題 11/19 18:23

推 chermany : 事實就是一些簡單的系統已經由ai寫了，不管前後端 11/19 18:31

推 SkankHunt42 : 我就是要看到這種態度請大家繼續買AI概念股 11/19 18:45

→ SkankHunt42 : 絕　對　不　會　泡　沫 11/19 18:46

→ SkankHunt42 : 建議all in 滿倉 11/19 18:46

推 crohns : web仔瑟瑟發抖 11/19 18:48

推 zys : 有沒有其它人跟我一樣在寫控制一堆硬體然後整合運用的呀我 11/19 18:49

→ zys : 這邊真的沒啥人在用ai寫扣.... 11/19 18:49

推 ck237 : 買買買 11/19 18:49

推 oyyyo : 瑟瑟發抖 11/19 19:00

推 anger312143 : 門檻低被取代正常吧？ 11/19 19:16

推 steak5566 : 所以….這可以幹嘛？ 11/19 19:21

推 wizozd84070 : 月經文 11/19 19:31

→ DrTech : 所以AI寫程式正確可以99%的證據在哪裡？yamakazi 11/19 19:32

推 gilingking : 你想太多了真正到應用面要處理的事情更複雜除非你 11/19 19:34

→ gilingking : 系統很簡單 11/19 19:34

→ red0210 : 你可以寫更難更複雜的系統啊 11/19 20:19

推 yamakazi : 再複雜的系統都是一個個簡單單元組成的，divide and con 11/19 20:24

→ yamakazi : quer 11/19 20:24

推 leftless : 上半年培訓就能上工的職業不被取代才奇怪吧 11/19 20:27

→ leftless : 門檻跟外送員差不多 11/19 20:27

推 yamakazi : 已經不只一個人說好用還天天用了，你管他有沒有99趴 11/19 20:38

→ VL1003 : 但有辦法複雜系統切到簡單單元，本身就是一種實力了啦... 11/19 21:14

推 yamakazi : 你從人一開始建複雜系統的角度來看，也是bottom up慢慢 11/19 21:18

→ yamakazi : 從簡單單元建起來的 11/19 21:18

→ dildoe : 比較不用去stackoverflow問一些熟的好像很基本問題 11/19 21:28

噓 WTS2accuracy : 菜B8去外送刷條碼吧 11/19 21:29

→ VL1003 : 當然是慢慢疊起來，問題沒概念的人怎麼會知道怎麼去疊。 11/19 21:29

→ VL1003 : 更不要說這還是需求很明確的，牽扯到人就會一堆奇怪的邏輯 11/19 21:29

→ VL1003 : ，那種要通靈的就更不用說了。 11/19 21:30

噓 WTS2accuracy : 好用跟取代完全是2回事看一群菜雞焦慮XD 快轉行沒 11/19 21:34

→ WTS2accuracy : 人攔你 11/19 21:34

推 yamakazi : 概念問AI就好，他會慢慢看慢慢教你 11/19 21:36

→ yamakazi : 不用完全取代啊，光是取代30%就代表有30%的職位要消失 11/19 21:38

→ BoXeX : 看人吧

你工作80%在溝通跟定義spec就不容易被取代 11/19 21:54

→ BoXeX : 不過新人會慘

轉職來的更慘 11/19 21:55

→ superpandal : 模板我就用我自己的就好 11/19 22:12

推 KAKU29 : 蠻同意yamakazi 目前寫應用端的應該5成以上會被取代 11/20 00:05

→ KAKU29 : 留下來的就是要能跟客戶溝通負責設計系統的 11/20 00:06

推 davidsmoon6 : 把legacy code匯入之後，可以直接下prompt完成各種fe 11/20 00:59

→ davidsmoon6 : ature 。 11/20 00:59

→ davidsmoon6 : 我才相信軟體工程會被取代 11/20 00:59

推 davidsmoon6 : 不然都只是vibe coding的hello world 11/20 01:11

推 prag222 : 其實我本身物件導向跟設計模式有點經驗,可這些都可以描 11/20 01:19

→ prag222 : 述清楚請AI寫,一般普通工程師根本不熟物件導跟設計模式 11/20 01:20

→ prag222 : 專精某種技能(OOP,DP),有AI就像魔法師一樣,恨自己沒有共 11/20 01:22

→ prag222 : 沒有更多跨領域專業而已,不然會猛猛DER 11/20 01:22

推 prag222 : 其實會OOP,DP在小公司也沒辦法兌換成薪水價值,因為可能 11/20 01:25

→ prag222 : 主管不懂,老闆也不知道那啥,懂的人不多畢竟都博士等級 11/20 01:27

→ prag222 : 發現出來用計算機模擬世界的方法論跟實際實作罷了 11/20 01:28

推 viper9709 : AI寫的code出問題怎麼辦@@... 11/20 01:47

推 leftless : QA出來背鍋 11/20 01:51

推 newbout : QA 沒有分 Senior, Junior 嗎？如果有分的話，按照現在 11/20 03:23

→ newbout : AI 取代的論點，到時候工程師數量越來越少，還能有誰背 11/20 03:23

→ newbout : 鍋 11/20 03:23

推 mcgrady12336 : 現在一台電腦可以完成的工作大概率94未來被取代的 11/20 04:39

→ mcgrady12336 : 對象了 11/20 04:39

→ yunf : 我也喜歡手刻 11/20 04:39

推 KanzakiHAria : AI不會坐牢

這是人類的價值所在 11/20 08:44

推 Goldx5 : 很好，你很有遠見，快去麥當勞佔位子 11/20 09:26

→ DrTech : yamakazi又再跳針了，之前不是戰了好久，AI寫程式99%沒問 11/20 12:44

→ DrTech : 題，講了好多篇，也沒看到什麼實際可驗證的事實。 11/20 12:44

→ bndan : = = 就算AI真能取代PG好了..這也是有好有壞好的部份是一個 11/20 12:54

→ bndan : 資深工程師可以當一隊用阿..想像短時間湊出10個自己開發案 11/20 12:55

→ bndan : 子感覺..還蠻有其他可能的不是嗎? 11/20 12:55

推 acgotaku : 以前改一些 oop 封裝很深的 method 會很頭痛 11/20 14:14

→ acgotaku : 用 LLM 就像精準的手術刀會將所有繼承關聯都掃一遍 11/20 14:16

→ acgotaku : AI 能不能達到99%精確不是很需要去爭論。他只需要比人工 11/20 14:18

→ acgotaku : 處理精確就必須要導入 11/20 14:18

推 bnd0327 : 焦慮個屁，Prompt 還不是你給它的 11/20 14:45

推 lturtsamuel : 我今天 review 到一段 ai code 是因為三個功能加起來 11/20 14:53

→ lturtsamuel : 有問題，就直接關掉其中一個功能的還有一個是因為測 11/20 14:53

→ lturtsamuel : 試資料亂生就跑去主程式加一堆轉型跟特判的我是不曉 11/20 14:53

→ lturtsamuel : 得到底哪邊的 ai 這麼屌怎麼我都看不到== 11/20 14:53

推 viper9709 : 樓上聽起來有點恐怖XD 11/20 16:45

推 jen1121 : 剩架構師可以活，碼農已成歷史 11/20 18:17

推 daniel021477 : 樓下說鬼島糞扣沒人看的懂 11/20 18:34

推 TAKADO : 50年前用打孔機寫程式，30年前組語，10年前高階OOP，10年 11/20 20:17

→ TAKADO : 後的PG可能是用未誕生的AI意圖新語言。碼農的工作一直都會 11/20 20:17

→ TAKADO : 在，只是換一批人罷了。 11/20 20:17

推 Vick753 : 實作是一個等到連debug 兩次prompt可以找到root cause 11/20 20:31

→ Vick753 : 那才是真正取代 11/20 20:31

推 yamakazi : 樓上，我現在就是這樣debug 11/20 22:03

推 yamakazi : Compile error和seg fault 幾乎秒殺，running error他會 11/20 22:06

→ yamakazi : 自己插log迭代一兩次就修好了，然後自己跑測試自己git p 11/20 22:06

→ yamakazi : ush自己開PR 11/20 22:06

→ yamakazi : 他幾乎不跑gdb，光看log就知道問題在哪 11/20 22:07

噓 Romulus : 只能說我工作資歷太淺沒遇過同事或乙方都只會寫這種的 11/20 23:16

→ Romulus : 這就是月薪32k的前端碼農嗎 11/20 23:17

→ Romulus : 那被取代就剛好而已 = = 11/20 23:18

→ Romulus : 難怪話都對不起來表面上一樣說是寫code 但內容天差地遠 11/20 23:20

→ Romulus : 市面上真有這麼多人領薪水「只」寫和AI gen同等級的東西 11/20 23:20

→ Romulus : 喔窩不知道也許吧那被取代本行人也根本沒啥好怕的 11/20 23:21

→ Romulus : 畢竟本行的就是要負責對AI下prompt的人 = = 11/20 23:21

→ jl40 : 那麼害怕的話就投資AI躺平 11/21 00:03

推 prag222 : ai 每次生成code 都有機會亂改或改到原本的code,提示詞要 11/21 00:07

→ prag222 : 強加，不要改到原本code或盡可能以現有程式碼為主，基本 11/21 00:07

→ prag222 : 上要修正貼程式碼之後不是用git 看changed不然就winmerge 11/21 00:07

→ prag222 : 看一下改了什麼 11/21 00:07

推 AxelGod : 實際輔助專案還是claude code比較順，而且你要確定業務 11/21 08:51

→ AxelGod : 邏輯不會被亂改，到頭來還是得review，想被裁員讓PM自己 11/21 08:51

→ AxelGod : 看 11/21 08:51

噓 ImPG0702 : 拿30K程度出來吹AI 11/22 15:48

推 notimenofree : 放心啦一堆亂貼的真的上線直接爆炸 11/22 18:20

推 secretfly : 你的文字透露一種很不聰明的味道 11/22 20:36

→ mmmmei : 參考一下

http://xhslink.com/o/9x0oyWmnFyy 11/23 03:00

推 s1011282 : 寫 code 大概是寫不贏AI了。但實際 Vibe(SDD) 後發現， 11/23 20:07

→ s1011282 : 需求分析跟 code review 還是不能給 AI 隨便寫，不然就 11/23 20:07

→ s1011282 : 會有很嚴重的幻覺。 11/23 20:07

推 devilkool : 打不贏就加入啊，輸入規格到輸出code都還是要有人看（ 11/23 20:47

→ devilkool : 背鍋），學習怎麼當負責用AI並背鍋的人吧 11/23 20:47

→ AxelGod : SDD啊，RD用還可以掌控，公司高層叫PM用，聽到這我只求 11/23 23:36

→ AxelGod : 別叫RD來改和修，準備逃 11/23 23:36

推 viper9709 : 打不贏就加入XD 11/24 00:49

噓 quickbym1 : 又是一個全有全無的思維，幫你QQ 11/27 14:18

噓 darkMood : 笑死 11/30 03:41

Soft_Job / PTTBBS 推薦