Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

OK，信徒這麼愛拿農業人口來發揮想像力，那我們就跟這個問題直球對決吧！

既然都在談 AI 信仰了，那我就假設 AI 真神提供的資訊大致是正確好了。

講到農業就不能不提到處都是大農場的美國了。

美國人口在 1900 年時，約有 7600 萬，其中農民約有 3000 萬，佔整體人口 40%。

現在人口約為 3.3 億，而農民只剩 330 萬，佔整體人口 1.3%。

哇~ 農夫從 3000 萬暴降到 330 萬，真的少很多欸~

此乃科技「取代」人類的現象，根本是末世論者的最愛，對吧？

這裡面大有文章。

首先，雖然 1900 到 2020 之間科技不斷進步，

但不是每個十年農業人口的減少速度都一致。

農業人口減少最多時期在 1930 到 1970 年。

農夫數量從 3080 萬降到 940 萬，比例從 30.8% 降到 9.4%。

其他時候大多減少不到 2%，因此在美國人口不斷增加的情況下，

農業人口每十年減少的數量並不總是那麼驚人，

例如 1900 到 1910 的農業人口降了 5% 之多，但農夫竟然還增加了 200 萬人。

這些事實讓「生產力提高就會失業，從業人口必定會減少」的說法不攻自破。

那 1930 到 1970 的 40 年間發生什麼事？ 在科技方面，AI 給的答案如下：

* 拖拉機、收割機、播種機廣泛取代人力與畜力。

* 農業用柴油機械與灌溉系統推動大面積耕作。

* 化學肥料與農藥使用普及，顯著提升單位產量。

* 冷藏、運輸、糧食加工技術進步，確保農業獲利更穩定，吸引更多資本投入研發。

另一方面，工業和服務業的崛起也吸引農村人口外移至城市。

在此同時，因為人口不斷增長，而且美國政府還透過許多政策確保農產價格穩定，

所以也吸引更多資本投入農業，這促進了農業的生產力。

從這些資訊你會發現幾件事：

1. 影響就業市場的因素是很多元的。

要談就業，那就把重要因素都列出來談，否則若只誇大渲染單一因素，

那說你是「對著自己沒有很懂特性的東西發揮想像力」也不過份。

2. 重大的文化變遷往往是好幾種科技突飛猛進的成果，不是某種銀色子彈的威力。

當你們關注那些農機的時候，也不要忘記化肥和農藥是近代的重大發明。

在沒有化肥之前，人類要出動不少人力去秘魯外海的小島挖鳥糞才能支撐農業生產。

有了化肥後，肥料的取得效率高多了。要是作物長不好，那有農機的效果也有限。

也就是說，即便忽略其他影響就業的因素，文化的變遷也受很多種科技影響。

誇大渲染單一科技的效果是可笑的。

3. 即便從業人數大減 2/3，那也花了足足 40 年，這都夠你從出社會做到退休了。

當你談論的演變期間一點都不短時，這項討論就沒有太大的意義。

這無異於見人就說「機器取代人力的產業趨勢，已無可違逆」，

但這不過是文明演進的長期規律，因此就是一句廢話。

不但如此，農夫的收入在這段期間增加超過四倍，

當初轉行工商業或服務業者可能還更賺，因此我不曉得大談「盡頭」是什麼想法？

是想把增加收入的機會拱手讓給我嗎？

總而言之，如果一直擴大解釋「取代」一詞的意涵，不仔細分析各項因素，

不認真釐清觀念，還怪別人查字典，

那恐怕不是在發揮想像力創作，不然就是在講人盡皆知的廢話。

與其這樣到處展現 AI 神經質，還是廣泛閱讀，

補充知識以充份發揮生成式AI的力量吧！ 那樣實際多了~~

AI 真的不是你最該擔心的事，擔心也沒用，畢竟老闆真想裁員也可以找其他理由。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.17.62 (臺灣) ※ 文章網址 ※