Soft_Job / PTTBBS 推薦

Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

看板: Soft_Job

作者: attacksoil (第三方程式)

標題: Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

時間: Wed Jul 2 20:25:46 2025


不太懂為什麼會覺得軟體工程師會被取代

當然職缺變少是一定的

許多高薪職缺也會消失 (因為不再需要老師傅式的工程師)


但軟體工程師跟大部分工程師一樣

做到一定程度後 要解決的就是人的問題

人可能是客戶 也可能是你老闆 或客戶+你老闆


AI的存在 只是把工程師從農代碼解放而已

你說AI能讓PM vibe Coding就能解決問題

我是不信一般PM能解後端架構問題啦 還不都是要有軟工背景

AI的存在就是把工程師從農代碼中解放而已

更多的時間要去思考需求和系統的問題


如果AI未來真的厲害到連複雜後端問題都能獨立處理

還不需要工程師監督優化

那我想AI應該沒啥問題不能處理了吧 到時候人類差不多也能洗洗睡


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.195.96 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推 Eos : 職缺變少 高薪缺消失還不嚴重喔 07/02 20:35
推 OyodoKai : 老師傅的反而最難取代 07/02 20:38
AI做大型專案重構 個人是很看好的
→ panbanana : 老腮工程師是什麼 07/02 20:57
※ 編輯: attacksoil (111.250.195.96 臺灣), 07/02/2025 20:43:18
→ crazywill : 職缺變少 不就是被取代... 07/03 00:08
→ strlen : 又一個說文解字仔 07/03 00:44
→ strlen : https://tinyurl.com/4e8842uv


喔對惹 微軟又要裁9000人 07/03 00:45
推 Brioni : 機械化帶來農村勞動力解放，自動化讓工廠逐漸無人化。Geof 07/03 00:49
→ Brioni : frey Hinton說白領可能被取代，就算現在AI仍有許多侷限跟 07/03 00:49
→ Brioni : 瑕疵，但光是有機會取代基層20～40%人力就夠嗆的了 07/03 00:49
推 viper9709 : 推這篇 07/03 01:18
→ jeffguoft : 第二句"職缺變少是一定的" 07/03 07:49
推 AudiA4Avant : 原本型態的軟工職缺變少+薪資降低是一定的，但如果 07/03 10:03
→ AudiA4Avant : 需求上升，有可能會有新型態的職缺大爆發 07/03 10:03
→ AudiA4Avant : 不轉型就是逐漸凋零而已，取代不取代都不重要，唯一 07/03 10:04
→ AudiA4Avant : 重要的是自己能不能找到出路 07/03 10:04
推 pot1234 : 重構是為了方便維護跟擴增，你讓AI重構完就沒人熟這段co 07/03 10:08
→ pot1234 : de了耶 07/03 10:08
同意
推 jamesho8743 : 程式是要寫得易讀別人來看都懂才叫好維護 不是什麼 07/03 10:12
→ jamesho8743 : 熟不熟的 那離職怎麼辦? 那一個工程師永遠龜在他熟 07/03 10:12
→ jamesho8743 : 的地方佔住那個坑? 07/03 10:12
→ rugia813 : 這跟前面那篇“只要還有一個人沒失業就是沒取代”有異 07/03 10:14
→ rugia813 : 曲同工之妙 07/03 10:14
推 jamesho8743 : 菜鳥才有什麼熟不熟的問題 老鳥看别人的code都要能h 07/03 10:19
→ jamesho8743 : andle(只要不是寫得太爛) 07/03 10:19
推 xcc54154 : 職缺變少高薪消失不就他媽的叫做取代… 07/03 10:27
推 kuosos520 : 反正這些人就是要爭沒人有工作才叫取代 07/03 10:55
→ zyxx : 先把code寫很爛 然後說別人看很慢 最後炫燿自己改很快 白癡 07/03 11:03
→ zyxx : 一條龍 07/03 11:03
推 jack529 : https://reurl.cc/x3x2rz 07/03 13:08
→ jack529 : 這波7月主要砍salesperson 啦 上次五月有砍engineers & p 07/03 13:09
→ jack529 : roducts 07/03 13:09
※ 編輯: attacksoil (223.137.15.118 臺灣), 07/03/2025 12:38:03
推 NodeWay : 高薪缺有變少嗎 是中低階變少了 但其實更多行業需要軟體 07/03 13:30
→ NodeWay : 一樣老問題了 領域鑽得不夠深 又沒有多功能的被淘汰正常 07/03 13:32
→ BoXeX : 現在當工程師越來越累了 07/03 15:20
推 dream1124 : OK，就按信徒擴大解釋「取代」的角度看事情， 07/03 16:42
→ dream1124 : 不談此系列本來在討論的近況，改看長期趨勢。 07/03 16:42
→ dream1124 : 影響就業市場和收入的因素是多元的。有汽車以後， 07/03 16:42
→ dream1124 : 現在職業駕馭有比古代少？ 有電腦，有搜尋引擎後， 07/03 16:42
→ dream1124 : 現在工程師有比以前少？相信新科技等於失業是個人信仰 07/03 16:43
→ dream1124 : 自由，只是這個信仰不難找到反例，也許下一波幻滅的 07/03 16:43
→ dream1124 : 就是它囉~ 07/03 16:43
推 jojojen : 職缺變少不就是走到盡頭== 未來會越來越難找的話轉碼幹 07/03 16:45
→ jojojen : 嘛== 07/03 16:45
推 NDark : 有導航之後笨蛋也有自信開車所以當然職業駕駛粥變少 07/03 17:13
→ lazarus1121 : 我覺得信徒講得算清楚吧，當工作量固定，AI正在搶軟 07/03 17:16
→ lazarus1121 : 體工程師的工作，造成目前職缺有變少的趨勢。 07/03 17:16
→ lazarus1121 : 反而是反對方講得好像現在軟體業會再像20年前一樣持 07/03 17:16
→ lazarus1121 : 續增長似的，大家不要擔心XD 07/03 17:16
推 AudiA4Avant : 現在是AI,Data相關的增加，其他領域的減少，資金也在 07/03 18:04
→ AudiA4Avant : 往不同版塊移動 07/03 18:04
推 softflame : 你還要思考現在電資學生越收越多各國一堆碩士，需求減 07/03 18:49
→ softflame : 少供給增加 07/03 18:49
推 hobnob : 說別人說文解字結果自己也是看到什麼信什麼、別人說什麼信 07/03 19:06
→ hobnob : 什麼嘻嘻 07/03 19:06
推 jej : 你說的軟體架構喔 07/03 19:52
→ jej : 有沒有想過圍棋，AI根本沒有用那些技巧 07/03 19:52
→ jej : 是用很粗暴的方式贏人類 07/03 19:52
→ jej : 同理，架構這種事情 07/03 19:52
→ jej : 十之八九也會被AI用很粗暴的方式解決 07/03 19:52
→ jej : 而我們傳統中的PM解決人與人的問題 07/03 19:52
→ jej : 那未來剩下AI，不就只剩下野獸與馴獸師的問題而已 07/03 19:52
推 GX90160SS : 只要至少還有一個人還在寫code就不算取代 你說你不是 07/03 20:18
→ GX90160SS : 最後那一人 抱歉那是你自己不爭氣不夠努力 07/03 20:18
推 AudiA4Avant : 夠強就不怕被取代就是幹話而已 07/03 20:26
推 WTS2accuracy : 老師傅一定是最先被淘汰的XD 藏招在AI面前沒屁用 07/03 23:36
至少這代AI (LLM)是做不到的
→ WTS2accuracy : 整個repo丟給AI 大綱都幫你列出來了 07/03 23:36
這代AI只會讀/編寫人寫過的代碼
→ WTS2accuracy : 除非你連code都藏起來不放公司裡XD 07/03 23:37
又回到老話 如果AI能用解決圍棋問題的方式解決軟工問題 你會覺得他不能解韌體/硬體或
→ WTS2accuracy : 另外拿圍棋和軟工比也差太遠 圍棋領先人類太遠了 07/03 23:39
其他問題嗎？
→ WTS2accuracy : 圍棋已是AI領頭創新 軟工AI還停在揣摩人類而已 07/03 23:40
如果我們這輩子真的能看到AGI 那也是躬逢其盛啦
推 shortoneal : 人家是說老師傅不是說老屁股 07/04 00:14
推 viper9709 : AI下圍棋是用很粗暴的方式喔?@@ 07/04 00:58
→ SkankHunt42 : 粗暴？？該不會有人以為現在西洋棋跟圍棋還在用窮舉 07/04 01:08
→ SkankHunt42 : 吧 拜託去下載個開源專案看一下人家怎麼寫吧 07/04 01:08
※ 編輯: attacksoil (223.137.15.118 臺灣), 07/03/2025 20:56:24
推 jamesho8743 : 汽車是取代馬車 關人什麼事? 當然駕駛不會減少 搜尋 07/04 09:28
→ jamesho8743 : 引擎也不是取代人 一直在扯新科技等於失業這個觀念 07/04 09:28
→ jamesho8743 : 不對 07/04 09:28
→ jamesho8743 : AI取代人跟新不新科技沒有關係是功能重疊的問題 AI 07/04 09:28
→ jamesho8743 : 的功能與動腦的白領接近 繪圖翻譯寫程式的 可能會有 07/04 09:28
→ jamesho8743 : 取代的問題 07/04 09:28
→ jamesho8743 : 舉的例不對 反馭的點也不對 07/04 09:28
推 fidelity77 : 職缺變少就很不妙了 07/04 10:05
推 lp2650056 : 你有想通，所以你知道這些人在擔心的有多可笑，AI能解 07/04 15:39
→ lp2650056 : 決什麼？不過就一些基礎的代碼或是簡單的東西。背後的 07/04 15:39
→ lp2650056 : 原因跟人的問題才是一個工程師的精華 07/04 15:39
推 wizozd84070 : https://tinyurl.com/ypebcqh7 07/09 17:49
推 LipaCat5566 : 飯碗變少了很嚴重吧 07/11 18:47
大部分的工作都嘛是動腦的工作
並不是說只要是動腦的工作
短期就會被AI取代
※ 編輯: attacksoil (111.250.216.110 臺灣), 07/04/2025 19:32:40
隱私權政策