[新聞] 公園「打赤膊」運動 阿伯不聽勸挨罰2千
看板: Road_Running
作者: uei1201 (新八)
標題: [新聞] 公園「打赤膊」運動 阿伯不聽勸挨罰2千
時間: Tue Nov 4 08:38:27 2025
這樣會罰！ 公園「打赤膊」運動 阿伯不聽勸挨罰2千元
記者 徐郁惇 徐記宏 / 攝影 張立陵 / 責任編輯 新聞中心 報導
發佈時間：2025/11/03 12:11
高雄市一名男子因在大東公園「打赤膊」運動，屢勸不聽而被開出兩張各1000元的罰單，成
為首位因脫掉上衣在公園運動而受罰的案例。公園志工隊長林南勝表示，公園屬於「普遍級
」場所，有小朋友和女性使用，曾有人反應感到不適。工務局公園處也強調，在公園內裸露
身體會影響他人休憩品質，因此對於不聽勸告者必須依規定開罰。
這位阿伯在公園內打赤膊時，被志工隊長林南勝勸阻，雙方因此發生爭執。林南勝表示這名
阿伯是「超沒規矩的累犯」，故意在公園破壞善良風俗且屢勸不聽。經過多次勸阻無效後，
林南勝將拍攝的照片和影片提交給公園處，導致阿伯被開出兩張罰單。事後，工務局在大東
公園加裝告示牌，提醒民眾不得裸露身體。
林南勝解釋，公園不同於運動場所，赤膊運動會讓場所顯得難看，尤其女性看到可能會感到
驚嚇。對於此事，有民眾認為在公園運動應達成共識，不應造成兩性間的差距，且赤膊確實
不雅觀。但也有持不同意見的民眾表示，阿伯只是在運動過程中因衣服溼答答而脫掉，並非
騷擾行為。
工務局公園處主秘陳錦宏強調，在公園內裸露身體將影響其他民眾的休憩品質，如今制止或
命其離開而不從者，將處以新台幣1000元以上、6000元以下罰鍰。
相較之下，高雄市戶外運動場隸屬於運發局管理，對於裸露上身並無相關罰則。在高溫天氣
下，許多在運動場運動的民眾表示，天氣炎熱時脫掉上衣是很正常的行為。這樣的差異也讓
民眾明白在不同場所應遵守的規範有所不同。
========
跑步能不能脫上衣在這裡是季經文了，不過原來公共區域脫上衣運動（男生）是可以開罰的
，最高可罰6000元，嚇到捏。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.26.77 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
luismars :
還好吧...美國也一堆脫上衣在操場跑的
11/04 08:42
→
uei1201 :
就看路人是不是看你不爽檢舉+管理員要不要罰你，怕
11/04 08:44
推
RINPE :
的確該罰
為了自己爽不管其他人
11/04 08:50
推
okucts :
高雄的公園阿伯騎機車進去
或是在公園抽菸
工務局不管
11/04 09:26
→
okucts :
結果竟然在管這個
應該說高雄不意外嗎??
11/04 09:26
推
okucts :
美術館周圍一大堆脫上衣跑
又有一堆小朋友和女生
11/04 09:33
→
okucts :
高雄此例一開
這些脫上衣的跑者要小心被檢舉了
11/04 09:33
推
jyunwei :
看來在公園，打赤膊運動比在小孩面前隨意抽菸、違停、飆
11/04 09:55
→
jyunwei :
機車腳踏車還嚴重
11/04 09:55
→
uei1201 :
樓上說的有理
11/04 10:06
推
bow76 :
我家人在柴山看過阿婆掀裙子蹲在樹下尿尿，私密處還直接面
11/04 10:29
→
bow76 :
對道路給大家看，周圍一堆阿伯阿桑很自然地聊天沒當一回事
11/04 10:29
推
wilson200106 :
這看起來是有人檢舉才罰的...我覺得抽菸或騎車進公
11/04 11:21
→
wilson200106 :
園也可以試著檢舉看看，應該也有機會罰，但先檢舉
11/04 11:21
→
tctv2002 :
先抓抽煙的好嗎
一堆在運動場抽煙的垃圾
11/04 11:30
推
okucts :
高雄工務局的人隨便站在公園角落就可以看到一大堆抽菸或是
11/04 11:39
→
okucts :
騎機車的
這些已有明確的罰則不需檢舉
也不須勸導可直接罰
11/04 11:39
→
okucts :
但高雄工務局卻不管而去檢舉這個
以後在美術館跑不小心了
11/04 11:39
推
siaxing :
這條法規我覺得違憲了，如果是我一定上訴到底
11/04 11:49
推
isohera :
樓上，告示在先唷，沒贏面
11/04 11:59
推
atlaswhz :
拿其他違規來模糊焦點,這不是國小生才會做的事嗎?
11/04 12:05
推
MuMuH :
這時更顯得胸式心率帶的重要性
lol
我遮住胸線了喔
XD
11/04 12:09
→
MuMuH :
總感覺關鍵字在「阿伯」:)
11/04 12:11
推
philip571 :
你看到抽煙就檢舉阿，有人說檢舉不罰？
11/04 12:11
推
hwujialuen :
感覺阿伯說被檢舉不聽才被罰，只能認了
11/04 12:14
推
okucts :
上面新聞有說了，赤身露體的告示是後來加上去的
11/04 12:41
推
okucts :
高雄公務局很明顯的是先射箭再畫靶，先對阿伯開出裸露上身
11/04 12:50
→
okucts :
的罰單，再做一個告示牌說公園不可以赤身露體
11/04 12:50
→
okucts :
最後再給記者看告示牌，讓大家覺得阿伯無視公告太不應該
11/04 12:52
→
haloducks :
告示牌經過日曬雨淋還能那麼新，真是讚
11/04 12:55
推
donttry :
河濱跑者表示：
11/04 13:00
推
cloudeda :
不夠帥
11/04 13:09
推
mainsa :
就有人反映感到不適吧
不然也不會有人特地去抓這種的
討
11/04 13:11
→
mainsa :
厭有人抽煙的用同樣強度去反映應該也會有人被髮
11/04 13:11
→
mainsa :
被罰
11/04 13:11
推
justdoit :
怎麼不開放女生也打赤膊就好咧
11/04 13:21
推
isohera :
加上去也好有規定以後好執行
11/04 13:29
推
jasonccr :
有種就去抓抽煙的
笑死
11/04 13:53
推
KXI0125 :
戶外運動場不去，又屢勸不聽，活該
11/04 14:14
→
emiya0113 :
這位阿伯是身材差又愛露才被檢舉的吧
11/04 15:44
推
cppcpp :
認真問，若用胸貼的話，還會被罰嗎？
11/04 16:07
推
nba6479 :
抽煙也可以檢舉阿
11/04 16:18
→
nba6479 :
可是實務上比較不會被罰的原因是
11/04 16:18
→
nba6479 :
等人來抽煙的人早就跑了
11/04 16:18
→
nba6479 :
但赤膊的人是持續性
11/04 16:18
推
nisi0773 :
圖片中的還好
有的阿伯是打赤膊穿緊身三角外褲
下面一大
11/04 17:11
→
nisi0773 :
包又明顯
那種起噁心
11/04 17:11
推
ydocxam :
莫名其妙
11/04 20:03
推
tjkenny :
檢舉打赤膊的人是不是自己也在公園飆車、抽菸
11/04 21:11
→
lowtone :
人醜性騷擾、人帥真好！
11/04 22:12
→
yourock :
又不是沒勸導，就是愛造成別人困擾
11/04 22:57
推
toro077 :
沒覺得不合理
只要有人不舒服反映
屢勸不聽就該罰囉
如果
11/04 23:54
→
toro077 :
大家覺得還好就OK
11/04 23:54
→
toro077 :
多數運動場所其實也是規定不能打赤膊的
像是WG或運動中心
11/04 23:54
→
toro077 :
或工廠
11/04 23:54
推
marathons :
曾有外籍白人女子在旗津海邊上空日光浴,只勸導沒開罰單
11/05 02:46
→
isohera :
三鐵賽連游泳都禁止裸露上身
11/05 08:31
→
isohera :
更不用說跑步了...
11/05 08:32
推
yofa :
其實有時候我也會打赤膊，就是因為運動中心、健身房不能
11/05 09:51
→
yofa :
打赤膊才會在戶外跑
11/05 09:51
推
b54102 :
一定不帥
11/05 09:55
→
haloducks :
誰跟你鐵人賽不能穿三角褲比
zzz，市政府前不準撒尿，
11/05 10:07
→
haloducks :
你還不是在外面尿，還說出來丟臉
11/05 10:07
→
haloducks :
.3
Kenting
11/05 10:36
→
yr :
這個被罰是因為那個公園有告示規定不能打赤膊啊
11/05 10:56
推
maltum :
不先抓抽菸和機車笑死
11/05 11:22
→
yourock :
刁民套路就是規定翻給他看，他們又會說哪條法律。有法律
11/05 12:31
→
yourock :
翻給他看又改說你怎麼不去抓誰誰誰
11/05 12:31
推
Angesi :
打赤膊可以的話
推
FantasyNova :
yr邏輯正確
11/05 12:39
推
okucts :
給yr:上面新聞都說了告示是後來補上的
11/05 13:23
→
okucts :
也就是高雄公務局是先罰錢再補公告的
11/05 13:23
→
okucts :
這樣怎麼會是邏輯正確？
11/05 13:29
推
MuMuH :
cppcpp
大我覺得關鍵還是看人，又或是所謂的「觀感」XD
，
11/05 13:46
→
MuMuH :
該公園確實受高雄市公園管理自治條例管轄，吃罰單沒問題。
11/05 13:47
→
MuMuH :
但露多少%算裸露從來沒有明確定義，「難看」「一個老男人
11/05 13:47
→
MuMuH :
不聽志工勸」，「女性看到會驚嚇。」，「超沒規矩的累犯」
11/05 13:48
→
MuMuH :
誰決定了誰違反善良風俗而不該被看見？這中間又有多少偏
11/05 13:48
→
MuMuH :
見呢？
11/05 13:48
→
MuMuH :
還是看人，大叔我長相猥褻，然後又穿著破爛，如果賴在公園
11/05 13:50
→
MuMuH :
太久，會不會被認為是「未依規定使用設施」？要好好保護自
11/05 13:50
→
MuMuH :
己
XD不同的公園，不同的「觀感」，有不同的風險，跑友也
11/05 13:50
→
MuMuH :
要保護好自己。:)
11/05 13:51
→
FantasyNova :
yr邏輯不正確
11/05 14:16
推
isohera :
噗，尿急找不到地方當然躲起來尿啊，開單我甘願繳啊，但
11/05 14:17
→
isohera :
我不會靠背我沒違規
11/05 14:17
推
isohera :
三鐵游泳規則看大會CT不準裸露上半身，但路跑是一定不能
11/05 14:18
→
isohera :
露，我看過路跑不聽被請出去的。
11/05 14:18
→
isohera :
我只是好奇穿衣服也能引起這樣大反抗？
11/05 14:20
推
a1121210 :
一般不是都會先勸導
馬上把衣服穿起來就好了
11/05 14:30
→
patty0702 :
公園真的超多這種
11/05 14:34
推
pacino :
愛脫在家脫光就好，路上看到真的傷眼。
11/05 15:59
推
wappie3524 :
如果今天是帥哥，身材不錯應該就不會被告了
11/05 16:44
推
atlaswhz :
帥哥不裸跑,路上遇到又帥又壯又跑步的彭于晏,人家衣服也
11/05 17:38
→
atlaswhz :
穿得好好的
11/05 17:38
推
atlaswhz :
修杰楷也是壯又帥,衣服也穿好好的
11/05 17:39
推
browniefish :
公園裸體跑的真的很噁而且身材很爛很難看
11/05 20:26
推
FantasyNova :
我覺得可以開放投票統計PTT有多少人會公共場合裸跑
11/05 20:30
→
haloducks :
Og.jpeg
11/05 20:34
推
Angesi :
17.選手參賽時須著比賽服裝，不得裸露上身。
11/05 21:47
推
isohera :
赤膊真的很噁啦，別傷害他人眼睛吧
11/05 22:12
推
locka :
這題不是前陣子大迫傑才討論過嗎？即便強/帥如大迫傑，仍然
11/05 22:49
→
locka :
會打赤膊練跑、也仍然會有人請他穿上衣服，而他也會從善如
11/05 22:49
→
locka :
流。個人覺得除非場地有明文規定禁止，不然還是可以照自己
11/05 22:49
→
locka :
意願(會主動顧慮他人、穿上衣服絕對最沒爭議，但也不代表打
11/05 22:49
→
locka :
赤膊就是罪無可赦)；大家有權利用自己喜歡的形式訓練，然而
11/05 22:49
→
locka :
但凡有人提出絕對配合，我覺得這才是民主社會跟互相尊重的
11/05 22:49
→
locka :
意義。
11/05 22:49
推
FantasyNova :
樓上中肯
推
jimmyfk :
公眾場合不是靠自覺嗎?
為何還需要靠提醒或是法規規定?
11/05 23:45
推
pacino :
通常是醜人愛脫，男女一樣。
11/06 09:48
→
pacino :
有一種還上空加逆向跑，想避開不看都不行。超噁的
11/06 09:50
推
daim :
PTT果然都是老人，在議題之所以產生爭議是因為為什麼男生以
11/06 12:07
→
daim :
都可以打赤膊，女生卻不行。事實上法律上有規定不能打赤膊
11/06 12:08
→
daim :
可是從來只抓女不抓男，要來說不反對女性上空的噁男請閉嘴
11/06 12:08
→
daim :
沒有你的事，無法不用有色眼光看待女性，且將女性胸部性化
11/06 12:09
→
daim :
在夏天，我們不只多了內衣那一層，男性還少了背心那一層
11/06 12:10
→
daim :
一來一往，在散熱表現上，我們可是差了兩層
11/06 12:10
→
daim :
有人說在美國還不是一堆都打赤膊，呵以為美國就很開放文明
11/06 12:11
→
daim :
孰不知女性到了2025還要不斷為了女性上空自由遊行抗議
11/06 12:11
→
daim :
要知道，當年馬拉松可是不讓女生跑的，現在推文一堆就像
11/06 12:12
→
daim :
當年阻擾女性參加馬拉松的原始人，總一堆男性你女生要脫就脫
11/06 12:13
→
daim :
大家也看得高興，真噁，你就不能好好做自己的事，為什麼要一
11/06 12:13
→
daim :
直盯著別人看，而且每一次台灣有女性上空，每次都上新聞，
11/06 12:14
→
daim :
每次都被報警抓起來，還要付保釋金，性平意識有夠落後
11/06 12:14
→
daim :
就像台灣人去歐美國家看到人家沒穿胸罩一樣，猴子般的視野
11/06 12:15
→
daim :
導致了，既然女性不能脫，那男性也不能的窘境
11/06 12:15
→
daim :
更別提「一些人」說，可不可以脫是看人，是看身材，你真的超
11/06 12:16
→
daim :
噁心，這表示你就是一個雙標搞歧視的人
11/06 12:17
→
uei1201 :
樓上有點激動了吧…現在就是男的阿伯被開罰啊
11/06 12:33
推
okucts :
我覺得好像很多人都沒有注意到一個重點，就是這位阿伯在勸
11/06 13:06
→
okucts :
導無效後開罰，然後市府才在旁邊放上不得赤身露體的公告，
11/06 13:06
→
okucts :
也就是說本來沒有這個公告的。想問一下政府可以先罰錢後，
11/06 13:06
→
okucts :
才立公告說你這樣是違法的，政府依法罰錢嗎？
11/06 13:06
推
FantasyNova :
應該是本來就不能在公眾場合裸露，社維法83-2
11/06 13:57
→
FantasyNova :
只是為了宣導所以立牌。
11/06 13:57
→
FantasyNova :
只是83-2的認定，可能就會形成爭議，妨害風俗的部分
11/06 13:58
→
FantasyNova :
是有人投訴(內文)，並不聽勸阻，裁罰了該案例人物。
11/06 13:58
推
FantasyNova :
法律並沒有分男女喔，端看公眾場合其他人能否接受。
11/06 14:02
→
FantasyNova :
所以任何性別看女生裸上身覺得不舒服，也不聽勸阻，
11/06 14:03
→
FantasyNova :
自然也是依同法理可處罰六千元以下罰緩。
11/06 14:03
推
daim :
女生都直接函送警局，男生都屢屢勸導，事實就是這樣
11/06 14:08
推
FantasyNova :
法律只能界定態樣，但情狀認定的確文化概念的形成，
11/06 14:11
→
FantasyNova :
這個裸體的文化生理觀感認知，並非法律能解決的問題
11/06 14:12
→
FantasyNova :
大家一起加油。
11/06 14:13
→
FantasyNova :
另外社維法83-2要勸導不聽才會處罰，這是法律要件，
11/06 14:15
→
locka :
社維法83-2完整條文：「於公共場所或公眾得出入之場所，任
11/06 14:15
→
locka :
意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。」
11/06 14:15
→
locka :
同樓上，該案例被裁罰是因為不聽勸阻。並沒有法律規定不能
11/06 14:15
→
locka :
打赤膊，我想裸體跟打赤膊字面上還是可以分辨區別的。最後
11/06 14:15
→
locka :
還是回到社會風氣跟互相尊重吧，糾結字面意義跟死踩法律真
11/06 14:15
→
locka :
的沒什麼必要，如果我是警察每天處理這些檢舉一定會覺得心
11/06 14:15
→
locka :
很累…
11/06 14:15
→
FantasyNova :
所以未經勸導直接函送警局或是直接處罰，於法未合
11/06 14:15
推
okucts :
那麼高雄公務局事後補這張告示牌有意義嗎？
11/06 14:43
推
FantasyNova :
應該單純怕未來有人在公園這樣做
?
11/06 14:54
推
okucts :
突然開始認同八卦版某些徧激的言論了
11/06 14:58
推
atlaswhz :
怕法盲哭么沒有法律規定才設立告示牌
11/06 15:02
推
isohera :
河濱應禁止打赤膊，來去寫信給高灘局
11/06 16:14
→
pcfox :
游泳池也該禁止喔
別雙標嘿www
11/06 17:20
→
emiya0113 :
要台北馬改路線的那位又在推文裡寫論文了哦
11/06 17:30
推
MuMuH :
還是「看人」
:)
不是在說誰有資格脫，而是在說實務上執行
11/06 17:49
→
MuMuH :
與觀感都確實是被「人」主觀決定的，誰決定扣下扳機檢舉，
11/06 17:50
→
MuMuH :
又或是在事發後列出告示禁止，前面版友將看人理解為正當化
11/06 17:50
→
MuMuH :
的外貌歧視或性別雙標是誤會且過激了。跑友還是要保護自己
11/06 17:50
→
MuMuH :
，不同的公園，不同的「觀感」會造成不一樣的結果。
11/06 17:50
→
MuMuH :
就是不要讓自己上半赤裸的照片躍上新聞版面然後引起討論XD
11/06 18:53
推
linbaba0943 :
人帥真好，人醜性騷擾
11/07 07:30
推
daim :
我不知道是有多沒讀書才不知道明年台北馬會改路線，我不是
11/07 13:51
→
daim :
說有沒有進河濱，是跟原本路線不同就是有改。看起來真的很
11/07 13:51
→
daim :
多人沒出過國，都不知道韓國人游泳都會穿衣服，但我不認為
11/07 13:51
→
daim :
這就是對的，其實一個行為得不得體，跟場所有很大的關係，
11/07 13:51
→
daim :
有些智障這時候就會把游泳的「不得不」脫上衣，跟公共場所
11/07 13:51
→
daim :
的「不需要」脫上衣劃上等號。還是那句老話，我們女性不能
11/07 13:51
→
daim :
脫會被抓，憑什麼男性就能脫？不要因為自己沒胸肌甚至下垂
11/07 13:51
→
daim :
不會造成性聯想就可以，說到底有這些爭議就是有沒有受過教
11/07 13:51
→
daim :
育的差別罷了。狗嘴吐不出象牙的人，自然看幾行字就以為別
11/07 13:51
→
daim :
人在寫論文，因為他的知識量就是如此匱乏，胸無點墨的人最
11/07 13:51
→
daim :
愛讓人看到他的黑棗
11/07 13:51
→
wilson200106 :
這篇聚焦的是阿北脫衣服被罰吧？
11/07 20:41
→
wilson200106 :
啊按照法規也確實有這要件，也是經勸導後才再開罰
11/07 20:42
→
wilson200106 :
然後莫名奇妙就變成PTT都老人，不尊重女性，？？？
11/07 20:43
→
wilson200106 :
沒人在戰妳的議題，妳自己跳出來開地圖砲說大家老、
11/07 20:45
→
wilson200106 :
教育程度差，這是怎麼樣啊？
11/07 20:45
推
nba6479 :
http://i.imgur.com/OVVw6Qn.jpg
11/08 16:48
→
nba6479 :
有遇過這個人幾次
11/08 16:48
→
nba6479 :
他真的是這樣在跑步
11/08 16:48
→
nba6479 :
也是這樣騎機車
11/08 16:48
→
nba6479 :
這種的我會檢舉
11/08 16:48
→
uei1201 :
興大操場也有這種自信阿伯…就一條2吋短褲
11/08 16:58
推
nba6479 :
這種真的讓人很不舒服
11/08 19:16
→
MuMuH :
不想多事，但樓上版友這樣的截圖轉貼，或許還是要考量一下
11/08 21:58
→
MuMuH :
當事人是否願意。就算他原本的內容是在
public
domain，也
11/08 21:58
→
MuMuH :
不代表願意被放在這篇文的脈絡裡讓大家評論。
11/08 21:58
→
daim :
人只要在公共空間，都能被合理拍攝、討論，肖像權跟個人隱
11/11 16:36
→
daim :
私常常不是大家認知定義的那樣，一般人跟公眾人物沒有區別
11/11 16:36
→
daim :
，皆受一樣的標準，皆該受公評，不然蒙臉出門就沒有上述問
11/11 16:36
→
daim :
題，記得以前表特版有「當事人來信，不想被討論」所以刪文
11/11 16:36
→
daim :
，其實是戒嚴的表現，評論與否在看到那一瞬間即產生，只差
11/11 16:36
→
daim :
別在於有沒有把評論文字化，甚至是讓公共一起討論，正面的
11/11 16:36
→
daim :
是讓大家思考行為是否恰當，反面的是帶風向的公審
11/11 16:36