作者: lycs0908 (岳岳) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲 北市動
時間: Wed Nov 12 01:25:52 2025
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央通訊社
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
劉建邦
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲 北市動保處擬罰飼主
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
https://i.imgur.com/OgeIcnE.jpeg.jpg
台北市動保處人員在台鐵松山站月台搜索逃竄至月台的家貓。(圖取自台北市動保處網頁
tcapo.gov.taipei/Default.aspx)
台北市動保處表示,民眾帶15歲家貓搭火車,貓不慎從籠內逃脫,並從台鐵松山火車站月
台誤入軌道,已放多具誘捕籠並用熱像儀搜索,仍未捕獲,將持續誘捕且擬開罰飼主。
北市動物保護處今天新聞資料表示,10月27日接獲台鐵松山站通報,有家貓從松山車站月
台竄逃至軌道,飼主因趕火車先搭車離去,後續與台鐵密切合作展開救援行動。
這隻貓的前任飼主事後在社群媒體Threads發文,質疑台鐵現場指揮混亂與權責不清,且
資源與人力嚴重不足。許多網友認為,家貓失蹤是因為飼主未將籠具繫妥,台鐵需額外花
費人力尋貓還被指責,有失公允。
動保處表示,此案是因民眾帶15歲家貓到松山火車站搭車,把家貓關在寵物籠內,但飼主
搭電扶梯至月台時,因手提寵物籠未依台鐵規定固定妥適,並把籠子放在電扶梯地面,因
未放穩讓寵物籠滾落至月台。
動保處表示,當寵物籠滾落至月台時籠門彈開,15歲家貓竄出受驚後從月台誤入火車軌道
區,從10月27日獲報後搜索,期間皆配合台鐵安全規定,並先放2具誘捕籠。
動保處與台鐵研議在夜間軌道斷電維護時段,派員於11月5日、6日凌晨1至4時在台鐵人員
帶領徒步於松山站至南港站,及台北站至松山站搜索。
動保處表示,經派員察看聆聽可能貓叫聲地點、貓眼金屬反光狀況、貓尿痕跡,且以熱像
儀搜索,沿途共放置18具誘捕籠,至今仍未發現家貓。
動保處搜救過程嚴格遵守台鐵安全規範,並自11月5日起以不影響火車運行地點放誘捕籠
,提供充足罐頭、飼料讓台鐵人員每天更換及巡查誘捕情形,告知發現貓,可立即通報。
至於是否裁罰飼主,動保處表示,要等成功誘捕貓後檢查受傷狀況,才擬依違反動物保護
法,因導致貓死傷,開罰飼主,目前仍希望家貓能平安脫困。
動保處表示,經問台鐵,誘捕籠食物及貓砂盤今天未被更動,顯示貓未至誘捕籠進食。至
於誘捕期程何時結束,將由台鐵與飼主溝通決定為準,動保處將全力協助。(編輯:方沛
清)1141111
https://i.imgur.com/f0zyvxQ.jpeg.jpg
針對松山車站內家貓救援案,台北市動保處表示,將持續誘捕,且已放置誘捕籠、貓砂、
食物,並動用熱顯像儀搜索,還是無所獲,且擬開罰飼主。(動保處提供)中央社記者劉
建邦傳真 114年11月11日
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/yKeY5y
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
"飼主因趕火車先搭車離去"
太神了
拋下15歲的老貓自己搭車跑掉之後再來找
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.199.11 (臺灣)
※ 文章網址 ※
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rhinfly (223.200.162.61 臺灣), 11/17/2025 14:37:49
※ 編輯: rhinfly (223.200.162.61 臺灣), 11/17/2025 14:38:09
→
babosa633 :
擬通常就是不會
11/17 14:59
推
Hfy0920 :
這些額外浪費的人力物力都不用跟飼主請款喔
11/17 15:20
推
trtc :
重點是還被飼主批評台鐵沒有盡力找,欠她一個公道
11/17 15:28
推
panzerbug :
飼主百分百肇責
11/17 15:29
→
panzerbug :
到底何方神聖,可以這樣勞駕台鐵
11/17 15:30
推
YellowWolf :
確實應該重罰
11/17 15:35
推
MiaoXin :
上次新聞不就在擬了嗎
11/17 16:01
→
hn9480412 :
還不是巧芯巧芯得第一去向台鐵施壓
11/17 16:12
推
qaz2334438 :
支持開罰
11/17 16:16
→
hanx5566 :
‘’飼主‘’和‘’前飼主‘’不同人,現在是前飼主在爭
11/17 16:20
→
hanx5566 :
不是嗎?
11/17 16:20
→
dantes1013 :
為什麼不是持續罰,直到找到為止?
11/17 16:25
推
misson :
以後不准帶寵物上車,這樣全世界X飼主一個
11/17 16:41
→
darvish072 :
真是混蛋飼主
11/17 17:03
推
countryair :
該罰就罰
有什麼好擬
11/17 17:06
推
ridecule :
擬這麼久
是擬好沒?
11/17 17:24
推
panzerbug :
不罰就告發圖利
11/17 17:37
→
power7 :
前飼主還自行搭車離去然後一直要求台鐵
無言
11/17 17:37
推
Metro123Star :
自行搭車離去算不算一種遺棄?
11/17 17:38
→
power7 :
更正
是飼主自行搭車離去
前飼主一直要求台鐵
11/17 17:38
推
everymoment :
前飼主脆帳號關了是吧?都找不到
11/17 17:47
→
excercang :
因為無法證明貓在那邊,只有對方口述
11/17 18:25
→
excercang :
罰則可能不會過,找貓可能歸類在加班工時
11/17 18:27
→
excercang :
這事過後,希望台鐵和高鐵能明訂尋找失物的每日費用
11/17 18:28
→
excercang :
不然有心惡搞的,謊報說寵物或物品在月台不見,要負任
11/17 18:29
→
excercang :
責的單位幫忙找
11/17 18:30
推
onspeed :
如果不開罰,天天丟一隻貓就能癱瘓台鐵了
11/17 18:57
噓
linking56 :
擬就是不會罰
11/17 18:59
推
singlesingle :
罰死她啦
最好台鐵也跟她要搜尋費
11/17 19:20
噓
stallings :
6
天前的舊文
11/17 20:19
推
Vram :
連最愛蹭的民代都沒講話就知道這件事多沒料了
11/17 23:00
推
ciplu :
再吵就全部禁止帶寵物搭車
11/17 23:14
→
ciplu :
明明是飼主的錯,為何要怪台鐵
11/17 23:14
→
ciplu :
還浪費人力資源去找
11/17 23:15
→
ciplu :
飼主應該要負擔費用
11/17 23:15
→
hn9480412 :
怎麼可能沒有民代蹭,徐巧芯就要求台鐵繼續誘捕阿
11/17 23:37
→
YellowWolf :
什麼
怎麼會沒講話
是不是誤會了什麼==?
11/18 00:18
推
Lufthansa :
就只是為了一隻貓而已
卻是要浪費大量的社會成本
11/18 00:45
→
Lufthansa :
起因就是飼主自身的疏失
對飼主開罰當然是合乎法理情
11/18 00:47
推
h120968 :
有沒有真的丟貓月台監視器怎麼可能拍不到?
11/18 00:47
→
h120968 :
為了口述就浪費時間去找
沒確認監視器影像也是很奇怪
11/18 00:48
噓
Arodz :
還沒罰?
11/18 00:52
→
singlesingle :
立委要好好選
不要選到這種白痴立委
11/18 08:29
→
excercang :
要怎麼罰?
飼主只要說我隨口說說,就有人信,沒有找到
11/18 09:28
→
excercang :
貓,要如何證明那隻貓被遺棄或丟掉
11/18 09:29
→
excercang :
台鐵本身無任何尋找失物的費用規定,以上都是搜索活動
11/18 09:30
→
excercang :
都是乙方自行展關和他無關
11/18 09:30
→
excercang :
最起碼要找到貓,或是有拍下貓跳出的照片或影像才能罰
11/18 09:31
推
MiaoXin :
陳情人表示,從監視器畫面還能看見,Maru在車班停止,夜
11/18 10:18
→
MiaoXin :
深人靜時,徘徊在第二月台附近。
11/18 10:18
推
trtc :
比較麻煩的是現在你也很難確定貓是不是怎麼了,還是早就找
11/18 11:55
→
trtc :
到縫隙離開原來的地方了。雖然有人說貓不會離開原來的地方
11/18 11:56
→
trtc :
太遠,但是不要忘記他原來的地方是個有龐然大物時不時呼嘯
11/18 11:56
→
trtc :
來呼嘯去的地方,對他而言是很恐怖的。
11/18 11:56
噓
stallings :
都不重要,台鐵沒有義務找貓
11/18 13:07
推
ultratimes :
台鐵是怕貓造成事故,誰知道貓會不會咬電線給車撞
11/18 13:49
→
dantes1013 :
覺得用擬很正常,因為還沒正式核定開罰。另外,有時
11/18 16:30
→
dantes1013 :
看似違法,可是深究後發現無法開罰,一開始說太死,怕
11/18 16:31
→
dantes1013 :
無法罰的時候,很難看又很難交代
11/18 16:32
推
kevin77605 :
是台鐵還要專門加班找貓,找不到還要靠北台鐵,這點讓
11/18 16:49
→
kevin77605 :
人更怒吧
11/18 16:49
推
Howard61313 :
3樓,那個是前飼主,不是把貓放跑的現任飼主。不過不
11/18 21:20
→
Howard61313 :
管是哪一任飼主,確實不該批評台鐵這次的措施
11/18 21:20
→
willy1215 :
這件事現在已經是愛爸愛媽也跟著一起吵了
11/19 13:52
推
A380 :
台鐵等單位的搜索費用
應該要由飼主負責
11/19 14:18
→
excercang :
可是台鐵就沒有搜索費用的項目或規定阿
11/19 17:20
→
excercang :
每次都是無償的
11/19 17:20
推
zxcc79 :
請以購買代替踩雷、身家調查愛爸愛媽
11/19 17:40