[問題] 若真的被台鐵解除契約該怎麼辦?重新買票?
看板: Railway
作者: w510048 (黨的恩情比山高)
標題: [問題] 若真的被台鐵解除契約該怎麼辦?重新買票?
時間: Sat Nov 15 21:15:07 2025
看到不少脫序的乘客當下被台鐵解除契約拒載，
尤其是著名台鐵某站的副站長常常也是公審乘客要解除契約。
我想請問大家，
若乘客真的被台鐵解除契約拒載該怎麼處置呢?
台鐵所謂的「解除契約拒載」是有期限的嗎?
真的被台鐵「解除契約拒載」若重新買票且無脫序違法行為還會被再次解除契約嗎?
台鐵的「解除契約拒載」難道是終身不能再搭台鐵只能搭客運或是走路回家?
以此想請教版上各位先進或專家來解答?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.137.68 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: w510048 (111.254.137.68 臺灣), 11/15/2025 21:15:33
推
y11971alex :
新契約當然是立約後的事情才算
11/15 21:18
→
babosa633 :
全站拒賣票給救命姐，那他改悠遊進站不就擋不了？
11/15 21:23
推
my1938 :
解除契約的效力僅限你當下手上拿的那張車票，你再重新買
11/15 21:27
→
my1938 :
一張車票，其實又是一個新契約的成立
11/15 21:27
→
Shrugg :
買賣契約是雙方共同成立的，要雙方合意才能解約，或是單方
11/15 21:27
→
Shrugg :
違反雙方的協議。
而且這是要公證下才能認定而不是單方說
11/15 21:27
→
Shrugg :
解除就解除的，最差勁的通常是警方，照理講警方是第三方不
11/15 21:27
→
Shrugg :
是偏袒任何一方，即使有一方說一方違反了什麼，你是第三方
11/15 21:27
→
Shrugg :
無權聽任單方說法就變成強勢一方的打手，所以上次台中誠品
11/15 21:27
→
Shrugg :
才發生小孩被烏龍移送。
每次都是警方公親成事主。
最爛的
11/15 21:27
→
Shrugg :
處置一直都是警方。
警方到現場只要維持雙方不要有傷害彼
11/15 21:27
→
Shrugg :
此的舉動，而不是濫用公權力。
11/15 21:27
→
Shrugg :
民事糾紛要經由法院去宣判，而不是警方在場聽信任何一方直
11/15 21:32
→
Shrugg :
接當仲裁。
民眾面對機關組織通常都是弱勢的一方，不管你
11/15 21:32
→
Shrugg :
是對或錯。
11/15 21:32
推
conanlin :
樓上還好嗎？台鐵和旅客不是買賣契約，是運送契約
11/15 21:55
→
conanlin :
台鐵運送業務相關人員有權解除用送契約，無需旅客同意
11/15 21:56
→
conanlin :
任何人購票當下即代表同意旅客運送契約
11/15 21:59
→
conanlin :
搞清楚鐵路法規再來好不好，還公證勒
11/15 22:00
→
conanlin :
每個奧客搞事都要等法用公證才能帶走，車還要不要開啊
11/15 22:01
→
Shrugg :
樓上，所以台鐵是極權機構？
他說怎樣就怎樣？
台鐵員工都
11/15 22:07
→
Shrugg :
是真善美的員工？
如像潮州副站長這種故意鬧事的都是旅客
11/15 22:07
→
Shrugg :
的錯？
直接解除契約驅逐出站？
11/15 22:07
噓
Shrugg :
還有警察免費當你的黑道打手？
11/15 22:09
推
lianpig5566 :
規定上本來潮州副站長本來就有權力直接解除契約阿
11/15 22:10
→
Shrugg :
運送契約不是一種買賣契約？
沒有花錢就有運送了？
11/15 22:10
→
lianpig5566 :
他隨便認定旅客違規
台鐵公司自然會把他處理掉
11/15 22:10
→
Shrugg :
所以他亂解除人家的契約就可以立刻驅逐出站，人家要翻案投
11/15 22:13
→
Shrugg :
訴就得按規矩來？
運送契約這麼不對等？
11/15 22:13
推
geesegeese :
鐵路跟郵政一樣都有專門的法律喔，民法先閃邊
11/15 22:14
→
geesegeese :
怎麼辦？先去警局做筆錄的機會大XD
11/15 22:14
推
conanlin :
旅客運送契約
是經過
行政院交通部
國會
鐵道局
11/15 22:14
→
conanlin :
多個主管機關研討認可的
11/15 22:15
→
geesegeese :
大眾運輸豈容刁民當自己家裡的東西
11/15 22:15
→
Shrugg :
鐵路法郵政法凌駕於民法？
你要不要凌駕於憲法？
11/15 22:15
→
conanlin :
被你說成極權
你是在臭執政黨嗎
哈哈哈
11/15 22:15
→
zx246800tw :
党
11/15 22:16
推
geesegeese :
鐵路法與郵政法的確優先於民法，別不服氣
11/15 22:19
推
conanlin :
別跟法盲爭辯了
他說旅客違規每個都要上法院公證
11/15 22:21
→
conanlin :
才能解約
推
my1938 :
特別法優於普通法，這不是很基本的概念嗎？
11/15 22:39
噓
ttjbus010061 :
連特別法都不知道
11/15 22:42
噓
usercode :
按照某人的說法，我跑進駕駛室坐也不能把我趕下車，除
11/15 23:00
→
usercode :
非等到法院宣判
11/15 23:00
推
happytravell :
感覺某樓也是會跑到車上霸佔別人座位還會喊救命的
11/15 23:18
→
happytravell :
那種人
11/15 23:18
推
Anadyomene :
如果連特別法位階優先於普通法都不知道就不用說了
11/16 00:50
推
airva :
總算見識到一本正經講幹話是什麼樣子了
11/16 06:23
→
GeoffreyG :
特別法優先於普通法是常識吧
11/16 07:33
→
willy1215 :
按照某人說法，以後有問題別找列車長喔，記得去找公證
11/16 07:40
→
willy1215 :
人
11/16 07:40
推
mstar :
是凹大濕的分身還是後繼有人？
11/16 08:29
噓
ttnakafzcm :
連特別法優於普通法都不知道還長篇大論
噓
MiaoXin :
這邊沒有法律專家，請洽法學板。
11/16 09:11
→
MiaoXin :
不過飛機、船舶、巴士與各式列車都有法律上的授權予機長
11/16 09:11
→
MiaoXin :
等人。不然遇到天災匪徒等不能完成契約的時候，還有乘客
11/16 09:11
→
MiaoXin :
在盧的話一樣等警察？
11/16 09:11
→
MiaoXin :
噓某樓，不是噓原PO
11/16 09:12
→
twayabean :
運送契約和買賣契約是一樣的？
問號
11/16 10:24
推
kh950104 :
看法盲急了真有趣
11/16 10:32
→
excercang :
服務業本身就有權選擇客戶，不是所有人都必須接受
11/16 10:39
→
willy1215 :
運送契約已經寫好放在那邊，當事人購買車票這個行為在
11/16 12:16
→
willy1215 :
意思表示上已經是答應這個契約內容，那台鐵按照契約內
11/16 12:16
→
willy1215 :
容來處理完全沒問題
11/16 12:16
推
kutkin :
其實規定什麼就什麼
某副站長自己在那亂講解除契約
11/16 12:18
噓
Metro123Star :
特別法優先適用
不然都不用立特別法了
11/16 12:20
噓
an123456781 :
講民法憲法的讓我笑出來
11/16 18:42
推
zxcc79 :
請問是不是有人點外送清心去糖去飲料全冰？
11/16 19:44
推
ivn0572 :
比鍵盤法律人凹大濕還奇葩
那麼久沒回應484還在估狗
11/16 20:37
→
zxcc79 :
Shrug~~~~~GG
11/16 21:24
推
pcfox :
法盲忙著扮小丑真有趣
要去耶誕城跳兩圈嗎？
11/17 05:30
推
murasei :
shrugg
說話啊
11/17 10:07
推
trtc :
今天這阿姨如果還要等到去法院裁決解除運送契約，我看一點也
11/17 15:32
→
trtc :
沒對她造成影響。她位子還是強佔，車也是強搭。反而像大家討
11/17 15:32
→
trtc :
厭的副站長的那種強硬方式把他趕出去車子、車站，這種手段才
11/17 15:32
→
trtc :
真的會讓她覺得困擾
11/17 15:32
→
excercang :
可是他被解除的當下，不是也到目的站了嗎?
11/17 18:33
→
ttnakafzcm :
145那次好像沒有吧.....
11/17 22:59
推
shytube602 :
哇塞居然有人把特別法優於普通法跟法位階理論搞混
我
11/18 00:27
→
shytube602 :
的天啊難得一見的奇文共賞
11/18 00:27
→
sweizhe :
解除契約只要雙方沒有合意就是要跑完裁判的流程才成立。
11/19 13:49
→
sweizhe :
至於鐵路車站隨車人員為維持秩序與安全得視情節強制乘客
11/19 13:50
→
sweizhe :
離開車站、列車、鐵軌等區域，那是另一回事，不能跟解除
11/19 13:51
→
sweizhe :
契約混為一談。簡單說就是他有權維持秩序，但不是把解除
11/19 13:51
→
sweizhe :
契約隨便拿來用。
11/19 13:52
→
sweizhe :
這就好像警察可以維持社會秩序，但要不要把某個人判刑送
11/19 14:34
→
sweizhe :
進監獄那是要走完司法流程，不是警察隨口一說送你進監獄
11/19 14:35
→
sweizhe :
就隔天送進去
11/19 14:35
推
MiaoXin :
有下列情形之一者鐵路機構得拒絕運送、解除契約或終止契
11/19 16:45
→
MiaoXin :
約。
11/19 16:45
→
MiaoXin :
在下資質駑鈍，看不出來不是另一回事。
11/19 16:45
推
willy1215 :
某人要不要看一下契約第6條，得拒絕運送、解除契約或
11/19 19:49
→
willy1215 :
終止契約
11/19 19:49
→
willy1215 :
還是接下來要吵這個契約非雙方協商而是台鐵片面決定的
11/19 19:50
→
sweizhe :
得是指雙方可以合意解除契約。如果是單方面台鐵解除契約
11/20 11:08
→
sweizhe :
或終止契約那就是要跑完裁判流程(因為沒有雙方合意)
11/20 11:09
→
sweizhe :
行政院公報針對旅客運送定型化契約應記載及不得記載事項
11/20 11:13
→
sweizhe :
也做出明確指示過，不得記載事項:
不得記載鐵路機構得片
11/20 11:14
→
sweizhe :
面更改運送契約內容，而乘客不得異議。
11/20 11:15
推
MiaoXin :
可是有特別法，用解除契約就能查到。
11/20 11:15
→
sweizhe :
面決定
11/20 11:19
→
willy1215 :
那你快去提起訴訟打官司，就按照你的見解，相信穩贏
11/20 22:08
→
willy1215 :
台鐵得解除契約，代表台鐵可以解除、拒絕運送
11/20 22:09
→
willy1215 :
而且不得片面是指台鐵不能隨便修改定型契約內容，不是
11/20 22:10
→
willy1215 :
強制締約乃至強迫契約存續
11/20 22:10
推
willy1215 :
本公司得拒絕運送、解除契約或終止契約，主詞是台鐵
11/20 22:23
推
zxc24952361 :
有專法優先適用
不是國中公民內容嗎@
11/30 02:13