PublicServan / PTTBBS 推薦

[公告] 新增板規

看板: PublicServan

作者: eno4022 (eno)

標題: [公告] 新增板規

時間: Sun Jan 11 07:49:06 2026


三、禁浮濫章


(三)禁止濫用推文功能，在同篇文章下有以下情形者視為違規：

1.連續推文超過10行。

　　2.疑似濫用推文功能，包含但不限於以下行為，且需反覆為之：

a.無意義的挑釁：發表純粹為了激怒對方而非表達觀點的言論

　　　 （例如：「急了？」、「破防了？」、「就這？」）。

　　　b.洗版式反覆：在對方已回應後，仍不斷重複相同的攻擊性語句，

拒絕接收資訊。


　　違規禁言7日，本條累犯則以前一次禁言日數+1日加重處罰之。



立法說明：


近期收到板友反應，部分文章推文過長，影響閱讀體驗。


PTT 是基於 Telnet 的純文字介面，即使現在很多人用 App（如 JPTT, MoPTT, PiTT），

閱讀邏輯依然是「線性向下」的。


因此當一個人連續推了5行以上，其他讀者就被迫一直按 Page Down 或滑動手機螢幕才

能看到「下一位使用者的意見」。


所以限制是有必要的，因為你的長篇大論會佔用太多垂直空間，強迫所有人看你的長

篇大論，這對其他想看多元意見的人不公平。


為了維護大家閱讀的流暢度與公平性，如您有長篇論點，請以回文方式回應為佳。


--

本條即日起施行

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.130.106 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: eno4022 (1.170.130.106 臺灣), 01/11/2026 07:52:05
噓 ckitwei : 1及3的話，沒意見，2的話，是版主想降低文章的討論 01/11 08:31
→ ckitwei : 量，用公平來進行言論管制，真的很不好 01/11 08:33
→ ckitwei : 未來再加一小時不得發文2次，就不會有人來討論問題 01/11 08:36
→ ckitwei : 改連續5行後，需間隔5行推文，或1小時後才能推文 01/11 08:38
→ circus763 : 去Dcard還比較自由一點 01/11 09:48
→ circus763 : https://www.dcard.tw/f/gov_employee 01/11 09:48
→ kenbbc12321 : 1、2的確沒必要 01/11 09:51
推 kutkin : 直接在文章跟當事人講就好 01/11 10:23
→ kutkin : 修改板規的頻率有點頻繁 01/11 10:24
→ kutkin : 如果沒看到這篇也不容易看出到底改了什麼 01/11 10:25
推 kutkin : road板是說五分鐘五行 01/11 10:26
→ segio : 我覺得超過五行就乾脆回文行了 01/11 10:53
推 Yamark : 沒意見，但曾有過無意義的推文，卻要挑釁或找碴 01/11 13:21
→ Yamark : 另外，某樓提到Dcard，現在那邊素質超差 01/11 13:22
→ Yamark : 動不動就挑釁找碴或自行刪除留言，也會影響閱讀 01/11 13:24
→ eno4022 : 聽說國外月亮比較圓 01/11 13:43
→ ppt123 : 板主去看看法律類意見書或文組碩博論，本來篇幅就長 01/11 14:31
→ ppt123 : 是大家要習慣這種長篇閱讀。否則眾人的閱讀力都退化 01/11 14:31
→ ppt123 : 到只能吸收短影音。教育學上也說閱讀力減弱會導致降 01/11 14:32
→ ppt123 : 智。真影響閱讀嗎？某些人不爽看到其立場不同的句子 01/11 14:32
→ ppt123 : 罷了。關鍵是看「長篇內容」到底是不是「論述」吧？ 01/11 14:33
推 kutkin : yuruchen8444https://i.mopix.cc/NwwYkl.jpg yuruchen8444https://i.mopix.cc/NwwYkl.jpg 01/11 14:34
→ kutkin : 是這篇的問題吧 那以後你就用圖片繞過去呀 01/11 14:35
→ kutkin : 那個y開頭的id請忽略 別板的複製到了 01/11 14:35
→ ppt123 : 板上必有法官網友，各位去問問，他們有在嫌看原告起 01/11 14:37
→ ppt123 : 訴狀與被告答辯狀太長，「影響閱讀」，命令寫短些嗎 01/11 14:38
→ ppt123 : 某些聲音把長篇論述栽贓成「洗推文」，才是玩弄概念 01/11 14:40
→ ppt123 : ps.我在某處論述了整套比喻與道理，kut能一起討論嗎 01/11 14:41
推 kutkin : 以後你就把要說的在輸入畫面截圖就好 01/11 14:43
→ eno4022 : 上面的主意不錯，有些app有這種功能 01/11 15:07
噓 Scansnap : 紅明顯！有人要創新板嗎？我是早就放棄這一板了！ 01/11 19:46
噓 fcz973 : 五行，笑死，一樓隨便就四行 01/11 21:21
推 pk0943 : 我覺得推文長沒差阿 01/11 21:41
※ 編輯: eno4022 (1.170.130.106 臺灣), 01/12/2026 07:05:25
推 tsui1206 : 不建議增加1，因為意見交流重點在於實質論述而非形 01/12 11:28
→ tsui1206 : 式長短。另外實施日期建議修正為即日起「發表」的 01/12 11:28
→ tsui1206 : 文章開始限制推文長度，否則等於變相容任過去已發 01/12 11:28
→ tsui1206 : 表文章下存在冗長推文的錯誤資訊。畢竟若已有大量 01/12 11:28
→ tsui1206 : 錯誤資訊，很難用簡短文字就能清楚澄清回應。 01/12 11:28
→ GXIII : 史稱ㄆㄆㄊ123條款，話說10行仍太多，7日太少！ 01/12 15:26
→ GXIII : 話多者請用圖片 至少不會有那麼洗板的感覺 01/12 15:29
→ eno4022 : 回應一下34樓意見，舊文章的推文，如果您覺得10行不 01/14 13:06
→ eno4022 : 足以戳破其謬誤，那仍請建議以回文方式為之 01/14 13:06
→ tsui1206 : 但如此就是放任既有錯誤資訊繼續存在了，資訊的連 01/14 13:44
→ tsui1206 : 結還是上下文最清楚，不是每個人都會去搜尋新文 01/14 13:44
→ eno4022 : 您可以在原文章下推文說「某某某的意見是錯的，詳見 01/14 15:41
→ eno4022 : 文章代碼xxxx論述」 01/14 15:41
→ eno4022 : 我還是那句話，推文功能不是拿來長篇大論的。 01/14 15:42
→ eno4022 : 如果要一勞永逸，建議您發表一篇正式完整的論述，以 01/14 15:47
→ eno4022 : 後任何錯誤訊息底下您都可以推文告訴其他人這不是事 01/14 15:47
→ eno4022 : 實，正確請去看文章代碼xxxx那篇文章。 01/14 15:47
推 tsui1206 : 了解，這確實是可行的替代方案～ 01/14 21:29
隱私權政策