Re: [討論] 確定給付制已經是孤島，請求隨個人意願加

推 kai0401 : 論點不錯，只是改變不了什麼 01/06 08:51

推 kiwifruit : 那有啥改變不了的，真這樣的話，現在還是帝制時代 01/06 17:44

→ kiwifruit : 吧 01/06 17:44

推 gon12 : 民間老闆已經蠢蠢欲動，向最大的慣老闆看齊囉 01/07 13:26

→ ppt123 : 出過社會就知道這是債務人面對多個債權人（不同年份 01/08 03:21

→ ppt123 : 退休的各個公務員）的如何分配債務清償的議題： 01/08 03:22

→ ppt123 : 債務人（政府）隱匿財產，裝死只拿出一部份帳面資金 01/08 03:22

→ ppt123 : 當然，就只好各個債權人（只要沒有優先債權例如抵押 01/08 03:23

→ ppt123 : 權），比如大家都是退休金債權，那麼就按比例分配。 01/08 03:23

→ ppt123 : 其中某個債權人高叫「這是我的權益，欠我多少，我就 01/08 03:24

→ ppt123 : 先要拿我這部份的全額」，然後叫其他拿不到的「去問 01/08 03:24

→ ppt123 : 債務人啊！這是債務人（政府）的責任啊，聽不懂是不 01/08 03:24

→ ppt123 : 是？怪我囉？」，你們看這個債權人是否會被其他債權 01/08 03:25

→ ppt123 : 人噴死！這就是挺李來希的群體一再說的屁話邏輯～ 01/08 03:26

→ ppt123 : 所以我在本板一再解說各個債權人（快退的、還有20年 01/08 03:27

→ ppt123 : 才退的）要合作塑造輿論讓立院「先」修法逼行政院長 01/08 03:27

→ ppt123 : （政府債務人的代表）足額撥補（別裝死隱匿財產）！ 01/08 03:27

→ ppt123 : 而不是立院修法讓特定債權人（李來希那群）先拿所謂 01/08 03:28

→ ppt123 : 他們心目中設定的應領部份的全額，然後拿光了、債務 01/08 03:28

→ ppt123 : 人繼續裝死，挺李來希的人們就出張嘴叫其他債權人（ 01/08 03:29

→ ppt123 : 20年後退休的）去找債務人要啊。--講得一副理所當然 01/08 03:29

→ ppt123 : 我看了半年，這些人活在自己世界自以為是。在社會上 01/08 03:30

→ ppt123 : 這個自以為「我拿我債權上債務人所欠我的全額有什麼 01/08 03:30

→ ppt123 : 不對」的債權人，看會不會被其他債權人噴說搞不清楚 01/08 03:31

→ ppt123 : 狀況！沒出社會的人才看不懂這個道理～ 01/08 03:31

→ ppt123 : 先拿的債權人狂拿光了債務人的帳面上資金，拍拍屁股 01/08 03:36

→ ppt123 : 下車。債務人雙手一攤。其他債權人@#$% 01/08 03:37

→ ppt123 : 然後還有沒出社會的人說若不保障先拿的人拿他該拿的 01/08 03:38

→ ppt123 : 份額，你們「其他債權人」就不會受保障云云叭啦！？ 01/08 03:38

→ ppt123 : 這些人出真正社會（不是公務界）去參加過「債權參與 01/08 03:41

→ ppt123 : 分配」，就知道所講的那些陳述是多麼幼稚將遭到白眼 01/08 03:42

→ ppt123 : （先狂拿的人好意思說還沒拿的人不要世代鬥爭我嗎） 01/08 03:45

→ ppt123 : 結論：立院第一優先修法逼行政院長撥補不然課他刑責 01/08 03:49

→ ppt123 : 逼債務人交出隱匿財產。先拿者再拿多其他人才沒意見 01/08 03:52

→ kiwifruit : 推這麼多，回文，洗推文？ 01/10 13:58

→ ppt123 : 就你與少數幾位回答不了我的論述的人在吵說洗推文～ 01/11 05:37

→ ppt123 : 用來自己遮住眼睛以為可以不用回答我剖析的道理。 01/11 05:37

→ ppt123 : 連發文者f202097網友都能就實質論實質看過我的論述 01/11 05:38

→ ppt123 : 並沒跳出來說我洗推文。發文者都沒意見了，你用話術 01/11 05:38

→ ppt123 : 自彈自唱，以為可以不必回復你那些被我「完整」（所 01/11 05:39

→ ppt123 : 以篇幅不得不長）反駁的論述（如債權參與分配）嗎？ 01/11 05:40

→ kiwifruit : 抱歉，洗推文的東西根本沒空看，請回文，謝謝 01/11 10:32

→ kiwifruit : 況且你回的應該只是跳針幾個月前的文章，之前討論 01/11 10:35

→ kiwifruit : 過了 01/11 10:35

→ ppt123 : 難怪。你要習慣長篇閱讀。我以債權參與分配來比喻。 01/11 14:21

→ ppt123 : f202上線多次了，按常態他會觀看推文，他都沒異議了 01/11 14:22

→ ppt123 : 篇幅之所以長，是因為1.我提出我的更妥適的比喻+2. 01/11 14:25

→ ppt123 : 破解挺李來希者們先前論述的各種說詞的理並不成立～ 01/11 14:26

推 tsui1206 : 套樓上的話照樣造句，真正聲明過參與分配的人，都 01/11 23:21

→ tsui1206 : 知道樓上的舉例有多偏離現行法制跟實務邏輯。說自 01/11 23:21

→ tsui1206 : 己十年、二十年以後才有屆期債權的人，除非有特殊 01/11 23:21

→ tsui1206 : 條件，否則去質疑現在債權已屆期的人不得將目前執 01/11 23:21

→ tsui1206 : 行財產分配完畢，完全是不可能發生的事情。現在年 01/11 23:21

→ tsui1206 : 紀未到還不能領退休金，給付條件還沒成就，就是沒 01/11 23:21

→ tsui1206 : 有這個請求權。不要說債權未屆期了，實質上根本連 01/11 23:21

→ tsui1206 : 債權都未發生，但竟然還以為是什麼創見，到處貼這 01/11 23:21

→ tsui1206 : 個乖離現實的荒謬比喻… 01/11 23:21

→ ppt123 : 那是因為你沒有掌握實質：身為可惡的債務人（政府） 01/12 00:03

→ ppt123 : 的債權人，早退與20年後退的，只是政府清償期早點發 01/12 00:03

→ ppt123 : 生或晚點發生罷了，大夥擁有的債權性質平等；但某些 01/12 00:04

→ ppt123 : 清償期較早的面對債務人的資金不足，想先應拿儘拿先 01/12 00:04

→ ppt123 : 拿完下車，管其他債權人去死咧！這種自私嘴臉，放在 01/12 00:04

→ ppt123 : 社會上，只有三歲小孩才跟著附和說對讓他應拿先盡拿 01/12 00:05

→ ppt123 : 反正他爽完下車我們其他人從可惡的債權人那邊拿不到 01/12 00:05

→ ppt123 : 就我們自己承擔拿不到只能每天罵政府與喝西北風風險 01/12 00:06

→ ppt123 : 因為責任在政府（債務人）～社會上信他這套空話個屁 01/12 00:07

→ ppt123 : 你繼續信他無妨我支持反李來希自私圖謀的何昀峯協會 01/12 00:11

→ ppt123 : 00:05打錯字

的債務人那 01/12 00:33

推 tsui1206 : 你在社會上真正做參與分配時敢說出「只是清償期早 01/12 09:42

→ tsui1206 : 點發生或晚點發生罷了，大夥擁有的債權性質平等」 01/12 09:42

→ tsui1206 : ，不怕引起其他已屆清償期的債權人暴動嗎？真的不 01/12 09:42

→ tsui1206 : 知道你的民法和強制執行法是誰教的欸？ 01/12 09:42