停砍年金法案 考試院政院都將聲請釋憲
2025/12/26 16:55（12/26 17:37 更新）
立法院會12日三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹
條例」第37條、第38條及第67條條文案，停砍公立學校教職員年金以及公務人員年金。（
中央社檔案照片）
（中央社記者賴于榛台北26日電）立法院會日前三讀通過停砍公立學校教職員年金以及公
務人員年金，行政院預計下週向憲法法庭聲請釋憲及緊急處分，考試院也將在確認憲法疑
慮後，聲請釋憲及暫時處分，並會在半年內重新審定近18萬退休公務人員的退休金。
立法院會12日三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條
例」第37條、第38條及第67條條文案，停砍公立學校教職員年金以及公務人員年金。經行
政院長卓榮泰副署，總統府已於下午公告條文，依法預計28日生效。
行政院發言人李慧芝透過媒體群組表示，根據總統府咨文，總統賴清德也批示對2法案表
達憂心，由於目前憲法法庭已恢復運作，因此行政院將依循憲政程序，在憲法賦予的權限
範圍內，對法案有違憲疑慮之處，向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分；而在憲法法庭做出決
定前，行政院將在憲法賦予的行政權範圍下，做出合法、合憲的適當處置。
行政院政務委員林明昕在記者會解釋，大法官上週已經做出今年首次判決，政院立場就是
尊重決定，也認定憲法法庭可以開始運作，且憲法法庭做出決定後，法律界學者、專家、
公民團體也普遍贊成，這樣的情況下，政院認為大法官將會持續一錘定音、繼續審理相關
案件，因此預計下週針對「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第37條、第38條及第67條
條文案聲請釋憲及暫時處分。
對於外界指行政院不執行反年改法案，恐讓基層公務員承受違法風險。林明昕回應，不執
行是一個簡化的講法，並非法律術語，行政院會針對法案聲請釋憲，同時也會在行政權可
以的範圍內，合法、合憲處置後續問題，並無增加公務員負擔或是讓公務員面臨風險。
考試院也透過新聞稿說明，考試院將盡速啟動聲請釋憲的程序，由法制主管機關銓敘部先
依憲法訴訟法第47條第2項規定，將適用新法會產生牴觸憲法的疑慮報請考試院審議，經
院會程序同意後，再向憲法法庭聲請釋憲和暫時處分。
銓敘部表示，在法律公布生效後，銓敘部也將據以對近18萬退休公務人員的退休金進行重
新審定，參考上次年改的審定經驗，推估約需半年完成，並將依照憲法法庭裁判進行後續
處理。（編輯：張若瑤）1141226
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512260195.aspx
這事件重點在於立法院通過了停止削減年金的法案，但行政院和考試院認為這有違憲疑慮
，決定向憲法法庭聲請釋憲。
目前雙方立場分歧，行政機關擔心財政永續受影響，而退休公務員的權益則需等待最終裁
判才能確定。
這場憲政攻防戰不僅關係到近18萬已退休公務人員的退休金發放，也考驗政府如何在法治
與社會公平間取得平衡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.234.111 (臺灣)
※ 文章網址 ※
推
cowbay8025 :
有沒有在那裡上班的同仁可以讓大家知道哪個部分有違
12/28 11:40
→
cowbay8025 :
憲疑慮啊
12/28 11:40
→
cowbay8025 :
勞保撥補就沒有影響財政永續的問題
12/28 11:41
推
billy791122 :
退撫可以直接解散嗎
12/28 11:43
→
brian3639 :
不能給噓？
12/28 11:50
→
fcz973 :
砍與停砍都是立法形成自由，唯一有疑慮的是追溯2023
12/28 11:51
→
fcz973 :
生效，不過大法官之前都說溯及既往合憲了
12/28 11:51
推
yling5518 :
砍錢合憲，停砍違憲？用屁股想就知道不合理了
12/28 12:06
推
batfish :
寫出這份公文的承辦人一路到決行的可憐事務官，回
12/28 12:34
→
batfish :
家都不會矛盾到睡不著嗎？
12/28 12:34
推
phyfeynman :
砍人可以，停砍不行？違不違憲都你綠的說了算？
12/28 12:37
→
yling5518 :
晚四年破產就沒有損害年輕公務員?
12/28 12:47
→
yling5518 :
按照邏輯，早晚都破產，早四年晚四年，年輕公務員
12/28 12:48
→
yling5518 :
不都領0元?
12/28 12:48
噓
breez :
撥補勞保算改革，停砍公保說你違憲?書白讀了
12/28 12:50
→
breez :
不過我猜犬法官一定說你違憲
12/28 12:50
→
yling5518 :
這種東西沒什麼永續可言啦，給多少就算多少
12/28 12:57
→
yling5518 :
不就是喊價嗎？其他都是藉口
12/28 12:58
推
cps001 :
憲法法庭重新開張
五老星坐鎮
安啦
肯定判違憲
12/28 13:23
噓
g817300721 :
這種政府怎麼對待軍公教的大家看清楚
12/28 15:04
推
philip81501 :
政府不就表示出高層違法沒關係
基層給我乖乖守法嗎
12/28 15:15
→
lwmyueh :
朕不給你的，你不能搶
12/28 15:32
推
aintvrdfg :
鐵定判違憲的，反正行政司法都是一夥人
12/28 15:37
推
acezero :
實質寡頭政治
12/28 15:37
→
fpanda :
現在就是國家高等考試要跟不須考試又沒專長能力的人
12/28 15:42
→
fpanda :
比低薪，公務人員在職領得不如自身條件，卻要背負
12/28 15:42
→
fpanda :
高罪責風險，甚至連入職前答應的退休金也要想辦法
12/28 15:42
→
fpanda :
賴掉，政務官執政黨黑白亂花錢倒是很開心（就像你發
12/28 15:42
→
fpanda :
現公司薪水發不出來，但老闆天天買跑車或送錢給情
12/28 15:42
→
fpanda :
婦），一但執政不利，為了選舉就拿公務人員來祭旗搞
12/28 15:42
→
fpanda :
階級鬥爭，身爲民主國家卻不斷學中共搞文革，就是
12/28 15:42
→
fpanda :
不斷的讓像我這種認真做事的現職人員心寒。
12/28 15:42
→
BSScene :
當年蔡英文政府開砍的時候，有等釋憲完才執行嗎
12/28 16:23
推
charles269 :
政府自己營運不佳就要撥補解決
年輕人多繳少領延後
12/28 17:45
→
charles269 :
退三個都有算什麼公平正義
12/28 17:45
→
charles269 :
只是少砍一點叫做違憲？
12/28 17:47
推
gwboy :
君視臣如草芥
臣視君如寇讎
這種政府還有公務員支
12/28 18:04
→
gwboy :
持就真的蠢了
12/28 18:04
推
gwboy :
君視臣如草芥
臣視君如寇讎
這種政府還有公務員支
12/28 18:04
→
gwboy :
持就真的蠢了
12/28 18:04
推
kunnsei :
有啊
我身邊深綠的挺得很呢
12/28 18:49
推
jerrykyo :
有這批違憲大法官
判什麼都不意外
12/28 19:05
→
tsubasa1116 :
違法組成的憲法法庭做成的判決有效力嗎
12/28 19:17
推
GOOD2 :
狗屁憲法
還有人當聖經喔
都不放在眼裡了啦
12/28 19:20
推
bop11 :
大法官判決大法官違反的法律違憲
12/28 19:23
噓
nbarepeat :
考試院
哈哈
12/28 19:52
推
luismars :
天知道?
真倒了再說呀...現在不讓人領是啥邏輯
=
=
12/28 20:44
噓
breez :
身邊挺深綠的，大多是昧著良心想升官的，不意外
12/28 20:53
推
BlackCoal :
笑死，砍退休金不違憲，停砍違憲，你乾脆解釋說憲法
12/28 21:19
→
BlackCoal :
裡面規定公務員都是狗算了
12/28 21:19
噓
harry0702000 :
搞不好大神官還真能掰出公務員是狗的憲法依據，哈
12/28 22:14
→
harry0702000 :
哈
12/28 22:14
推
roy147yo :
推文暨好笑又無奈
小心別罵太兇不然又要被水桶了~
12/28 23:49
推
opie :
現在都能5>6，停砍年金違憲一點都不用意外
12/29 00:00
→
alfaleeisme :
砍年金不違憲，停砍違憲？
12/29 01:02
→
alfaleeisme :
毀憲亂政，莫此為甚！
12/29 01:02
推
d86123 :
沒有永續，但現在都新制了，又不是無底洞
12/29 07:30
噓
polarfox :
呵呵高層事務官都是混蛋是不是？砍得時候沒問題但
12/29 09:45
→
polarfox :
停止得時候違憲？
12/29 09:45
推
tktk1212 :
憲法乾脆直接寫公務員沒有人權算了，何必演呢
12/29 10:36
→
kai0401 :
沒提撥沒違憲嗎？
12/29 12:28
噓
skywinner :
這比民間慣老闆還垃圾
如果一般公司這樣搞
不要說釋
12/29 14:31
→
skywinner :
憲
還不被法院判賠到爆
12/29 14:31
推
marskam723 :
嘖嘖
12/29 15:08
噓
papa004 :
目前食物見解就是綠黨提出通過合憲，藍白黨提出就是
12/29 15:41
→
papa004 :
違憲，懂！？
12/29 15:41
→
ComboRisotto :
覺得本次停砍應不會違憲。因此猜測執政黨不以不副署
12/29 17:01
→
ComboRisotto :
方式抵制，可能是覺得就算不違憲，能取得2次立法院
12/29 17:01
→
ComboRisotto :
溯及既往修正年金都不違憲的憲政慣例，對未來也不
12/29 17:01
→
ComboRisotto :
見得不划算之故。
12/29 17:01
噓
bluefox0605 :
爛雇主
12/29 18:39
推
ycaa :
那三位原本不出席的大法官要當合憲大軍了
12/29 19:09
→
ycaa :
接下來藍白立的法釋憲都會合憲
因為要六位違憲
12/29 19:10
→
ycaa :
法律才會違憲
12/29 19:10
→
ycaa :
未來的爭議法律就永遠的五位違憲
三位合憲
12/29 19:11
→
HuntBear :
這要釋憲啥？回復舊的年金制度違憲？
12/29 19:48
推
breez :
很好笑!難想像考試院承辦人昧良心掰公文砍自己福利
12/29 22:04
推
wendy7794 :
一定判違憲啊，覺得不違憲的都會被排除
12/29 23:29
→
wendy7794 :
大法官乾脆直接釋憲公務員都去死算了
12/29 23:29
推
cheermin :
考試院不如直接廢掉，反正現在也沒人想考公務員
12/30 01:01
推
st442222 :
考試院不幫自己的員工，呵
12/30 08:18
推
scott123321 :
勸大家趕快離職
12/30 10:10
→
yamahara6026 :
砍人合憲
不砍人違憲
12/30 11:05
噓
pacs :
老闆作成這樣真是有夠窩囊。高調宣示自己非得賴帳，
12/30 13:19
→
pacs :
人家跟你說不要這樣還敢跑去找憲法幫你背書。這在
12/30 13:19
→
pacs :
民間發生法院誰要理你？
12/30 13:19
(eno4022
刪除
fcz973
的推文:
見置底)
推
kingcallme :
說真的，現在的破產與否根本不干112年7月以後初任那
12/30 20:38
(eno4022
刪除
fcz973
的推文:
見置底)
→
kingcallme :
一批的事情
12/30 20:38
推
stillsodden :
國家都在示範怎麼違法了，該怎麼做，只圖安穩該不
01/01 09:48
→
stillsodden :
該進公職，還是聰明點利用公權力，該怎麼選
01/01 09:48
(eno4022
刪除
fcz973
的推文:
見置底)
推
maer :
肯定判違憲的，現在只要五個人就可以任意推翻國會
01/02 22:49
(eno4022
刪除
fcz973
的推文:
見置底)
→
turndown4wat :
五老星
01/03 10:22
推
yling5518 :
停砍也還是省錢啦
01/03 11:21
→
yling5518 :
既然是省錢，那有增加預算?
01/03 11:21
→
yling5518 :
行政院跟考試院這些人頭腦都裝屎
01/03 11:21
→
yling5518 :
記得政府有單位在統計年改省多少錢
01/03 11:22
→
yling5518 :
問問這些單位的人，停砍後是不是還是省錢?
01/03 11:23
→
yling5518 :
就是省比較少而已，那來增加預算?笑死人
01/03 11:25