Re: [討論] 公務員退休制度有比較好嗎？
看板: PublicServan
作者: justeat (小玉)
標題: Re: [討論] 公務員退休制度有比較好嗎？
時間: Mon Nov 17 15:14:43 2025
https://www.ctee.com.tw/news/20240313700999-431401
勞保老年給付過低？ 勞長：勞保加勞退 所得替代率約68％
2024.03.13
許銘春也試算，若以平均投保薪資3萬7000元試算，僅計算雇主提繳的6％勞工退休金，
老年給付約可領1萬7000元、勞工退休金月領約1萬元，合計退休後每月可領2萬7700元，
所得替代率有約68％左右。
藍白主導修法停砍公教年金！綠營反嗆恐造成對立 3黨主張一次看
2025-11-06
國民黨:停在67.5%
民眾黨:停在66% + CPI調整
民進黨:繼續砍到60%
哪一個比較好?
另外，網路上常有"小公支持砍年金"的說法，我認為是假的。
為什麼?
軍公教退撫基金第9次精算報告數據曝光 3年負債增約20％
2025/10/13
此次精算顯示，公務員退撫基金破產時間，從2049年提前到2045年破產，若政府
分10年撥補，每年要撥補201億元，分15年每年要撥補149億元、分20年每年要撥
補123億元；教育人員退撫基金破產時間，從2045年提前到2042年，分10 年撥補
，每年要撥補136億元，分15年每年要撥補100億元、分20年每年要撥補83億元。
以前說2049破產，現在說2045就破產了，當年說的保障30年只是吹噓。
如果你在馬英九時代考上，再20年後退休，再活個20年才往生，
那基金要存活到2045年，你才領得到；
要存活到2065年，你才領得完整，
誰會支持自己領不到的方案?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: justeat (117.56.248.169 臺灣), 11/17/2025 15:15:20 ※ 編輯: justeat (117.56.248.169 臺灣), 11/17/2025 15:15:41
→
nick790111 :
挺這個東西從來都不是理性計算過的,肚子扁扁也要挺
11/17 15:35
推
airlow :
就很奇怪，挺了可以多領五年，所以贊成少領十幾年
11/17 15:53
→
DFGCE :
挺了等於同意政府以後可以想改就改隨便改
11/17 19:59
→
DFGCE :
多領五年也還是有人還沒開始領就破產
沒差
都是0
11/17 20:00
→
airlow :
就看不清，以為把別人當祭品，自己就可以安全領退休
11/18 08:40
→
airlow :
休金，沒想到祭祀制度一旦建立，祭品只會年年有
11/18 08:40
→
airlow :
基金制度不用永動機本來就需要政府撥款，如果把這當
11/18 08:41
→
airlow :
成罪惡，以不撥款就能領當目標，那最後只能祭祀到跟
11/18 08:42
→
airlow :
自己存一樣時才能永續了
11/18 08:43
→
Rayless :
日後一個有前例可循或有判例可循，未來要砍就更簡
11/18 08:56
→
Rayless :
單了，當然勞保勞退也可以比照辦理
11/18 08:56
推
cowbay8025 :
當時支持是因為不期望退休金
以為錢省下來會對現職
11/18 19:00
→
cowbay8025 :
好
結果只是軟土深掘
11/18 19:00
→
julianscorpi :
談退休金就要用統計數據來計算
如果要談活不活
11/18 22:28
→
julianscorpi :
搞不好你明天就意外了呢
那難道就全捐國家了嗎
11/18 22:29
推
UNG1 :
當初說好先改革公教，結果呢
11/19 13:10
推
bop11 :
民眾認為：公務員應該就要吃不飽餓不死的樣子
11/19 16:10
→
bop11 :
能活著就好
11/19 16:11
推
caumu :
沒有一勞永逸都是假改革真鬥爭
11/19 19:10
→
Diaw0803 :
都是假議題
你雇主政府就是負起責任撥補就對了
11/20 11:57
→
kiwifruit :
雇主的責任推託那麼多，換成民間公司不被噴爆？
11/20 12:02