民眾黨團主張 停砍所得替代率、隨CPI調整
2025/11/05 05:30 記者林哲遠／台北報導
民眾黨團將提年改版本，要求停砍所得替代率、隨消費物價指數檢討並調整。（記者塗建
榮攝）
民眾黨團將提年改版本，要求停砍所得替代率、隨消費物價指數檢討並調整。（記者塗建
榮攝）
立法院司法及法制委員會今將排審國民黨立委所提停砍公教年金相關修法草案。民眾黨團
總召黃國昌昨召開記者會聲稱，民眾黨沒有要走回頭路，民眾黨團將提出再修正動議，要
求自今年度起停砍所得替代率、且公務人員的退休或撫卹金、遺屬年金給付金額，在消費
物價指數累計成長達五％時，應檢討並調整。
黃國昌：民眾黨沒要走回頭路
黃國昌指出，黨團針對年金改革立場清楚，不贊成走回頭路，但也認為七年改革下來，年
金制度必須停下腳步、適時檢討，不該犧牲特定族群，製造造成世代、族群衝突，甚至公
教職業環境的衝擊。他認為，最快破產、年金水庫匱乏的其實是勞保年金，但民進黨政府
不願提出真正解決方案，歷屆勞動部長都閃躲延宕；過去七年政府撥補勞保五一七〇億元
，改革進度卻是零，去年開始編的預算可看出，公教年金撥補僅不到三〇〇億元，行政院
還刻意拖延撥補時間。
民眾黨立委劉書彬認為，公教人員辛苦為國家打拚一輩子，配合改革卻被汙名化。以現職
教師為例，才剛擔任老師的人要繳公保和退撫基金兩種保費，大約一個月要強迫儲蓄七千
元，在高物價高通膨時代非常辛苦；而勞工的部分，除了自提人數有限，很多人一個月只
需繳幾百元到一千元，也會連帶影響退休給付。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1730848
民眾黨主張停砍所得替代率、隨CPI調整退休金，很合理。
物價一直漲，退休金卻不變，公教人員生活壓力大，這樣調整才算公平。
希望立法院能儘快法制化，讓年金制度更穩定、合理，
也讓辛苦奉獻一輩子的公教人員得到應有的保障。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.59 (臺灣)
※ 文章網址 ※
→
justeat :
CPI是政府刻意要壓低的數值
11/05 10:06
推
yyc2008 :
有做對的事情，就該讚賞！
11/05 10:29
推
TKCH :
至少有個標準用，不是單方面說了算
11/05 10:52
推
tom66651 :
推
11/05 11:11
→
marrvosal :
看不懂意思
所以是要不用所得替代率計算了
金額不只
11/05 11:32
→
marrvosal :
不會降低
還會隨著cpi
而每年給更多嗎？
11/05 11:32
→
segio :
如果十年後物價通膨50%.你領的退休金可能吃飯有問題
11/05 11:34
→
segio :
本來就需要調整.蔣經國的蛋價和校長的蛋價能一樣嗎
11/05 11:34
→
Diaw0803 :
這很好啊
停砍
然後隨物價調整阿
11/05 11:35
推
timdun :
推
11/05 11:39
→
Goodanswer :
在職的福利呢
11/05 11:44
噓
fcz973 :
當初年改前每次調薪退休跟調時，板上可是罵聲一片呢
11/05 12:35
→
fcz973 :
！現在忽然發現原來退休金會被通膨吃掉了？
11/05 12:35
推
starorion :
http://i.imgur.com/DInSRyt.jpg
11/05 12:47
推
cchaha :
總算有正常的提案了
11/05 13:08
噓
gon12 :
那是被誤導了，退休人員拿應得的，無恥老闆卻從大
11/05 13:30
→
gon12 :
水庫挖錢出去不補錢進來，後面的人當然沒得領，淦
11/05 13:30
→
gon12 :
你馬的死老闆，不編預算只想佔公便宜
11/05 13:30
推
gon12 :
抱歉上面按錯，推回來
11/05 13:32
→
marrvosal :
很好奇要怎麼讓退休金隨通膨上升
然後還能讓年金制
11/05 15:58
→
marrvosal :
度保持穩定不破產
除了撥補以外的手段
11/05 15:58
推
Frobel :
補播與提高基金投資效率
11/05 16:21
→
marrvosal :
我覺得正確的方向是加速讓這種年金制度退場
盡快全
11/05 16:34
→
marrvosal :
面推行個人專戶制
然後更重要的是先加薪再說
11/05 16:34
→
kiwifruit :
新進公務員已經專戶制了不是，還要加速什麼.....叫
11/05 16:56
→
kiwifruit :
舊制的不要領退休金嗎？？？
11/05 16:56
→
marrvosal :
就我理解還沒退休的人多數還是舊制？
11/05 17:08
→
kiwifruit :
當然啊，進來時的退休承諾是這樣不然呢？還是片面
11/05 17:23
→
kiwifruit :
毀約不給付更好？另外加速舊制退場啥意思，叫舊制
11/05 17:23
→
kiwifruit :
的人早點身亡嗎？？要不要說清楚一點？？？
11/05 17:23
→
marrvosal :
就是現在還沒退休的舊制的人想辦法換成新制
中間的
11/05 17:32
→
marrvosal :
轉換成本政府要多花錢
舊制累積年資不多的轉換成新
11/05 17:32
→
marrvosal :
制的成本應該較低
可以計算要幾年年資內的可以轉新
11/05 17:32
→
marrvosal :
制
轉換後帳戶內依照年資會先放一筆錢進去
可以加速
11/05 17:32
→
marrvosal :
舊制的退場
雖然不確定算出來會不會比撥補花得少
11/05 17:32
→
kiwifruit :
要不要轉換應該也是自由選擇，勞動條件雇主可以隨
11/05 17:46
→
kiwifruit :
意更改的話，乾脆改成舊制公務員不能領退休金比較
11/05 17:46
→
kiwifruit :
快不是？
11/05 17:46
→
kiwifruit :
雇主該付的錢就付，公司會不會倒，那是你老闆的事
11/05 17:48
→
marrvosal :
當然都是在符合合約精神的前提下去設想這些方案
11/05 17:51
→
kiwifruit :
現在就沒有合約精神啊，想那麼多方案，最後還不是
11/05 17:56
→
kiwifruit :
想砍退休金就砍....
11/05 17:56
推
laliga :
推
11/05 18:26
推
liaox :
說該就改，毫無誠信，土匪政府
11/06 00:57
推
coolptt :
好建議
11/06 06:01
推
aikobejordan :
民眾黨版本相對來說
比較合理
11/06 08:40
推
lolicone :
目前問題就是舊制年還要20年以上才能退休的公務員
11/06 10:51
→
lolicone :
退休時面臨沒有年金啊
制度上又不拿讓他們選擇提撥
11/06 10:51
→
lolicone :
制
不然誰會期待這種東西最好馬上破產死透的極端想
11/06 10:51
→
lolicone :
法
改不改老實說都跟這批人沒關係。
11/06 10:51
→
payeah :
藍白版本的差異基本上只在停砍從哪一年算起而已，
11/06 11:54
→
payeah :
其實差一年而已
11/06 11:54
推
gon12 :
砍沒關係，但你不要推掉身為雇主的責任嘛，還拉非
11/06 12:30
→
gon12 :
員工來罵自己的員工，你還是不是人啊！對，你綠不
11/06 12:30
→
gon12 :
是人！
11/06 12:30
推
numbtch236 :
要調就現職一起調
11/06 13:51
→
kiwifruit :
年金水庫有沒有錢跟退休有沒有錢領沒關係啊，法定
11/06 15:40
→
kiwifruit :
撥補是你政府的責任，我現職公務員操什麼心，時間
11/06 15:40
→
kiwifruit :
到你錢吐給我就對了，違約欠錢還可以不給的這麼義
11/06 15:40
→
kiwifruit :
正言辭喔
11/06 15:40
(eno4022
刪除
brella
的推文:
見置底)
推
kiwifruit :
雇主的責任要我員工負責，有沒有這麼不要臉的.....
11/06 20:25
(eno4022
刪除
gon12
的推文:
見置底)
推
dark0224 :
綠色真的很噁心
11/07 12:55
(eno4022
刪除
gon12
的推文:
見置底)
推
philip81501 :
有做事的跟只會亂的就是不一樣
11/07 13:36
推
gon12 :
亂的就是你，給我滾！
11/07 17:43
→
sgheart :
果然白板
11/08 08:19
→
kiwifruit :
管你啥顏色政黨，只要站在公務員有利這邊我就支持
11/08 15:34
→
kiwifruit :
，洗風向的還是不要來亂比較好，當一般公務員呆呆
11/08 15:34
(eno4022
刪除
brella
的推文:
見置底)
→
kiwifruit :
是嗎....
11/08 15:34
(eno4022
刪除
gon12
的推文:
見置底)
推
KH8019 :
合理阿
11/16 15:08
(eno4022
刪除
gon12
的推文:
見置底)