[討論] 聽命的基層被中央檢調究責該如何應對？
看板: PublicServan
作者: Jefferay (中華民國，千秋萬世)
標題: [討論] 聽命的基層被中央檢調究責該如何應對？
時間: Sat Sep 27 18:58:43 2025
相信大家最近都有在關心花蓮的災情
但最近檢調似乎要找基層公務員麻煩
感覺是要基層負起整件事的責任
目前基層基本上都是依照中央的指示
然而最後卻還要被追究法律責任
請問身為基層的公務員該如何應對這種情況？
感覺好像無論怎麼做，只要最終有政治需要
基層終將成為背鍋的角色
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.46.122 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
dallas22139 :
就是背黑鍋啊…不然咧
09/27 19:07
→
timidwei :
有功上面先爽
有過下面背鍋
09/27 19:20
→
ComboRisotto :
現在可能正在查有沒有真的按中央指示辦理，有的話就
09/27 19:32
→
ComboRisotto :
沒責任了。
09/27 19:32
推
EEERRIICC :
問就是中央升官地方升天
09/27 19:32
→
ComboRisotto :
這案那麼大，中央承辦人應該也怕，白紙黑字指示應
09/27 19:34
→
ComboRisotto :
該不少
09/27 19:34
→
ComboRisotto :
公文查出來，釐清時間軸，責任總是..會有歸屬的，
09/27 19:41
→
ComboRisotto :
事務官世界就是這樣。政務的部份，就看看…反正是
09/27 19:42
→
ComboRisotto :
不同世界。
09/27 19:42
推
nbarepeat :
沒有人要當公務員了
09/27 19:46
推
ll6a :
畢竟死人了又鬧那麼大，撤離不確實肯定是要有人被
09/27 19:48
→
ll6a :
究責的，但到底怎麼垂直撤離做到確實呢？這個也是
09/27 19:48
→
ll6a :
難題
09/27 19:48
→
DAEVA :
洩密爆料
09/27 19:50
推
ll6a :
我在二樓下來一樓尿尿煮飯不行嗎，總不可能每家每
09/27 19:50
→
ll6a :
戶把樓梯封起來吧0.0..
09/27 19:50
→
ll6a :
真的要無責可能要每家每戶，都進去然後把老人行動
09/27 19:55
→
ll6a :
不便搬上去，接著拿聲明書請他簽名，但想想都不是
09/27 19:55
→
ll6a :
一天能完成的事，起碼得兩週吧
09/27 19:55
→
nick790111 :
現在也只能該做什麼就做，之後的事調查咎責時再說吧
09/27 20:05
→
nick790111 :
。
09/27 20:05
→
ComboRisotto :
其實就時間軸拉出來，如果中央真的一天前才發文要地
09/27 20:05
→
ComboRisotto :
方做，而且地方也努力做了，那除非有正當理由，不然
09/27 20:05
→
ComboRisotto :
當然換中央事務官被究責。
09/27 20:05
→
ComboRisotto :
話說回來，(中央檢調)...這詞似乎有點...
09/27 20:17
推
Alphaz :
不認承認有錯就G壓一年看看你認不認
09/27 20:32
推
uco330 :
就趕快找一些自己已經盡力的證據吧
幾月幾日做了啥
09/27 20:40
→
tsubasa1116 :
公務員真慘，做了一堆沒有鼓勵只有懲罰，出面說心
09/27 20:56
→
tsubasa1116 :
寒還被某些人說根本沒人罵基層不要自己對號入座
09/27 20:56
→
tsubasa1116 :
真的不知道現在的環境要怎麼留下公務員，上面執政
09/27 20:57
→
tsubasa1116 :
無能都讓下面在承擔
09/27 20:57
推
analysis5566 :
受災戶爆料「人民根本被放生!」 曝警戒當前「鄉長
09/27 21:00
→
analysis5566 :
、秘書、社會課長還在七福喝酒吃飯慶團圓」 縣府
09/27 21:00
→
analysis5566 :
稱會再調查釐清
09/27 21:00
推
jolin311145 :
現在要抓替死鬼阿
09/27 21:16
推
justeat :
那就撐到政黨輪替囉
09/27 21:17
→
ComboRisotto :
輪替指中央還是花蓮?
09/27 21:27
噓
BeweisLast :
中央檢調是啥
當公務員還一點法學知識沒有
09/27 22:07
檢調是中央單位有什麼問題？
→
aaalagon :
沒有要幫原po的意思，不過這個有考嗎？
09/27 22:11
→
aaalagon :
雖然我知道有地檢署這個單位，但沒有看過法學知識
09/27 22:13
→
aaalagon :
有考這個問題
09/27 22:13
推
zardbz :
當然是要查中央因應跟方案責任也來看啊，反正一定有
09/27 22:33
→
zardbz :
記錄
09/27 22:33
→
zardbz :
最後搞得中央跟地方公務員都像驚弓之鳥一樣而已
09/27 22:35
→
zardbz :
兩邊都督爛
09/27 22:35
→
kiwifruit :
頂多也就事務官扛啊，政務官不就一個督導不周不是
09/27 22:37
→
kiwifruit :
？
09/27 22:37
推
Sakiwindy :
千錯萬錯，絕對不是上面的錯。放出風聲要調查下面
09/27 22:38
→
Sakiwindy :
的，這樣社會不究責，上面自然逃過。這麼多次的手
09/27 22:38
→
Sakiwindy :
法，還看不出來嗎？
09/27 22:38
推
fundme :
別太早下定論
大阪已經逼死一個事務官
09/27 22:57
→
EricOu0218 :
縣政府跟地方公所才是最實際了解地方狀況的，退一
09/27 23:04
→
EricOu0218 :
萬步來說，就算中央真的沒下指令，結果縣政府就真
09/27 23:04
→
EricOu0218 :
的沒動作，那還要縣政府幹嘛，乾脆給中央託管好了
09/27 23:04
噓
kaichun :
有公文來再辦理，口頭的一律比中指
09/27 23:50
→
kiwifruit :
好奇問，公所可以直接自行要求撤離嗎？不能的話當
09/28 00:28
→
kiwifruit :
然要依據不是？
09/28 00:28
推
busgoer :
權高位重責任輕在哪裡都是真理，適度升遷遠離第一
09/28 01:10
→
busgoer :
線才是王道
09/28 01:10
推
qk31330 :
簽名是沒有效力的
09/28 03:14
推
cloudeda :
縣府前一天就回報已經撤離完畢（絕對沒有造假喔～
09/28 08:26
→
cloudeda :
）
09/28 08:26
噓
GOOD2 :
離職
推
d86123 :
只能不要臉皮的一起推推推，等風頭過去
09/28 10:13
→
d86123 :
要是責任感太重出來扛了，沒人會感謝你
09/28 10:14
→
d86123 :
最後惹得自己一身腥
09/28 10:14
推
brian3639 :
無奈
09/28 10:41
噓
KurtMike :
因為「中央檢調」A了一下版主，呵呵呵！
09/28 11:39
推
imccl :
某某承辦業務過失致死判xx年...結案
09/28 11:53
※ 編輯: Jefferay (36.234.46.141 臺灣), 09/28/2025 11:41:28
噓
askker :
事前不是已經回報都撤離了嗎？
09/28 12:11
噓
kenken0902 :
洗
09/28 13:38
推
vancepeng :
A了然後勒
09/28 14:45
推
Ariettina :
官越大責任越小，歡迎來到台灣
09/28 14:53
噓
nbarepeat :
快逃啊
09/28 14:58
推
qk31330 :
有撤離但也有偷跑回去的吧
畢竟這類通知大概率就像
09/28 15:47
→
qk31330 :
放羊的孩子
09/28 15:47
→
ppt123 :
這篇文章只簡述一些空虛的概念，最好舉出比較具體的
09/28 16:59
→
ppt123 :
案情，這樣也才比較好分析法理。不然只是法律門外漢
09/28 16:59
→
ppt123 :
整天幻想檢察官對於（如果你有好理由--這個你要去找
09/28 17:00
→
ppt123 :
律師諮詢，不知花蓮縣政府有沒有免費法律諮詢）
09/28 17:00
→
ppt123 :
公務員要入罪。總不能要公所承辦人在縣政府毫無任何
09/28 17:01
→
ppt123 :
指示下，自己跑去挨家挨戶搬運臥床老人吧？
09/28 17:01
→
ppt123 :
台灣檢察官的程度還沒那麼低（一些政治案件政黨口水
09/28 17:02
→
ppt123 :
鬼扯的司法不公藉口，難道有人還真信而自嚇自己？）
09/28 17:03
→
ppt123 :
板上不知有無擔任檢察官的板友？不然原po另外發文請
09/28 17:04
→
ppt123 :
檢察官身份的板友撥冗開示？
09/28 17:04
→
ppt123 :
（17:01是比喻一個假設的理論類型，與哪縣市無關）
09/28 17:07
→
yhigh :
最終中央地方全部的公文書跟當地居民的調查會有真
09/28 17:12
→
yhigh :
相的，這篇只是在帶莫名其妙的風向
09/28 17:12
所以你覺得台灣的司法很公正囉？
→
ComboRisotto :
有同感，越看越像政治文
09/28 17:13
推
philip81501 :
沒法應對
基層就是用爛一個換一個
09/28 18:26
噓
cclimb :
自從某黨出現後，政治變得更下流更骯髒欸，全都是網
09/29 09:22
照你的邏輯，土木也不會找不到人
→
cclimb :
軍。
09/29 09:22
推
shinshow :
這就交給司法調查阿
阿就算你覺得不公正
也輪不到一
09/29 10:27
→
shinshow :
般人調查...不然也是可以自己去加入那個體系啦
09/29 10:27
(eno4022
刪除
Leon0810
的推文:
見置底)
推
yhigh :
認同，終究就是中央地方全部的資料作為全部交給司法
09/29 10:53
※ 編輯: Jefferay (36.234.46.141 臺灣), 09/29/2025 08:39:18
→
yhigh :
，調查當地村里長居民的感受，檢討何處失靈，有咎責
09/29 10:53
→
yhigh :
，更是為了下次災害居民的安全能有更好的保障
09/29 10:53
→
yhigh :
整天影射司法不公，乾脆連每個人薪水入帳都懷疑會計
09/29 10:54
→
yhigh :
主計也有不公好了
09/29 10:54
推
jog7788 :
領那什麼鳥薪水跟承擔的責任根本不成正比
09/29 13:41
→
yhigh :
雀食
無誤
09/29 14:05
→
hank7218 :
我是不知道首長及局處長叫基層啦
09/29 15:54
→
hank7218 :
看公文紀錄最簡單，我跟最會推責任的單位往來時絕
09/29 15:56
→
hank7218 :
對是公文往返，白紙黑字
09/29 15:56
推
seaman675 :
沒辦法應對
只能燒好香
09/29 19:48
→
banmi :
這種東西應該都有紀錄留者,就算是電話應該也有錄音
09/29 19:50
→
banmi :
如果單以撤離這一塊來說,卡在哪一塊會甩到基層??
09/29 19:51
推
tnfsh23 :
當初88風災小林村事件，中央和地方政府都有被調查，
09/29 21:31
→
tnfsh23 :
在那之後，各防災中心做任何事情都會紀錄
09/29 21:31
噓
Annahahaha :
你的基層是不是指縣長
09/29 22:43
推
marskam723 :
可悲啊
執政黨只會鬥爭
10/01 18:39
推
windbomb :
都錄取超過50%敢繼續抓工務水利處明年可望100%
10/02 14:28
噓
baar :
原來花蓮的基層公務員是聽中央的指示