Re: [討論] 明年還有可能調薪？
看板: PublicServan
作者: htc ()
標題: Re: [討論] 明年還有可能調薪？
時間: Sat Sep 27 07:05:23 2025
很好奇，為什麼軍公教調薪不快一點法制法，
法制化後，就不會有什麼觀感不佳、要選舉了才調薪的問題?
而且現在藍、白過半，想立什麼法不會過?
還是法制化過了，藍、綠、白各個政黨就沒有操作空間了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.90 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
marskam723 :
你問執政黨
09/27 08:35
推
brella :
你問立法院藍白多數黨
09/27 08:40
→
htc :
立法問執政黨？我書讀不多，不要騙我
09/27 08:46
→
analysis5566 :
法制化後
09/27 08:57
→
analysis5566 :
經濟負成長可是要降薪的
09/27 08:57
→
analysis5566 :
誰會同意？
09/27 08:57
→
analysis5566 :
公務員每年都有跳等調薪
09/27 08:58
→
analysis5566 :
領最低工資的可沒有
09/27 08:58
→
Windtears :
可以自己去搜尋立委質詢，黃國昌去年就請人總要提，
09/27 09:21
→
Windtears :
最後人總耶送去行政院，政院就再研議就沒了
09/27 09:21
→
Windtears :
法制化就沒有負成長降薪，就單純考量經濟指標，通膨
09/27 09:23
→
Windtears :
累計，到了就調，你就算通縮也不會降薪
09/27 09:23
推
dran30 :
你可以去google一下
在野黨有兩位再關心法制化的問
09/27 09:37
→
dran30 :
題
看他們的態度就知道了
這個就不好說了誰是誰非
09/27 09:37
→
dran30 :
其中一位....唉
該怎麼說呢？
只能說在職的是全政
09/27 09:38
→
dran30 :
黨之敵
說的也不誇張
09/27 09:38
→
dran30 :
退休的
有某黨護著
那在職的公教呢？
09/27 09:39
→
dran30 :
大家好像說好了
反正你不提法
我也就質詢一下
一年
09/27 09:40
→
dran30 :
拖過一年
09/27 09:40
→
dran30 :
虛應故事
騙騙票
09/27 09:41
→
samnpc :
執政黨不同意還不是又要釋憲
09/27 09:47
→
fcz973 :
你去看已經法制化的最低工資怎麼審議的，本質上還是
09/27 10:01
→
fcz973 :
政治調整，所謂產官學勞資會議也只是走個過場
09/27 10:01
推
knowing :
領最低工資的也會調薪啊
09/27 10:50
→
knowing :
在民營的時候第一年加3000
第二年加1500還有交通補
09/27 10:52
→
knowing :
助
09/27 10:52
推
dran30 :
至少是有“法制化”軍公教的是啥？
09/27 10:54
推
knowing :
還有服裝補助
三節獎金
每月慶生會
國外旅遊補助
09/27 10:54
→
knowing :
還有主管常請吃飯
吃好料的
09/27 10:54
→
dran30 :
勞資會議
至少還有基層代表出席表達意見
軍公教有
09/27 10:55
→
dran30 :
啥？
09/27 10:55
→
knowing :
還有提供每年免費健康檢查
09/27 10:56
推
dran30 :
勞資會議每年開是從有調開始談起
軍公教又是什麼？0
09/27 10:57
→
dran30 :
%？什麼叫作一樣？這能一樣嗎？
09/27 10:57
→
knowing :
還有每年發免費電影票王品集團的餐券
09/27 11:00
推
cchaha :
中央在擋，法案不送出來
09/27 11:02
→
knowing :
而且下班才不會管你兼職還幹麼的
09/27 11:02
→
knowing :
公職連做網拍都會明令禁止
還說做什麼都要告知機關
09/27 11:06
→
knowing :
要機關同意
09/27 11:06
→
knowing :
公職就是一份死薪水
還會斷你其他出路
09/27 11:08
→
timidwei :
厲害了
又是一個不怪雇主的XD
09/27 11:10
→
knowing :
死薪水之外就別想有其他收入了
除了投資股票不會擋
09/27 11:11
→
knowing :
其他會營利的都不行
09/27 11:11
噓
cps001 :
相同的經濟指標，不同的決策結果，軍公教調薪與否
09/27 11:13
→
cps001 :
，政治的考量永遠凌駕於指標之上。大概只有等到軍
09/27 11:13
→
cps001 :
公教調薪機制法制化才有可能稍微擺脫這種困境。
09/27 11:13
→
cps001 :
結論：廢物人總，資方打手。
09/27 11:13
→
knowing :
而且賣自己的餐券還會怕被處罰不敢賣
09/27 11:14
推
fcz973 :
法制化不是萬靈丹，軍公教代表八成也是那些PLP的去
09/27 11:23
→
fcz973 :
給摸頭而已，但除此之外我們還能做什麼，確實可憐娜
09/27 11:23
→
knowing :
連uber興起
也要拿出來明令禁止
09/27 11:37
推
chigo520 :
立法怎麼不是行政院行政院可以送不是？
09/27 12:00
推
cowbay8025 :
依照指標誰不同意
不是公務員的不用來瞎猜吧
09/27 12:01
推
dran30 :
法制化法案在野黨也可以提版本
但目前也是只聞樓梯
09/27 12:10
→
dran30 :
響
09/27 12:10
→
dran30 :
政府本身絕對不會送
但在野黨也是拖著拖著
09/27 12:11
推
askker :
藍白要是真有心早就通過立法了，親共法律就推的超
09/27 12:36
→
askker :
快
09/27 12:36
→
enjoythegame :
人總不用負責嗎？一群肥貓爽爽領
09/27 13:13
推
Lukesky :
以前他們還在執政就不care了
在野怎麼可能care
09/27 13:24
推
justeat :
沒共識，板上沒幾個人想要的好幾種
09/27 14:23
噓
pwseki206 :
紅明顯，charles0939=boards=analysis5566。難怪直
09/27 15:59
→
pwseki206 :
接造謠負成長會減薪，我就問啥時基本工資調降的阿?
09/27 16:00
→
pwseki206 :
怎麼不敢嘴為何軍公教起薪不敢跟基本工資一樣每年漲
09/27 16:00
→
R3210 :
113憲判9都把立法權縮成那樣畸形,責任在行政院吧~
09/27 16:34
→
Alphaz :
減薪笑死
最低工資有在往下調的嗎
09/27 16:46
→
kiwifruit :
現在調不調不就執政者一句話？
09/27 17:15
推
zardbz :
結論就是青鳥網軍先甩鍋都是藍白的錯，當軍公教都傻
09/27 19:35
→
zardbz :
了哦
09/27 19:35
推
justeat :
負成長減薪其實也沒關係啦，主要是公式要合理
09/27 21:12
推
justeat :
公式不應該只看一個指標
09/27 21:14
→
justeat :
如果真的國家狀況很差，共體時艱也是可以
09/27 21:15
→
justeat :
不能全國經濟很好，只有公務員共體時艱
09/27 21:15
推
wugilin :
外面餐廳和麵店因為雞蛋或瓦斯漲價而商品漲價後，也
09/27 22:45
→
wugilin :
從來沒有因為雞蛋瓦斯降價而調降
09/27 22:45
→
zuchen :
全台灣物價都通膨，就只有公務員薪資沒有通膨
09/28 00:05
→
zuchen :
那個説公務員每年跳等調薪的，卡等後沒調薪就來找
09/28 00:06
→
zuchen :
你
09/28 00:06
推
DEUT :
很簡單，不法制化就是要你求執政黨，讓他施恩的感
09/28 07:41
→
DEUT :
覺，然後才他可以說嘴，我有幫你加薪喔，啾咪！
09/28 07:41
→
cloudeda :
你問黃國蔥啊！基本上沒有他過不了的法案！
09/28 08:27
→
asasmapp :
藍白拿你們當提款機，看不出來嗎？
09/28 09:47
推
wpn :
憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得
09/28 10:18
→
wpn :
為增加支出之提議」
09/28 10:18
→
brella :
黃國昌躲起來了
09/28 13:37
→
kiwifruit :
行政體系可以快速處理的事，又要拉立法體系來救援
09/28 13:40
→
kiwifruit :
了嗎
09/28 13:40
推
daniel3658 :
果然有青鳥來洗了
勞保跟國民年金隨CPI調增
沒減喔
09/28 14:08
→
daniel3658 :
原來charles0939=boards=analysis5566是駐板洗地仔
09/28 14:11
→
daniel3658 :
今年沒調薪
沒辦法狂舔主子了
只好扯在野黨
可悲
09/28 14:13
推
philip81501 :
先問執政違憲了多少法案再來談
09/28 18:22
→
philip81501 :
很簡單啦
就公務員連1%都不到
根本不是優先事項
09/28 18:23
→
philip81501 :
搞不好先阻止勞保撥補才比較有人會討論
09/28 18:23
→
HuntBear :
立院多數
修法改掉砍退休年金
卻不修法調薪法制化
09/30 23:28
→
HuntBear :
所以也是無心幫在職的啦
09/30 23:29
推
wowisgood :
政黨輪替看有沒有機會
10/01 15:03
推
Lukesky :
國民黨執政的時候都不愛調了
怎麼會覺得輪替了他們
10/03 16:03
→
Lukesky :
就會想調
10/03 16:03
→
kiwifruit :
我只知道“現在”執政者因為社會觀感不佳不給調，
10/03 16:30
→
kiwifruit :
所以不爽，管之後誰執政.....
10/03 16:30
→
web1379 :
E04
推
pearlQQ :
官員不想做而已
10/12 11:56
噓
ycshsummer :
其實業界無薪假人數也是創新高，不過這邊的人應該
10/13 14:28
→
ycshsummer :
都會看齊AI科技業，一大堆快撐不下去的中小企業都
10/13 14:28
→
ycshsummer :
當作看不見
10/13 14:28
→
kiwifruit :
呃....不然要向誰看齊，還是臺灣公務員的素質水準
10/13 21:49
→
kiwifruit :
不配討論薪資；這樣的話我倒是覺得乾脆讓臺灣公務
10/13 21:49
→
kiwifruit :
員都領勞工最低薪資就好，這樣就沒有社會觀感不佳
10/13 21:49
→
kiwifruit :
，也不用考慮某些產業快撐不下去的問題，公務員也
10/13 21:49
→
kiwifruit :
再不會變成政治炒弄的議題
10/13 21:49
推
ycshsummer :
像台積電看齊吧，支持公務員年薪六百萬起跳
10/13 22:49
→
kiwifruit :
本來薪資追求就是向上看齊，不然你可以跟台積電工
10/13 22:58
→
kiwifruit :
程師說薪資不要向上看，還有很多中小企業快撐不下
10/13 22:58
→
kiwifruit :
去，你覺得台積工程師會怎麼說......
10/13 22:58
→
kiwifruit :
公務員也不過是個工作而已...
10/13 22:59
推
ycshsummer :
主要是90%的工作不可能會和最低工資調薪看齊，最低
10/14 08:46
→
ycshsummer :
工資近年的增長，正常工作不可能跟上的，就不懂公
10/14 08:46
→
ycshsummer :
職為什麼會看到最低工資調整就在唉
10/14 08:46
→
ycshsummer :
公職近年的調薪已經超過一般工作了
10/14 08:47
→
kiwifruit :
不能唉嗎，還是只有公務員不能唉；其他行業唉的話
10/14 16:01
→
kiwifruit :
會有人叫你不要太不滿足嗎？有勞工應該嫌自己薪水
10/14 16:01
→
kiwifruit :
低嗎？
10/14 16:01
推
ycshsummer :
是可以唉啊，不過正常人聽到在唉的通常是一律建議
10/14 21:50
→
ycshsummer :
離職XD，不過也是有那種唉了好幾年都沒離職的同事
10/14 21:50
→
ycshsummer :
啦
10/14 21:50
→
kiwifruit :
不爽不要幹又來了，這句出來就沒意義了
10/14 22:05
推
ycshsummer :
可是對業界的人這句話蠻有意義的耶，大家幾乎都是
10/15 09:16
→
ycshsummer :
奉行這個原則啊
10/15 09:16
→
kiwifruit :
嘿啊，一般人也只敢對公務員薪資指指點點，公務員
10/15 09:46
→
kiwifruit :
薪資想要向上看齊，很多人就會變慣老闆，覺得不可
10/15 09:46
→
kiwifruit :
以；基本薪資調漲的時候，怎麼沒意見，不敢說這些
10/15 09:46
→
kiwifruit :
領最低薪資的不值得這個價，不爽不要幹；坦白說就
10/15 09:46
→
kiwifruit :
大小眼，覺得公務員好欺負而已啊
10/15 09:46
→
kiwifruit :
對了，同樣的話可以去新一點文章裡說，新的文比較
10/15 09:50
→
kiwifruit :
多人看，你的看法可以比較多人看到，會更有意義
10/15 09:50