Re: [討論] 用 AI 來修英文?
看板: PhD
作者: PyTorch (打工主義倡議協會)
標題: Re: [討論] 用 AI 來修英文?
時間: Sat Mar 18 22:03:59 2023
話說new bing現在能列出參考來源了
以後是不是literature surveys paper就用AI產生去投稿就好了?XD
開玩笑的 surveys paper應該還是有一點作者的創新跟insight吧?
難道沒有嗎?
:
https://icml.cc/Conferences/2023/llm-policy : The Large Language Model (LLM) policy for ICML 2023 prohibits text : produced entirely by LLMs (i.e., “generated”). This does not prohibit : authors from using LLMs for editing or polishing author-written text. : The LLM policy is largely predicated on the principle of being : conservative with respect to guarding against potential issues of using LLMs, : including plagiarism. : 就小弟所知,禁 ChatGPT 主要是因為原創性和正確性問題 : 如果你用 ChatGPT 在論文中做出了原創性貢獻,那理論上作者不應該是你,而是發明 : ChatGPT 的人或是提供訓練資料的全體人類。如果做貢獻的是 ChatGPT 但作者卻掛你, : 那就有抄襲問題。 : 再來研究論文的作者要能對研究品質做最後把關並負責,ChatGPT 辦不到,所以也只有人 : 類才能成為作者。 : 把握住根本原則後,再來看 LLM 的使用。在 AI 只是幫忙「打磨」文字的場合,文字本 : 質是由人類作者原創,AI 幫忙編修並不減損人類的原創性及貢獻,並且最終品質仍有人 : 類負責把關,所以無上述原創性、正確性問題。 : 現有很多服務、包含 DeepL、Grammarly 等也提供自動修改人類文本的功能,他們在現在 : 和未來也可能使用 deeplearning 或 LLM,但我想不會有人認為有問題。因此,如果是 : 把 ChatGPT 當成高級翻譯或自動編修軟體來用,小弟以為倫理上應該是沒什麼爭議的。 : 最多被問的時候再指出有拿 AI 做 text polishing 或 paraphrasing。 : 至於文件留底檔,這不是本來就會做的事嗎 XDDDDDD。就算不考慮被調查的問題,論文每 : 次修改建新檔搭配 OneDrive/Dropbox 土炮 version control 找資料或調整文字也方便 : 啊,至少小弟用 word + EndNote 寫論文是如此。 : 最後不得不說,DL/LLM 真好用。小弟寫論文現在 DeepL、DeepL Write、ChatGPT、 : Grammarly 四大守護神獸交替使用。中文底稿弄好,先丟 DeepL 機翻,人工小改,請 : ChatGPT 潤筆重排、再丟回 DeepL Write 清潔,最終結果 Grammarly 大英修。雖然文章 : 還沒丟出去,但進度比預期快(淚)--
→
Eriri :
...哈佛校產也才三百多億鎂
哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
c*typort :
Harvard
Received
$1.4
Billion
In
Donations
Last
Year
05/05 06:56
→
c*typort :
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
c*typort :
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
c*typort :
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
veru :
B
是十億美元吧
說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
--
→
caseypie :
別鬧了,review
paper就是作者吹牛推廣自己學派理論用的
03/19 02:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)