Re: [閒聊] 張哥：這幾張5090都得了一種病，叫通病
看板: PC_Shopping
作者: bulden (要死的生魚片)
標題: Re: [閒聊] 張哥：這幾張5090都得了一種病，叫通病
時間: Wed Jan 7 10:35:28 2026
※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言：
:
https://www.youtube.com/watch?v=_pTd8Wc0SJo : 張哥剛剛上傳了新的影片 : 分享他目前修5090的經驗，也在影片修了3張5090顯卡 : 張哥直接講明5090燒毀不分廠牌，跟品牌沒有任何關係 : 一張卡燒機時功耗動輒600W : 線材現場實際測溫84、95、96度 : 張哥拍這影片其中一個目的也是要提醒5090使用者： : 1.一定要用軟體降功耗，不要讓它跑滿600W : 2.用好一點的電源、甚至是旗艦電源，一分錢一分貨 : 3.不要用任何轉接頭，直出最好 : 4.機殼也選透風一點的 : 藉此"減少"燒的機率 : 影片也講了一句標題的名言 : 這句跟「這卡壞掉之前是好的」一樣好笑XD上面這樣子講好像也沒有錯，但是張哥好像沒有講到重點。
我們來看看你在買顯卡時，是否要注電供瓦數的這個問題。
很多玩家基本上都會有個共識，就是你電源的總瓦數，必然要大於顯卡的最大輸出。
那假設，你像天用一張5090的顯卡(600W)，那麼你用850W的電源供應器OK?
2022年4090上巿時，當時的電源還沒有上到ATX3.0。
所當時很多玩家在買到顯卡時，會多一組轉接線。
就是透過這個轉接線，由多組接頭輸出去，將之轉成ATX3.0。
當時在使用4090時，可能要求的電供並沒有像5090這麼嚴苛，所以也許一堆玩家用這種方
式，上到850W的電源，看起能開機順順的跑，應該也是OK的。
而到5090上巿後，應該很多店家，為了銷庫存，也是用這種方式幫客戶組裝電腦。
但是最穩定的做法是什麼?
最穩定的做法是，因應顯卡的需求，而選擇單輸出方式，對顯卡進行供電。
現在新的全模組電源供應器，至少要有一組單供12VHPWR接口。
主要的重點是:
1.最高的峰值承受度。
2.新增12VHPWR接口。
3.線材的選擇。
我們以600W的例子來看，
正常12VHPWR，規格收下:
其中6線為電源，6線是接地。
而現在標準線材是16AWG，最大耐電流為9A，也就是單線可以承受9AX12V=108W
那6線即108WX6=648W
所以你去外面買轉接線時，最好看一下你的線材規格是否符合規範。
而600W的標準線，至少可以承受3倍峰值的輸出功耗，所以基本上，最大是可以承到1800W
輸出功耗(一分線一分貨)
PS:1800W是瞬間耐受度，不是平均。
那我們反推回來，就是你線都用這麼好了，沒有道理你的源端沒有辦法供這麼高的瓦數。
所以1800W(峰值)/2=900W，那我們反推回來，就是你想要玩5090，那你對他供電600W，
而你的線材也選到足額了，而你的電源供應器至少要大於900W，才能安全的使用。
這裡介紹一下Sideband signals，主要是為了安全而做的保險。而我們只要看S0和S1的搭
配就好了。
透過這種配合，就可以由顯卡這邊去壓低功耗，以達到安全效果。
那我們再回到原始選電供時，要注意的重點，就會變成瓦數足，而單輸出的12VHPRW是否
合規。
以這個例子來看,如果你選擇V850i cold，這裡的規格是850W，12VHPWR是450。基本上要
用在5090是不可能的。
你至少要選左邊的那GX 1250 Cold V2
注意不要買錯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.79.232.102 (美國) ※ 文章網址 ※
推
lsd25968 :
如果是有好好上討論區問人的，有人看到
126.177.240.65 01/07 10:42
→
lsd25968 :
菜單5090配個850W應該都會好意提醒啦，
126.177.240.65 01/07 10:42
→
lsd25968 :
所以這種事情在這邊應該是不太可能發生=
126.177.240.65 01/07 10:42
→
lsd25968 :
=
126.177.240.65 01/07 10:42
→
lsd25968 :
自以為懂不問人或是在外面被宰的就好自
126.177.240.65 01/07 10:42
→
lsd25968 :
為之了
126.177.240.65 01/07 10:42
推
y78999 :
最穩的方式還是能不碰
12VHPWR
就不碰
210.64.226.160 01/07 10:45
你不可能不碰啦，因為你買到50系或是40系的顯卡，就是要用12VHPWR。
推
bill6613 :
直上1600w
106.64.10.75 01/07 10:51
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/07/2026 10:48:13
推
s1239199 :
N家新出的高階顯卡都是這個接頭吧？要
42.72.103.237 01/07 10:59
→
s1239199 :
怎麼不碰？
42.72.103.237 01/07 10:59
→
yocpswang :
改變不了他是消耗品的命運
101.8.134.153 01/07 11:01
推
reaturn :
烏鴉都講了，2000W
220.143.97.122 01/07 11:09
→
gamania31610 :
你要用高階N卡，你就得吞
101.8.231.180 01/07 11:10
推
BKcrow :
用錢能解決都不是問題
42.77.107.237 01/07 11:12
推
ctes940008 :
問題是燒的多在顯卡這端接頭。
114.40.89.194 01/07 11:24
推
william456 :
2026新的帕瓦有加感溫斷電晶片來防
36.233.249.89 01/07 11:33
→
william456 :
燒
36.233.249.89 01/07 11:33
推
dsin :
其實還有一個解法
就是把包覆的塑膠材質提高
123.193.199.28 01/07 11:34
→
dsin :
耐溫
比如提高到120
150度
123.193.199.28 01/07 11:35
推
weiber82 :
4070再戰五年
203.77.61.19 01/07 11:42
→
Supasizeit :
他那個融不只150吧
203.204.195.174 01/07 11:45
推
tennyleaz :
3x8pin再戰10年...
114.137.201.217 01/07 11:47
推
zion1981 :
5090最大的問題是沒有平均負載，
導至
114.136.172.161 01/07 11:56
→
zion1981 :
600w大多往某一條12v上灌，
會讓那條線
114.136.172.161 01/07 11:56
→
zion1981 :
超過9a.
推
henry30101 :
但顯卡廠商又說用顯卡自帶轉接線…
61.220.100.151 01/07 12:03
推
TISH12311 :
接頭燒掉O
推
kanding255 :
謝分享
49.217.137.211 01/07 12:15
推
skywgu :
就不是線的問題啦…不管直出或轉接，會燙
49.218.149.234 01/07 12:23
→
skywgu :
都是pin
腳接觸面積太小的原因，但為了出
49.218.149.234 01/07 12:23
→
skywgu :
保不麻煩….我還是選擇原廠的3.1轉接線…
49.218.149.234 01/07 12:23
→
skywgu :
.前提是要有4條獨立的pcie
8pin就ok
49.218.149.234 01/07 12:23
推
lordmi :
劃重點就這一篇文最後一張圖以及下面那幾
114.136.195.202 01/07 12:35
→
lordmi :
行字。張哥影片內容對新機組裝這一段來說
114.136.195.202 01/07 12:35
吔?
→
lordmi :
其實沒什麼參考性
114.136.195.202 01/07 12:35
這和我想要表達的，明顯己經有很大的出入了。
推
Koogeal :
朕知道了
125.227.172.24 01/07 12:37
基本上如果你的電源供應器，本身沒有ATX3.0的輸出，你才需要用4組PCI-E來轉出ATX3.0
推
sigma9988 :
剌激細腳pin有夠考驗良率接點疲勞
118.166.214.42 01/07 12:40
或是ATX3.1。
推
bpq302302 :
總之我先不買這憨仔接口
49.216.131.26 01/07 12:46
推
odanaga :
原來還分450跟600
150.117.35.223 01/07 12:47
+
→
BKcrow :
接頭燒融不是問題
問題在你有沒有錢
42.77.107.237 01/07 12:56
→
howardyeh :
跟電源無關吧，就顯卡端接頭高溫燒掉了
114.136.244.169 01/07 13:05
=
推
AerobladeIII :
信仰不足才會燒，燒的都是沒有Nv血
111.246.20.8 01/07 13:15
→
AerobladeIII :
統。沒有資格使用
111.246.20.8 01/07 13:15
但是如果你的電源供應器有單組ATX3.0或是ATX3.1的輸出時，你就直接專供就好了，
→
cat05joy :
4090跑快400W
我就會注意了
怕
211.20.117.1 01/07 13:18
為什麼要特地去找這個轉接線呢?
推
tsairay :
其實這接頭,顯卡端和電源端都一樣
202.39.11.150 01/07 13:26
→
tsairay :
燒的都是燒顯卡端,想想就知道問題在哪
202.39.11.150 01/07 13:26
→
tsairay :
這16pin的線在電源端那邊,你線能不彎折?
202.39.11.150 01/07 13:27
推
NX9999 :
是燒線沒錯吧
210.209.176.103 01/07 13:28
(借原價屋Deepcool
PN850M
WH金牌電源圖)
推
logus :
好電源真的重要
111.250.9.28 01/07 13:45
→
jeffguoft :
之前燒熔的大多都是懂電腦的玩家，沒看
203.77.42.214 01/07 13:49
→
jeffguoft :
過有人拿5090搭850W電源
203.77.42.214 01/07 13:49
推
dos01 :
不是
燒的案例一堆都是用ATX3以上的電源
210.209.164.247 01/07 13:52
→
dos01 :
雖然不建議轉接
但目前就是一堆案例證實
210.209.164.247 01/07 13:53
→
dos01 :
這電源的接頭就是有問題
210.209.164.247 01/07 13:53
→
dos01 :
燒的那些案例
主要燒毀的都是從接頭開始
210.209.164.247 01/07 13:54
→
dos01 :
在你線材出事之前
接頭早就先燒了
210.209.164.247 01/07 13:54
推
sokayha :
純看轉過來的案例有各種轉接的比例是感覺
175.181.185.249 01/07 13:56
→
sokayha :
有佔比較多啦
但說3.1直出真的就都沒燒的
175.181.185.249 01/07 13:56
→
sokayha :
案例那也是否定的
因為它規格在換大家都
175.181.185.249 01/07 13:56
→
sokayha :
會特別觀注有沒因此止燒
記得是沒有一樣
175.181.185.249 01/07 13:56
→
sokayha :
有出事
175.181.185.249 01/07 13:56
→
sokayha :
關注
175.181.185.249 01/07 13:56
推
ch410773 :
還好當時4070特別挑8pin版
113.185.78.121 01/07 14:09
推
AddictoBear :
問:顯卡廠商表示要用轉接頭,但接電源
49.159.5.31 01/07 14:09
→
AddictoBear :
12v直出,燒是燒在顯卡接口,那燒了算
49.159.5.31 01/07 14:09
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 13:47:08
→
AddictoBear :
誰的?
49.159.5.31 01/07 14:09
→
AddictoBear :
雖然我也是接直出
但我好奇
49.159.5.31 01/07 14:11
推
iam0718 :
會買5090的肯定不是小白吧
還是一堆燒
118.171.64.181 01/07 14:12
推
sokayha :
#1aAzwFpO
推
sokayha :
然後前面也有一篇文
是好幾個顯卡廠商建
175.181.185.249 01/07 14:18
→
sokayha :
議你優先用轉接的
175.181.185.249 01/07 14:18
張哥的講法是，很多人為了接線美觀，所以才會用一堆不同方向的轉接頭。
→
y78999 :
顯設計就有問題了,
旁邊其它12V的都更寬大
210.64.226.160 01/07 14:20
由於這種轉接頭可以未達成安規，所以就造成燒接頭的風險。
→
sokayha :
#1fKYzHyC
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 13:55:03
→
y78999 :
且線不會太密集造成熱聚集.
210.64.226.160 01/07 14:20
推
yymeow :
簡單來說不用轉接頭都會燒了，用轉接頭只
60.250.130.216 01/07 14:22
→
yymeow :
會再增加一個不穩定因素，所以儘量不轉接
60.250.130.216 01/07 14:22
→
AddictoBear :
主要是直出/轉接會影響責任歸屬吧？
223.137.130.36 01/07 14:25
→
castorhome :
這是這樣才只買4070
8pin
免得出事
125.227.180.73 01/07 14:26
→
widec :
電源直出燒掉算PSU的
你是PSU老闆嗎
1.165.40.76 01/07 14:33
→
widec :
PSU廠有統一授權你這樣認為嗎
1.165.40.76 01/07 14:33
推
shutout5566 :
按你這種方式要選到足夠的電供預算
223.139.86.73 01/07 14:45
→
shutout5566 :
都要瘋狂往上加了XD
為了安全看你
223.139.86.73 01/07 14:45
我的理解是，你會用4組PCI-E的線轉12VHPWR，就是為了過渡你的電源供應器本
→
shutout5566 :
願不願意付出嘍
223.139.86.73 01/07 14:45
身沒有單供12VHPWR。
推
BKcrow :
不買5090沒煩惱
除非拿來炒
42.77.107.237 01/07 14:48
基本上正常的做法就是要ATX3.0或是ATX3.1以上的電供，由單供12VHPWR來供應顯卡。
推
rabbit61677 :
之前討論過如果是pin腳電阻問題導致
223.137.228.195 01/07 15:04
再來是你的線材本身就要合乎規格，而減少過多的轉接。
→
rabbit61677 :
電流集中特定pin，那怎麼安規也沒用
223.137.228.195 01/07 15:04
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:01:12
→
rabbit61677 :
根本之道是板卡或PSU能做負載平衡
223.137.228.195 01/07 15:05
→
rabbit61677 :
但這些成本又轉嫁給玩家了，原本
223.137.228.195 01/07 15:07
→
rabbit61677 :
8pin多個用好好的，搞這就莫名其妙
223.137.228.195 01/07 15:07
推
y78999 :
其實4090
5090的板子都不大,
是散熱器大
210.64.226.160 01/07 15:35
→
ganei :
要跟物理做對那就看本有多厚，8pin
x3一共2
42.79.173.17 01/07 15:47
你用了電源直出如果燒，那就算電源供應商的。
→
ganei :
4條線砍半後還全塞同一顆頭，再抓90%使用量
42.79.173.17 01/07 15:47
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:11:51
→
ganei :
還吹每個pin承載電流更高，這麼好的東西Ser
42.79.173.17 01/07 15:47
→
ganei :
ver級的怎麼不多用幾條？
42.79.173.17 01/07 15:47
理論上，顯卡提供給你的是一個備用方案，不是你一定要用這條轉接線。
推
coox :
被你這麼一講
我1000W感覺有點抖了
163.26.206.202 01/07 15:48
而顯卡廠在賣給你的當下，是會認為你提供的電供是足瓦合規的。
→
coox :
回去直接限制顯卡吃450W好了
163.26.206.202 01/07 15:49
今天如果出了事，那你就要去證明，你在未轉接下，也會發生燒接頭的事件，那這顆電供
→
commandoEX :
NV:你說的沒錯，Server級RTX全都上了
59.125.204.130 01/07 16:06
所提供的線材就是有問題。
→
ganei :
NVL72：沒看到半條捏，都在上大號嗎
42.79.173.17 01/07 16:52
推
E7lijah :
可以先解釋1800W/2=900W，那個除以2是怎
27.247.33.190 01/07 18:02
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:14:33
→
E7lijah :
麼來的嗎
27.247.33.190 01/07 18:02
→
E7lijah :
那個2代表什麼??
27.247.33.190 01/07 18:02
→
E7lijah :
....老哥你先講好你是想討論直流還是交流
27.247.33.190 01/07 18:31
→
E7lijah :
你拿正弦波來討DC
12V是什麼意思
27.247.33.190 01/07 18:31
→
E7lijah :
還是你想討論交流端?
27.247.33.190 01/07 18:32
→
AlvisBarhara :
pin太細導致接觸阻抗太高,又沒做負
27.53.232.178 01/07 18:48
不是這樣子看的，這些接頭本身都合乎規範，你的論點在於這種設計的安全間距不足。
→
AlvisBarhara :
載平衡,才會都從接頭開始燒,根本無
27.53.232.178 01/07 18:48
但是基本上只要你有做好絕緣，你有合乎接觸阻抗，你能承受耐電流，這種設計就是合乎
→
AlvisBarhara :
解的東西
27.53.232.178 01/07 18:48
安規的。
→
AlvisBarhara :
覺得a應該跳出來出個12v2x6b,規格
27.53.232.178 01/07 18:51
→
AlvisBarhara :
不變只有pin針粗細變回原本8pin大
27.53.232.178 01/07 18:51
這裡有幾個要討論的點!
→
AlvisBarhara :
小,這樣八成就搞定了
27.53.232.178 01/07 18:51
1.御三家提供給你的轉接線，他自己一定試過，基本上應該要合規。重點在於他提供了一
推
kylearee0502 :
請問我參考板上資訊配的振華
VII
PR
125.227.58.55 01/07 19:01
個方面繞線轉彎的路徑，那這個轉彎在你接到接頭這裡沒有另外的折繞，就可以避免
→
kylearee0502 :
O
1200就是所謂的3.1原線材嗎？
125.227.58.55 01/07 19:01
多餘的阻抗產生在轉彎處，而造成不同步電流的延遲。
推
bizer :
現在都是電阻不平衡跟接口電阻過大導致燒接
36.225.136.223 01/07 19:10
2.就正常電供直接輸出時，還是要避免過度折彎的情況，這裡要注意的問題，就是你電供
→
bizer :
口，只能期待未來能24V以上供電，不然根本
36.225.136.223 01/07 19:10
的接頭和顯卡廠的接頭要百分百的接觸密合。如果你的密合度不夠，那就會造成接觸電
→
bizer :
無解
36.225.136.223 01/07 19:10
阻不配匹的情況，這時就會回到第一點了，為什麼御三家要提供給你轉接頭，因為御三
→
skywgu :
不是因為電源供應器沒有專用接頭才用轉接
125.229.76.84 01/07 20:56
家的接頭頭和提供的轉接線是同一家廠商做的。
→
skywgu :
來過渡，都買到5090了～不差多花一小筆電
125.229.76.84 01/07 20:56
→
skywgu :
供的錢….
125.229.76.84 01/07 20:56
→
skywgu :
而是現主時….不管電供有沒有專用接頭我
125.229.76.84 01/07 20:56
→
skywgu :
都會選擇用原廠轉接的線組啦
125.229.76.84 01/07 20:56
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:31:51
推
nucleargod :
AI伺服器是OAM直接垂直供電破千瓦啦
36.227.240.125 01/07 23:25
→
nucleargod :
誰跟你16PIN才600W而已根本不夠
36.227.240.125 01/07 23:26
→
nucleargod :
這16PIN就是個純粹的垃圾
36.227.240.125 01/07 23:27
→
nucleargod :
不論是伺服器還是個人都不需要
36.227.240.125 01/07 23:27
推
VBMO :
電線耐熱規範是600V以下的用電
最高耐熱溫
223.141.161.53 01/08 08:27
這是我自己的想法，因為即使爭議上到消保官那裡，你就證據面上，要各自陳述對於自己
→
VBMO :
度為105度
這還是特別類
一般其實有90度就
223.141.161.53 01/08 08:27
有利的證據面。
→
VBMO :
行了
大家可以想想有個接110-240V的三不五
223.141.161.53 01/08 08:27
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:35:46
→
VBMO :
時把全新電線燒掉合不合理lol
223.141.161.53 01/08 08:27
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:39:05
推
VBMO :
如果沒記錯的話
90度的規定其實已經把電流
223.141.161.53 01/08 08:31
→
VBMO :
容許值額外+25%還是35%以上了
年代久遠有點
223.141.161.53 01/08 08:31
→
VBMO :
忘了
223.141.161.53 01/08 08:31
推
deathtrap :
我以為買電供要看直出最大是常識…
223.138.69.227 01/08 10:37
你都買5090了，省那1K、2K?
推
SHR4587 :
我買AMD目前還不用碰這爛頭
114.45.139.21 01/08 11:02
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 14:46:33
推
tse207 :
只要是從某個接頭開始融基本都是接觸電阻
211.75.71.76 01/08 13:51
推
Amulet1 :
power不夠不就關機死機而已
不會燒吧
42.73.94.16 01/08 15:47
推
daae :
查一下有耐200度的矽膠線
101.139.171.189 01/08 17:17
→
LiNcUtT :
燒的是接頭不是線,線換耐1000度的一樣燒
220.134.49.251 01/09 01:51
推
windjammer :
我猜你的本業不是Power相關的?
36.224.98.89 01/11 11:08
板卡做比較容易吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 15:06:20
你要為LAYOUT想想，600W就要4組8pin的，你板子要做多長，才有辦法放入4組8pin的接
頭。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 15:14:35
峰對峰值是1800W!
如果是正弦波，峰值就是對半砍1800W/2=900W
而有效值功率就變成900W/1.414=636W
如果是方波
平均功率P(avg)=P(pp)X0.5=900W
方波的有效值和平均值相等。
這是電力學公式。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/07/2026 18:15:29
看到這你這個問題，我整個就像被雷打到了一樣?
我只想問你，如果用示波去去看這裡的輸入電壓，請問你看到是這?
是看到這個?
我去MOMO搜了你說的型號，他上面講的應該是合乎安規的。
如果上面有標600W的話?
不用去討論AI伺服器，本身使用的接頭規格是不同的。
※ 編輯: bulden (138.199.22.136 日本), 01/08/2026 10:27:43
什麼意思?
※ 編輯: bulden (138.199.22.136 日本), 01/08/2026 10:47:28
※ 編輯: bulden (138.199.22.136 日本), 01/08/2026 10:51:15
PWR不夠，連開機都不能。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/08/2026 16:08:30