[情報] Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其
看板: PC_Shopping
作者: c52chungyuny (intel inside)
標題: [情報] Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其
時間: Wed Mar 15 07:14:44 2023
Backblaze 最新報告指出，SSD 的可靠性其實僅略高於 HDD
Backblaze 是一間提供企業雲端儲存和數據備份的公司，總部位於加州，每年都會提供一些統計數據，讓大家可以更了解每一個硬碟品牌的可靠性，這間公司是在 2018 年第四季度開始使用 SSD，來自 5 個不同品牌，共 13 個型號。幾天前他們就公布 2022 的年度報告，證實他們在 2022 年中的說法，也就是 SSD 比 HDD 更可靠，不過差異並不大。
報告中指出，截至 2022 年 12 月 31 日，Backblaze 公司的伺服器中總共有 2,906 個，其中大多數都是消費等級的 SSD，代表說對於一般使用者來說很值得參考。
5 個品牌分別為 Crucial、Dell、Micron、Seagate 和 WDC，其中以 Seagate 最多，超過 1,000 個，其次是 Crucial：
整體來看，2022 年 Backblaze 的 SSD 故障率為 0.98%，也就是 2906 個 SSD 中，只有 25 個出現錯誤，乍看之下好像不錯，但要注意是，HDD 的故障率為 1.37%，相差僅 0.39%，嚴格來說 SSD 並沒有特別亮眼。
就如前面所說的，SSD 並沒有機器構造，是透過閃存記憶體來儲存資料，HDD 的結構比較複雜，照道理說 HDD 故障率應該會高很多才對。至於這些出現錯誤的 SSD 是哪邊故障，這就不清楚了，只有 SSD 製造商才有設備可進行診斷。
對比前幾年，Crucial CT250MX500SS1 這顆 2021 年故障率非常高，但 2022 年就變正常，Backblaze 認為往後應該都會這樣持續下去：
2022 年 13 款 SSD 中有 7 款沒有出現故障，但其中 6 款的 Drive Days 不到 10,000，因此數據不夠大，這部分就不太值得參考：
報告中還有關於 SMART 報告的心得，當牽扯到 SSD 之後，Backblaze 認為 SMART 報告完全沒用，這主要是分析 HDD：
比較特別是，Backblaze 並沒有使用 Samsung 的 SSD，現今消費型 SSD 中，Samsung 可說有不少選擇，一種可能的解釋是 Samsung SSD 不便宜，Backblaze 基本上都是找可以用便宜價格批量購買的 SSD。
https://www.kocpc.com.tw/archives/484085_______________________
SSD從一開始推出為了擴容不斷犧牲壽命
是說故障率0.98%而已，硬要跟HDD的1.37%比還是好不少
如果基數可以大一點應該爭議會更少
最後還是要說： Backblaze這麼爛到底都誰在用
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.7.186 (英國) ※ 文章網址 ※
→
Daeron :
c52
好久不見
03/15 07:20
低調
推
popbitch :
大多數人認為SSD可靠性較好嗎?不是怕壞掉救不回比較多?
03/15 07:26
推
daae :
HDD也有雞瘟阿
這種東西就看人品
03/15 07:40
推
virus2007 :
都說略高了，還不算高喔.....
03/15 07:41
推
ltytw :
我以為可靠性是指可以在通電運轉中拿上拿下一直晃他也不會
03/15 07:41
→
ltytw :
壞
03/15 07:41
推
leon19790602 :
基數說真的差太多，參考就好，SSD
2900多個
vs
HDD
03/15 07:51
→
leon19790602 :
23萬多個
03/15 07:51
推
ganbee :
我S牌的500GB*2組raid0活了十幾年了，看使用者習慣和人品
03/15 07:51
→
ganbee :
，及台電別亂停電。
03/15 07:51
推
ganbee :
但如果用BT頻繁讀寫就會死很快，現在應該沒什人在用了。
03/15 07:54
推
beetlej :
良率一律看臉，廠牌太垃圾就是沒救
03/15 08:07
推
e446582284 :
我以為硬碟可靠性只有資料救援，消耗品重點在資料能
03/15 08:11
→
e446582284 :
不能回來
03/15 08:11
推
moswu :
這篇的重點是c52
上次發文半年前了
03/15 08:21
推
wolver :
略高還是高啊
不然是啥
03/15 08:24
推
a1379 :
SSD的好處是機殼隨便找地方塞就好
03/15 08:30
→
a1379 :
SSD就是ITX福音啊
體積小又能隨便丟
03/15 08:30
推
BlackCoal :
數據還是太少。不過伺服器用240Gb
SSD是哪招
03/15 08:37
推
saimeitetsu :
很久以前也有測一篇好像說在筆電SSD不見得比HDD省電
03/15 08:40
推
ULTIMA1002 :
1%反應的比較像是不良率問題，而不是故障率
03/15 08:46
→
ULTIMA1002 :
要看故障率要像對岸小飛機一樣高壓力模擬測試才測的
03/15 08:47
→
ULTIMA1002 :
出來
03/15 08:47
推
ULTIMA1002 :
上面說的也沒錯，240GB這種小容量寫入壽命也會比較短
03/15 08:55
→
ULTIMA1002 :
，現在主流的1tb-2tb，壽命長很多，所以與其看這種報
03/15 08:55
→
ULTIMA1002 :
告，還不如直接看小飛機的高壓測試
03/15 08:55
→
mesmerising :
C52耶
XD
03/15 08:57
推
ma721 :
intel
80g
sdd用到現在
03/15 08:59
→
pig :
被昨天那篇召喚出來了嗎？
:p
03/15 09:00
推
menchian :
雲端商就算是大容量SSD也是高壓在使用不是？
03/15 09:01
→
Kennyq :
PMR/CMR
HDD
>
SSD
>>>SMR
HDD，這樣比較對，SMR就是垃X
03/15 09:08
→
Kennyq :
反正我個人是絕不會買SMR
HDD產品
03/15 09:09
推
ULTIMA1002 :
現在SSD的資料冷儲存時間也都長達3-5年了，拿來存資
03/15 09:19
→
ULTIMA1002 :
料其實也沒差，除非長達3-5年沒通電
03/15 09:19
→
friedpig :
SSD不太能真的"冷"儲存拉
推
xxxx9999xxxx :
正A黑，霸氣回歸。
03/15 09:50
推
ULTIMA1002 :
看之前小飛機的測試，大部分顆粒廠的SSD冷儲存到5年
03/15 09:58
不黑了，努力拚事業
→
ULTIMA1002 :
沒什麼問題
03/15 09:58
→
ULTIMA1002 :
上面這個測試更說明，如果SSD擦寫次數少，也就是你只
03/15 10:09
→
ULTIMA1002 :
是單純寫進去放資料這種用途，模擬冷儲存10年也都可
03/15 10:09
→
ULTIMA1002 :
通過測試
03/15 10:09
噓
MOMONGANAITO :
C52應該大學畢業了吧
出社會可能比較忙
03/15 10:20
→
spfy :
可能這家雲儲存也有提供SSD的選項吧
比較貴比較快
03/15 10:29
→
spfy :
然後他們專挑市面上END
USER會買的平價款式
03/15 10:29
早就都換成果果了
推
cliff2001 :
好久不見了c52，不過你好像沒放情報連結
03/15 10:30
推
wkwrd :
耐用度排名應該是CMR
HDD
>
TLC
SSD
>>>>>
SMR
HDD
>
QLC
03/15 10:32
→
wkwrd :
SSD才對
03/15 10:32
推
simonohmygod :
商用居然用MX500?
03/15 10:35
推
smallreader :
沒有人在買希捷梭魚SSD吧
03/15 10:44
推
leo850319 :
有人說過SSD可靠性比較好???
03/15 10:59
推
birdy590 :
SSD
可靠性真的比較好
只是他們的用途其實不適合純SSD
03/15 11:08
※ 編輯: c52chungyuny (31.205.7.186 英國), 03/15/2023 10:46:11
→
birdy590 :
看客戶擺在機房裡的server也知道,
硬碟整天都在RMA
03/15 11:09
→
birdy590 :
但是用SSD的...
會RMA的變成RAM電源甚至主板,
SSD很少壞
03/15 11:09
→
birdy590 :
上面的
他們==Backblaze
03/15 11:10
→
birdy590 :
企業級的
HDD
照樣整天在
RMA,
壞了就換~
SMR
沒人用
03/15 11:10
→
birdy590 :
SSD
不會是市售消費級,
很多比較接近訂製的中間型號
03/15 11:11
→
birdy590 :
(不是市售消費級
但也不是Intel
DC系列那種高級貨)
03/15 11:11
→
jay920314 :
光沒東西會在那邊轉圈圈就穩很多吧
03/15 11:36
推
bunjie :
故障率相同
讀寫性能差很多
這點就差很大了
03/15 11:45
→
bunjie :
另外這篇SSD沒探討TBW的問題吧
03/15 11:45
→
bunjie :
SSD容量越小
同樣讀寫量死越快
03/15 11:45
推
Shougon :
反正不要買ADATA，RMA兩個多月還沒回來
03/15 11:49
推
Zerocks :
BB不錯啊
NAS異地備援的好選擇
03/15 11:57
→
falcon :
說到冷儲存HDD、SSD都不適合，兩者都自帶讀寫元件
03/15 12:00
→
falcon :
複雜度高、容量體積比小，造成對於存放環境要求很高
03/15 12:00
推
Gwendaline :
冷儲存的話就磁帶啊
不過不適用於一般人
03/15 12:05
→
falcon :
冷儲存還是適合用在不含讀寫元件的純粹的資料載體
03/15 12:06
→
fiiox3 :
磁帶一般人沒辦法用啊
03/15 12:07
推
ArSaBuLu :
你想不到這條磁帶還沒燒完吧
03/15 12:18
推
mrme945 :
真正高級的資料中心都改用SSD了吧，一顆3.5吋大小就能裝1
03/15 12:18
→
mrme945 :
00TB不香嗎
03/15 12:18
推
Supasizeit :
有差嗎
03/15 12:20
→
moonlightz :
是C52~~~~
03/15 12:40
推
waiter337 :
不信
03/15 12:55
推
saito2190 :
硬碟這種東西我只相信運氣
反正沒有一定不會壞的
03/15 13:15
推
abx310492 :
C52給尊重
03/15 14:06
推
birdy590 :
很多需要大容量而且會常常抹寫的(backblaze
就是)
03/15 14:19
→
birdy590 :
SSD
都不好用
貴鬆鬆企業級更不用說
03/15 14:20
推
doraemon3838 :
真正的UAC三巨頭之一回來了
03/15 14:52
推
airbear :
資料那麼重要就定期備份
單靠自己的硬碟是在賭嗎
03/15 15:00
推
balius :
怎麼會有一般消費者用的設備要跟高級資料中心看齊的想法？
03/15 15:02
推
applepig81 :
backblaze就便宜到爆的冷儲存啊，我一年才付15鎂左右
03/15 15:31
→
kqalea :
磁帶被廠商壟斷，一般消費者沒法用到的
03/15 16:44
推
phew18 :
愈耐寫的SSD
冷儲存愈不易漏電子
←
這說法是否正確？
03/15 17:39
→
smallreader :
規格決定用甚麼料
規格開越高TBW
就不敢拿太漏電的吧
03/15 19:04
推
ULTIMA1002 :
公版方案TBW都給不用錢的,應該不是
03/15 20:29
→
ULTIMA1002 :
主要還是顆粒品質,顆粒廠的SSD,金士頓
都應該沒問題
03/15 20:30
→
ULTIMA1002 :
其他自封顆粒的不好說
03/15 20:30
→
spfy :
他們的HDD可靠度報告算是非常有參考性了
SSD可能要等以後大
03/15 21:14
→
spfy :
量上線運轉時數拉高比較能參考
但不管怎樣還是比一般人五顆
03/15 21:14
→
spfy :
十顆體感容易壞強太多
以前BB剛開始發報告真有人覺得不準
03/15 21:16
→
spfy :
自己的統計才準...
03/15 21:16
→
commandoEX :
我家第一顆SSD(2009還2010附近買的)，雪藏7、8年了吧
03/15 21:43
→
commandoEX :
前幾天拿出來讀還是正常的
03/15 21:43
推
birdy590 :
backblaze
連SMR都可能有用途,
但SSD的用法可能偏cache
03/16 05:00
→
birdy590 :
大部份消費級SSD應該是寫壞的~
尤其以前主控GC做的不好
03/16 05:02
推
rogergon :
都比較高了，難道還不夠好嗎？也沒其他更好選擇吧？
03/16 08:19
推
wkwrd :
早期的SSD都是MLC,
活的比較久正常
03/16 10:13
→
sorrojvr :
也要看是什麼ssd
03/16 12:03
→
sorrojvr :
用回收顆粒做的ssd可靠性更低吧
03/16 12:03