Re: [討論] 台灣與美國軍火買賣的默契？

文章代碼(AID): #1fBRmQ1D (Military)

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言 : ※ 引述《huhu12301231 (勝痕)》之銘言： : : 對美軍購案有很多慣例可以參考 比如新式戰積採購特別預算案(F16V) : : 1.國防部跟美方接洽是否有意願出售 : : 2.國防部提出要價書LOR : : 3.美國提供發價書LOA : : 4.國防部拿著LOA提預算案給立法院 : : 5.立法院審議 : 不是美國發出LOA(發價書)才送到立法院審議喔~~~ : 是台灣這邊要先編好預算，送出LOR(要價書)

不要偷換概念，

簽LOA這件事跟給美方發價書LoR是兩件事

通常的流程是這樣

1. 給美方發價書請求（LoR，這是第一步，通常是這時期就該知會國會，或是至少在高層討

論過）

2. 美方收到發價書請求之後，回覆給予發價書（LoA），這視為FMS的後續繼續進行（注意

，是後續，詳情請看我附上的那篇，LoR階段就算FMS正式起跑）

3. 我國國會依據發價書的內容給予預算

由於ROC長年節儉持家，所以發價都是先做初步的價格確認後回覆省略部分費用，等後續程

序價格會再變動、精算。

4. 正式簽約什麼什麼的。

你附的那篇內容，明顯是直接跳過預算、跳過LoR知會國會、跳過LoA簽約知會國會，然後被

發現後拉出來說程序不服才對。

https://reurl.cc/nlbvdd

然後內容也寫的很清楚，我們買的比別人貴。

這種的空軍也幹過，不過更大條。

LoR發價書國防部連簽都沒簽就丟給美國

https://reurl.cc/DbMj0Q

鬧出重鑒測案這種包到後來當然被拉出來鞭

https://reurl.cc/qKbVxD

為什麼程序這麼重要？

因為後面出的事更大，雷神連管理費都能給你超收欸

https://reurl.cc/GGqpVW

假如什麼東西上層都不知道就簽下去，出事了我們還最後一個知道？

而且軍購講究時效性，不代表可以任意更改、程序甚至連基本的知會上層都不做。

另外，FMS的層級是國對國，然後搞到上面的人都不知道也不對。

----

Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.166.182 (臺灣) ※ 文章網址 ※