Military / PTTBBS 推薦

[情報] M1E3全車樣貌曝光

看板: Military

作者: jason748 (第79空中突擊旅)

標題: [情報] M1E3全車樣貌曝光

時間: Thu Jan 15 01:04:47 2026


https://x.com/i/status/2011453864458047791


https://i.imgur.com/ltOXSrU.jpeg.jpg https://i.imgur.com/ltOXSrU.jpeg.jpg


https://i.imgur.com/6Co7b4z.jpeg.jpg https://i.imgur.com/6Co7b4z.jpeg.jpg


https://i.imgur.com/90wsdjC.jpeg.jpg https://i.imgur.com/90wsdjC.jpeg.jpg



除了砲塔後方以外，感覺跟原本的M1系列沒太大區別，不像某大師說的「M1E3會改到它媽都

不認得不能再叫它主戰車」


乍看之下還是艾布蘭X顏值比較高，不過過這台也只是原型之後樣貌可能還會再變



不知道國軍會想要先增購M1A2T還是等個幾年，直接上車跟單最新的E3型號………


--

推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?

資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14


「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，

並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.202.0 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推 SIL : 猜猜看這次大師會：1. 崩潰硬凹說這只是pre-protot 01/15 01:21
→ SIL : ype不準 2.崩潰嘴硬說這個X帳號不是官方只是路人不 01/15 01:21
→ SIL : 準 3.崩潰跳針扣帽子直接扣帽子人身攻擊。 01/15 01:21
推 chyx741021 : #1fNWt_XK (Military) 01/15 01:22
→ chyx741021 : 看來先前那個局部影像是真的 01/15 01:22
推 SIL : 另外再幫原po補充一下：看起來也沒有半點跟自走砲 01/15 01:23
→ SIL : 合併靠攏的模樣 XD 01/15 01:23
※ 編輯: jason748 (42.76.202.0 臺灣), 01/15/2026 01:24:38
→ jason748 : 牠會凹說那是未來趨勢可沒說一定會在M1E3上實現， 01/15 01:26
→ jason748 : 科科 01/15 01:26
→ GGlovehannah : 頭上一根有點可愛 01/15 01:34
→ scotch : 遙控機槍座有個小平板，也許是迷你雷達防空用？ 01/15 01:36
→ giancarlo82 : 頭上安裝一根標槍會不會太顯眼? 01/15 01:37
推 miname : 這年頭不流行降車高了嗎？ 01/15 01:38
推 h0103661 : 裝標槍？？ 01/15 01:46
→ Hohenzollern : 中華民國陸軍多買幾台M1A2T比較適合 01/15 01:49
推 Wooctor : 滿意外沒像KF41那樣弄一個無人機/頂攻ATGM發射器 01/15 01:57
推 IMGOODYES : 武器站有要你命3000的即視感 01/15 02:12
推 donkilu : 標槍只是裝飾吧XD 重點大概是車內的作戰系統 01/15 02:18
→ SIL : 陸軍應該有自知之明能有機會再增購M1A2T就要阿彌陀 01/15 02:56
→ SIL : 佛了～ 01/15 02:56
推 dragon159 : 等美國跟一級盟友的需求滿足了台灣現在那一批A2 01/15 03:17
→ dragon159 : 也差不多可以再買新的了 你現在不買A2你這段時間的 01/15 03:18
→ dragon159 : 空窗期怎麼辦 01/15 03:18
→ dragon159 : 更不用說E3還沒經過實戰 好不好用還很難說 01/15 03:19
→ wowu5 : Chieftain推文認為這個應該只算是實驗車，上面很多 01/15 04:34
→ wowu5 : 東西都只是測試用的，最後量產版本會有很大改變 01/15 04:34
推 rommel1 : 感覺砲塔變大？ 01/15 04:50
推 rommel1 : 降車高沒用，看看實戰的俄國戰車 01/15 04:55
推 armfire1911 : 沒有駕駛觀察窗可以把正面砲圈遮住了嗎 01/15 04:56
→ eemail : 砲塔變短了吧 01/15 06:39
噓 ryannieh : 你看到照片，你根本不知道自己看到什麼對不對XD 01/15 06:42
→ ryannieh : 晚一點再來回。這真的是改到他媽都不認得 01/15 06:42
推 whitertiger : 這次公開的實驗車機砲沒了，但多了標槍 01/15 07:33
→ whitertiger : 遙控武器站有個武器裝備槍管前半部分有橘紅色標誌， 01/15 07:35
→ whitertiger : 看起來像是榴彈發射器或某種機砲 01/15 07:35
→ whitertiger : 大師就別鬧笑話了 01/15 07:35
推 nanozako : 槍塔配置是重機槍+槍榴彈/機砲+標槍飛彈+疑似雷達？ 01/15 07:44
→ nanozako : 看還是想用遙控槍塔作為主要的反FPV武器 01/15 07:44
→ MuBan : 頭頂那刺針？ 01/15 07:45
→ nanozako : 那應該是標槍，刺針很細一根 01/15 07:47
→ mmmimi11tw : 是標槍飛彈 01/15 07:59
推 nanozako : Chieftain 臉書發文應該翻譯過來另開一篇的 01/15 08:00
→ nanozako : 從他實地訪問來看，這台硬體上幾乎不是M1E3 01/15 08:00
→ nanozako : 只是為了M1E3三人組員先造出來的實驗操作車 01/15 08:00
→ nanozako : 主要是給陸軍測試三人車組員要怎麼樣運作用的 01/15 08:00
→ nanozako : 所以砲塔是臨時接起來的，車體和動力也還是舊的 01/15 08:00
→ nanozako : 就連槍塔上的武器也是隨便裝的(展出前根本是空的) 01/15 08:00
→ nanozako : 這台測試車除了基本構型(三人車組+自動裝彈)之外 01/15 08:02
→ nanozako : 幾乎都100%還會再改動，不是一錘定音 01/15 08:02
→ mmmimi11tw : 那個遙控武器系統有類似的東西


名字是CROWS-J 01/15 08:03
→ mmmimi11tw : https://i.imgur.com/iEXv6DI.jpeg 01/15 08:03
→ mmmimi11tw : J就是Javelin 標槍飛彈的意思 01/15 08:04
推 nanozako : 另外chieftain也非常強調E3的軟體彈性 01/15 08:06
→ nanozako : 三人車組的每個人都能客製化自己的操作台 01/15 08:06
→ nanozako : 在必要的時候甚至一個組員就能操作整台戰車(但低效) 01/15 08:06
推 stormcrow : 台灣怎麼可能跟單 一定是美軍換裝 台灣從汰換掉的 01/15 08:32
→ stormcrow : 裡挑車況好的回來用 01/15 08:32
→ nanozako : 低端釣 這餌太廉價了 01/15 08:36
→ mmmimi11tw : 你知道所有的M1新車 01/15 08:47
→ mmmimi11tw : 都是從沙漠裡面找車體出來翻新的嗎 01/15 08:47
推 kira925 : M1E3遙控武器站想要模組化?? 01/15 08:51
→ whitertiger : 有人講的美軍用的M1有新車一樣，聽起來跟軍盲沒兩樣 01/15 09:00
推 chyx741021 : 美國的M1退役也不會直接給台灣，衰變鈾裝甲都要改 01/15 09:03
→ chyx741021 : 成外銷版裝甲 01/15 09:03
→ jason748 : AH64E:原來我是美軍汰換的型號（挖鼻） 01/15 09:06
推 chyx741021 : 以M1外銷等級來說，台灣目前和中東同級，買到的是 01/15 09:15
→ chyx741021 : 客製版SEPv2，不像澳洲能買到SEPv3 01/15 09:15
→ rommel1990 : 可惜90年代美軍放棄了XM943砲射飛彈的計畫 01/15 10:00
推 lukehong : 那標槍放那邊感覺裝填麻煩又危險 01/15 10:06
→ tony121010 : 這只是把新組件塞到舊車體的測試用車吧 01/15 10:29
→ tony121010 : 連原型車都算不上 01/15 10:29
推 rommel1 : 大概想省錢


不另外搞砲射飛彈 01/15 11:22
→ rommel1 : 跟北韓主戰那樣外掛反戰車飛彈發射器 01/15 11:23
推 kira925 : 不如說 炮射飛彈有什麼特別好處嗎? 01/15 11:48
→ kira925 : 如果可以外掛模組化武器站 炮射飛彈的好處是什麼 01/15 11:48
推 loser1 : windows 95 再戰五十年 01/15 12:00
推 crohns : https://i.imgur.com/2UUucsd.jpeg 01/15 13:18
→ crohns : 這造型真讓人失望:( 01/15 13:18
→ mmmimi11tw : 砲射飛彈的確是有好處 但是缺點也很明顯 01/15 15:38
→ mmmimi11tw : 最大的缺點就是比一般的HEAT彈頭貴很多 01/15 15:38
→ mmmimi11tw : 但化學能彈頭的技術大幅進步 01/15 15:38
→ mmmimi11tw : 其實改良的HEAT彈頭穿透力並不輸給砲射飛彈 01/15 15:38
推 SIL : 我猜kira的意思應該是既然可以直接外掛飛彈發射模 01/15 16:07
→ SIL : 組的話，何必再特別去開發砲射飛彈，而不是要跟傳 01/15 16:07
→ SIL : 統HEAT彈比較。 01/15 16:07
推 whitertiger : 炮射飛彈要佔用砲塔原本放砲彈的空間，而且單價又貴 01/15 16:19
→ whitertiger : 根據越戰經驗妥善率也不高，我看美國陸軍不太想大規 01/15 16:19
→ whitertiger : 模運用吧 01/15 16:19
推 kkttaipeityy : M1車內哪裡可以放一根標槍也是一個問題，外掛反甲 01/15 18:24
→ kkttaipeityy : 通常很大根，受限戰車車室空間狹小也沒辦法帶備彈 01/15 18:24
→ kkttaipeityy : 。砲射飛彈就是跟一般砲彈搶位子，但彈頭小威力小 01/15 18:24
→ kkttaipeityy : 除非有頂攻或是巡飛彈這種特殊技能不然帶HEAT就好 01/15 18:24
推 kira925 : 我的意思就是 如果可以裝外面 那搞炮射就沒意思 01/15 18:42
→ kira925 : 彈頭小威力小 還要承受高膛壓變成很難製造 01/15 18:42
→ kira925 : 炮管就是可以好好打HEAT跟穿甲就好 01/15 18:43
隱私權政策