Re: [討論] 台灣與美國軍火買賣的默契？

※ 引述《huhu12301231 (勝痕)》之銘言： : 對美軍購案有很多慣例可以參考 比如新式戰積採購特別預算案(F16V) : 1.國防部跟美方接洽是否有意願出售 : 2.國防部提出要價書LOR : 3.美國提供發價書LOA : 4.國防部拿著LOA提預算案給立法院 : 5.立法院審議 : 從以上流程就會知道國防部提交的預算案會包含細項及金額 : 然而這次1.25兆特別預算案從最新的國防部新聞稿得知有4項無法提供金額及數量 : 要開機密會議向外交及國防委員會報告 : 所以這次的預算案要在當下就讓它過不僅違反對美軍購的慣例也不符合預算案公開透明的 : 原則 : 至少要等到國防委員會拿到細項及金額才能開始進行實質審查而不是拿著不齊全的預算案 : 審老半天是要看什麼

先來一篇2016年的舊聞：

預算8月送審 7月與美簽發價書 軍購先斬後奏 立委：藐視國會

呂昭隆、周思宇╱台北報導 2016年10月31日 上午5:50

中國時報【呂昭隆、周思宇╱台北報導】

國防部明年度編列101億元向美採購新型方陣快炮，未料軍方竟「先斬後奏」，

在預算尚未審查完竣，就先簽署軍售發價書（LOA），

引發部分立委不滿，直批軍方「離譜」，

表示倘若此案有急迫性，應先告知立院，否則就是藐視國會，將嚴審預算。

101億購新型方陣快炮

國防部編列101億5396萬，向美採購新型方陣快炮，

採購案計畫是自106年度至114年度完成，

這項購案預算是8月底才送進立法院，立院尚未審議通過，

軍方竟於7月20日與美方簽署發價書，是近年台美軍售極罕見的情事，

軍方內部傳言紛紛；也有官員認為是美方推銷反潛直升機卻遭我拒絕，

而方陣快炮並非急需戰備，因擔心生變，於是要求我先「畫押」。

海軍則說明，全案因應敵情威脅與節約成本考量，

適逢他方裝備升級需求，美方洽詢海軍合併採購意願，將可分攤產製成本，

撙節12餘億元以上，惟我方須於今年7月底前完成發價書簽署，

表達採購意向。海軍官員說，台美雙方載明如立院不同意，

合約就自動失效。

海軍：立院未過 合約失效

國民黨立委馬文君則直批軍方「離譜」，簽署發價書形同確認軍購，

若屆時預算被立委刪除或凍結，如何向美方交代？

她也說，能否節省預算是談判技巧上的問題，倘若此案有急迫性，

也應先告知立院，否則就是藐視國會，未來將嚴審預算。

藍委：再急 應告知立院

不過，民進黨立委羅致政則替軍方緩頰，他同意軍方採購必須檢討，

但我國對美軍購一直是「賣方市場」，想買不一定能買，

很多時候須配合其他軍購國時間，以利美方一起開生產線，

進而壓低售價。但他也強調，此案適度知會是必要，以彌補程序之不足。

美國在去年底宣布，售台13套新型「MK-15 BLOCK 1B基準2型」方陣快炮系統，

並為我國現有系統中的8套進行性能升級。方陣快炮是軍艦用的近迫武器。

這樣懂了嗎？？

不是美國發出LOA(發價書)才送到立法院審議喔~~~

是台灣這邊要先編好預算，送出LOR(要價書)

美國才要跟你討論要不要賣。

交易談判失敗呢？預算就繳回國庫，

如果是特別預算就直接註銷，因為特別預算就是一種舉債。

如果美國一開始就不想賣給你，就會在LOR擋你

美國會很有禮貌的說『我們並未收到台灣發出的LOR』，

現實是那份LOR早就被丟到垃圾桶了...

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.79.65 (臺灣) ※ 文章網址 ※